О показаниях очевидцев

Общаясь с жителями Луганска часто замечаю, что многие из них описывают происходящий вокруг ад словами из телевизора. У кого-то это слова российской пропаганды, у кого-то украинской.

У первых “неуловимый диверсионный отряд  Правого Сектора колесит по Луганску на черном джипе и расстреливает горожан” (примерно с апреля уже колесит, ага), у вторых “обезумевшие сепаратисты убивают мирное население, чтобы сделать картинку для Киселева”. Подчёркиваю, и первые, и вторые – луганчане, и первые, и вторые находятся (или до недавнего времени находились) в самом эпицентре событий. Ни разу не “диванные эксперты” и не проплаченные комментаторы. Но при этом они видят и ощущают именно то, что должны были бы видеть и ощущать в согласии с их политическими убеждениями, будто бы получили темник. Поговорил с одними – будто бы Россия 24 посмотрел, поговорил с другими – будто бы сайт уаинфо почитал.

Я не хочу обесценивать личный опыт, именно личный опыт во многом даёт человеку право Иметь Мнение. Но вот только он совершенно не гарантирует, что это мнение будет его собственным. Старая картинка про полуправду масс-медиа всегда актуальна, только вот полуправда не только в СМИ, она в головах. Получивший идеологический заряд человек начинает уже сам додумывать невидимые детали и отбрасывать то, что противоречит его картине мира. Статус очевидца не добавляет критичности, а, наоборот, позволяет полностью ее отбросить. Ну вот что можно возразить человеку, который говорит, что “пока вы там на диванчике в интернете пиздите, нас тут нацгвардия/колорады под корень уничтожают!”. А ничего такому человеку нельзя возразить, уничтожают же его, а не вас, а Нацгвардия это, колорады или пришельцы с планеты Нибиру это делают – нам с дивана не видно. Ему под бомбами, впрочем, тоже не видно и не будет видно, пока бомбы не перестанут падать.

Когда перестанут – всё прояснится. В  Славянске, например, уже прояснилось.