Не совсем понимаю о каком новом “клипе Pussy Riot” все говорят. Клип может и неплохой, но Pussy Riot – это анонимность, это несанкционированные выступления в публичном пространстве, это намеренное пренебрежение эстетическими нормами, в конце-концов. Ничего этого в новом клипе Нади и Маши нет.
Профессионально сделанное видео, хороший вокал, музыка похожая на музыку, политкорректный текст, всё чистенько и гламурненько.
Вообще, история Pussy Riot, как и история Войны – это история очень крутых изначально проектов, которые оказались съедены собственным брендом. После великолепной акции в ХХС, после отсидки, которая была ещё более яркой акцией, было нужно или повышать градус (а ещё повышать – это уже только всерьёз рисковать жизнью, “зритель” такого требовать ни от кого не вправе), или завершать проект Pussy Riot и начинать что-то совершенно другое. Они и начали, вполне успешно. Возвращаться к старому имени было ошибкой, невольно начинаешь сравнивать новый клип с тем, что было.
А было ведь гораздо круче.
35 комментариев “Новый клип Pussy Riot”
Мои мысли излагаешь, ровно об этом думал при просмотре
https://www.youtube.com/watch?v=dXctA2BqF9A
ну, если бы, пока Надя и Маша сидели, остальные участницы, их же там было в количестве, продолжали анонимные несанкционированные выступления в публичном пространстве, тогда о принадлежности брэнда и его роли в истории можно было бы спорить. а так все ясно – им пользуются те, кто взял за него на себя ответственность, и их право делать с ним дальше что угодно
ну тут надо заметить, что другие участницы, насколько мне известно, не продолжали несанкционированные выступления в том числе и для того, чтобы не испортить ещё больше положение сидевших Нади и Маши.
well, а после их выхода?
впрочем нет, был один клип пока сидели, который сейчас как-то почти не упоминается.
https://www.youtube.com/watch?v=_czE2_H1NRc
цілком згоден
а почему “Pussy Riot – это анонимность, это несанкционированные выступления в публичном пространстве”? предполагается, что это бренд, за которым зарегистрирован перманентный имидж? а если они делают другие вещи, то им нужно сменить название бренда?
ну, в общем-то да. принципы организации должны быть важнее и стабильнее, чем принципы отдельных её участников, которые могут меняться
ну и шо. не всю ж жызнь срань антихуйдожественную играть, только потому шо она труЪ.
ті считаешь, что GG Allin должен был пойти играть с группой Green Day какой-нибудь?
я считаю что если бы GG Allin внезапно захотел несколько большего уровня социализации — это не обязательно означало бы его смерть как творческой единицы.
та смерть джиджиаллина как творческой единицы уже звучит смешно
естессно. при смешной постановке проблемы всё звучит смешно.
з.ы. я завязал играть анархо-говнопанк между 18 и 19. а говнойз по принципу «нагрузи слушателя» — между 21 и 22. чему безмерно радЪ, потому что если перестать выносить на первый план политическую и ещё какую концептуальную составляющую — ВНЕЗАПНО можно заграть МУЗЫКУ :v
да я не о том – я джиджиаллина не очень люблю
я всё понел. есть pussy riot, а есть рussу riоt. более того не менее четырёх. как минимум шесть. с учётом того что что можно подменить ажно три литеры в русской кириллической ето перестановки из четырёх по четыре, а если в украинской или скажем белорусской, так и вовсе из пяти по пять.
то есть их на самом деле много. очень много.
вожможно ето были руссу риот или пуссы риот. или может быть руссы ріот. а ети группы в отличие от не требовали анонимности для участниц в качестве обязательного условия.
Какая страна — такие и панки.
Аллин как раз начинал с милоты: http://www.youtube.com/watch?v=ECw5MP4r9nc
Так Толоконникова и Самуцевич же вроде как покинули ПР и заявили, что более не имеют отношения к проекту, или я что-то путаю? Оставшиеся ПР тогда еще писали об их уходе как о естественном отсеивании людей, которые приняли идеалы анархизма и феминизма не особо задумываясь.
ПР. знакомый акроним. совпадение? не думаю.
Очень хочется сказать комментаторам: “Не делите бутылку Клейна. Порежетесь”. Сказал и няша!
в принципе мне понятен смысл твоей претензии, но например Маша и Надя использовали свою популярность среди западных СМИ для того чтобы собрать денег на проект “медиазона” который серьезно разнообразит русское медийное пространство. это достойное дело, и это не стыдно. “бренд” Pussy Riot мог просто уйти в прошлое, но его использовали единственно возможным для бренда способом – “капитализировали”.
Факт в том, что они не по своей воле лишились анонимности и получили мощный медиаресурс. Теперь они его используют на правильное дело. Чувак 16 раз сказал, что не может дышать. А копы невиновны.
Ну, использовали на правое дело, не спорю, медиазона хороший проект. Просто родился уже новый бренд: Толоконникова и Алехина, вполне самодостаточный. Можно было оставить Pussy Riot с балаклавами в прошлом (как они вроде изначально и хотели) – они бы сегодня ничего не потеряли.
Потому что есть еще девушки, которые масок не сняли. Теперь их просто выкинули получается.
Тогда они просто возьмут и проведут новые акции в масках. И что-то мне подсказыват, что Толокно и Алехина используют свой ресурс для раскрутки этой акции. Не будут спорить о том, кто правильные ПР, как Война делала.
ну они кстати и в балаклавах-то особо не ходят. а на имя pussy riot продолжают иметь полное право, они за него отсидели. как бы они ни старались, их все равно так будут называть, так зачем лицемерить
Ну да, не ходят. Я не совсем правильно сформулировал, имелось ввиду: “оставить pussy riot анонимным коллективом скрытым под балаклавами”
Просто смотри, тут вопрос о том, можно ли “приватизировать” проект, главным принципом которого изначально была именно анонимность и обезличенность и отказ от ориентированности на персоналии (как я понимаю, это было переосмысление опыта Войны как раз, которая на этом и сломалась). Помню в некоторых ранних интервью говорилось, что они были настроены сделать из группы эдакое движение – кто в маске несанкционированно играет песни с феминистическими текстами – тот и есть Pussy Riot .
Т.е. заслуги и героизм Маши и Нади не подвергаются сомнению, но вот ни одному из изначальных критериев группы они больше не соответствуют: они не анонимны, они отошли от темы феминизма, они не проводят несанкционированных выступлений-интервенций. А девушкам, которые масок не сняли и в тюрьму не пошли (и даже Кате, которая в тюрьме посидела, хоть и меньше), места в этой картине вообще не осталось.
Понятно, что медиа будут называть их Pussy Riot пожизненно, но медиа они и раскол Войны как-то не заметили до сих пор, и Pussy Riot акцию с курицей приписывают, такие уж у нас медиа. После тюрьмы Толоконникова и Алёхина обладают достаточным политическим капиталом независимо от того как они назовутся. И их первоначальная стратегия (отказаться от музыки) мне кажется более правильной по отношению к остальным.
Если можно продаваться в гламур, наступая на собственные принципы, ради правого дела, то можно и в думу пойти. На самом деле, действительно можно, и у кого-то даже получается делать на этим месте хорошие дела (не считая альтернативных издержек), только называться при этом радикалом – просто подло по отношению к тем, кто в гламур не хочет и кому теперь верят еще меньше, чем до.
Ну, это нам наука. Ребята изначально высказывались за навального-ходорковского, а мы их приняли как своих. Будем четче – они будут сразу идти в правозащиту и пр. и не придется потом грызться за бренды.
Елена Пасынкова у нас вот есть Этманов и Комолова в местной думе, которые для движения сделали больше чем все радикалы вместе взятые.
А есть радикалы, которые, например, прямо во время рекордной для РФ месячной забастовки агитировали бастующих против “авторитарного профсоюза”.
Этманов и Комолова получили власть не потому, что называли себя анархистами, и, насколько мне известно, действуют последовательно в соответствии со своими принципами. Пошли бы Толоконникова и Алехина сразу в правозащиту – поддерживать их было бы одно удовольствие.
А что это за радикальные агитаторы? я не в курсе
Ну вот есть Исаев – анархист получивший власть. С твоей точки зрения Толоконникова и Алехина равны Исаеву. Просто потому что обзавелись, хотя и против своей воли, властью.
По-моему это абсурд. Одного факта обладания ресурсом мало для обвинения. Весь вопрос по-моему в том, как он используется. В движе полно людей называющих себя анархистами и обладающих серьезным авторитетом. Одного этого ведь мало, чтобы называть их фашистскими сволочами?
Или нет?
Лось, ну ты чего. Я согласилась с сашей, что в нынешней практике наде и маше не стоит называться Пусси Райот, а ты споришь явно с каким-то другим утверждением.
ок
о чем базар?