Родители рассказывали, что к ним в небольшой баварский городок летом прибыла семья беженцев из Украины. Эта семья бежала от войны в Донбассе. Она бежала от войны в Донбассе в Германию. Она бежала от войны в Донбассе в Германию аж из самых Черновцов.
Дома их преследовали правосеки за русское происхождение, а также их преследовали колорады за украинский патриотизм. Правдивая история преследования подбиралась в зависимости от политических пристрастий собеседника. В общем, несчастные и гонимые, они были вынуждены покинуть охваченные войной Черновцы и попросить убежище в Германии. Что интересно, Германия, которая периодически депортирует беженцев с Ближнего Востока или из Африки, которая не принимает политических беженцев из России, и без особых колебаний высылает назад тех людей, которым дома грозит смерть или тюрьма, им статус беженца всё же дала. Видимо, это объясняется тем, что Украина тогда была на слуху, и отказ в убежище кому угодно был бы скандальным, СМИ схватились бы за жареный факт. В общем, у черновицких изгнанников все хорошо, они быстро освоились на новом месте, евроинтегрировались, научились даже продавать на онлайн аукционах вещи, взятые в Красном Кресте.
Зато вот мои бабушка и дедушка, у которых в Германии ближайшие родственники на ПМЖ и имеется, в принципе, законное право сюда выехать на постоянной основе, банальную туристическую визу осенью не получили. Как пояснило посольство: недостаточно гарантий, что они захотят вернуться назад. Дело в том, что всяческие украинские “беженцы” (скрывающиеся от хунты колорадских правосеков) повалили в Европу весной-летом, а уже к осени и без того немалое подозрение к обладателям украинских паспортов многократно усилилось.
Так вот, дорогие украинские читатели, когда вы в следующий раз будете получать порцию унижения в европейском посольстве и вместо визы вам поставят в паспорт клеймо об отказе – скажите спасибо не только двуличным евробюрократам, но ещё и тем предприимчивым людям, которые нашли в своё время прямой и удобный путь в Европу, попутно закрыв для всех остальных даже узкую тропинку.
Саму Европу это, впрочем, ничуть не оправдывает.
Замечу, если бы европейские левые партии не были, в большинстве своем, продажным говном на ставке у русского империализма, а были действительно левыми и были бы обеспокоены страданиями украинских пролетариев, ставших заложниками войны, то им следовало бы требовать у своих правительств следующее:
– оказать Украине безвозмездную помощь, которая должна быть адресно потрачена на внутренних переселенцев из зоны АТО.
– помощь должна касаться не только еды/одежды/жилья, но и грантов на образование для беженцев, на создание рабочих мест.
– полностью отменить визовый режим с Украиной.
– реструктуризация/списание долгов Украины
Вместо этого, их требования сводятся к замириванию с Россией. Украину же предлагается скормить её “историческому геополитическому партнеру” в качестве ритуальной жертвы. По сути, “левые” воспроизводят стандартную ксенофобную антимигрантскую риторику, только вот пытаются придать ей форму заботы о рабочем классе. Дескать, Украина не должна сближаться с ЕC, иначе украинцы станут дешевой рабочей силой, вынужденной отправиться в Европу на заработки. До такого кульбита даже российские левые редко додумываются, мало кто из них призывает затруднить въезд работникам из Средней Азии, а те, кто это делает, честно заявляют, что хотят таким образом защитить местных рабочих от конкуренции, т.е. воспроизводят стандартную правую риторику. Но вот никто еще вроде не додумывается объяснить свою боязнь мигрантов заботой о них, дескать, им же самим будет гораздо лучше дома, если они возродят там у себя индустрию. Российским левым ещё только предстоит поучиться у западных коллег искусству лицемерия.
79 комментариев “Европа, визы, лицемерие”
а ведь можно шенген другой страны получить и по нему спокойно попасть в Германию
если уж писать, то черновИцкие…у нас войной і не пахнет, если все изложенное имеет место реально бьіть, то очень странно как им вообще дали єтот статус..))) но вобщем думаю, что такого статуса можно и лишить, если докажете, что они все наврали..))
Браво!
Татьяна, я хорошо понимаю где находятся Черновцы, а где находится Донбасс. В этом и заключается вся прелесть ситуации.
я живу в Черновцах )) а моя тетя в Донецке сейчас..
Татьяна – немцы прекрасно знают, что они врут, потому что сами стали врать почти тотально((
а, да, лишать кого-то статуса я не хочу, конечно, у меня нет резона помогать Германии экономить бюджетные деньги, а другим украинцам желающим получить шенген такое разоблачение уж точно не поможет
да ладно, я и про немцев знаю – у меня сестра гражданка Германии..))
класно написано
Да ну, расейские “левые” часто практиковали и практикуют риторику “нужно делать социальную революцию у себя в Таджикистане, а не ехать к нам сюда на заработки”. Эта риторика настолько распространена, что я даже не готов цитировать конкретные имена-фамилии.
ну, такую риторику я слышал, но вот “не надо ехать к нам сюда на заработки” аргументируется все же “не создавать нам тут конкуренцию, а решать свои проблемы дома самим”, а не “мы так обеспокоены вашей судьбой и судьбой вашего дома, что хотим защитить вас от тех ужасов, с которыми вы столкнетесь приехав к вам”
согласись, есть разница между “решай свои проблемы сам” и “приехав к нам вы лишь приумножите свои проблемы”
>то им следовало бы требовать у своих правительств следующее:
– оказать Украине безвозмездную помощь
А почему именно Германия обязана оказывать безвозмездную помощь, а не Лихтенштейн, или, скажем Швейцария? Смешно же вот так требовать от кого-то безвозмездной помощи, дескать, все кругом нам должны. Несамостоятельно и нереалистично, если не сказать жалко.
Я даже слышал аргументы “Вот вы уедете, а у вас Африке тогда вообще один Боко Харам останется” – по отношению к африканским беженцам.
Согласен с тезисам статьи. Но вот обвинение беженцев, этого как-то от автора не ожидал. Любой человек должен иметь возможность поехать и жить где хочет. Если они даже наебали допустим систему, то я не понимаю, как анархист может их за это осуждать. И может ли анархист признать справедливым норму о том, что тяжелые экономические условия не являются основанием для беженства. Также, конечно, любопытно, на каких основаниях твои родственники оказались в маленьком баварском городке.
На тех же что и я – выехали по еврейской линии 12 лет назад, еще когда эта лазейка существовала.
Нет ничего плохого в наебывании системы, плохо, когда это подставляет других людей. В тюрьме того, кто по беспечности позволяет ментам найти что – то запрещенное, иногда бьют другие зеки. Не за то, что он нарушил правила, а за то, что из-за него всех остальных будут обыскивать.
Если человек по глупости спалил перед охраной дыру в заборе, через которую можно пролезть наружу, – он виноват. Торговцы спайсами, делавшие это нагло и в открытую, виноваты в дальнейшей криминализации в том числе и абсолютно безвредных веществ. Человек кидающий камень в мента во время мирной демонстрации виноват в том, что людей вокруг начнут винтить.
Каждый волен рисковать, нарушать закон, обманывать власти, но нельзя подставлять окружающих.
Бабушке и дедушке визу не дали, поэтому надо клеймить людей, которые ищут любой повод, чтобы уехать? У вас же там родственники живут, а сквозь статью так и прослеживается “поенахали тут еще новые….” неприятно читать!
Яно, ви зараз займаєтеся підміною.
Каким образом эти беженцы кого-то подставляют? Разве это они будут отказывать в статусе и применять другие репрессии? Никто никакую “дырку в заборе” не спалил, а приехали экономические беженцы. Кстати, все “русские немцы”, например, тоже приехали формально как беженцы.
Русские немцы вообще приехали по закону о репатриации. У них другой статус.
Нет, не они будут отказывать. Но они (и такие как они) причина того, что количество отказов в визах сейчас увеличилось в несколько раз. Я не могу сочувствать людям, которые жгут общие дома, чтобы согреться.
Экономические беженцы должны бороться за свои права как экономические беженцы. И тогда они безусловно заслуживают солидарности. Когда они притворяются политическими – это дискредитирует сам статус политического беженца. Привет Киричуку, например
Не было закона о репатриации, именно как беженцы приехали. Как люди, которые были в опасности из-за своего немецкого происхождения. В отличие от евреев.
Киричук – вообще не беженец, скажем так. Ну а экономические беженцы ничего никому не должны, тем более, иммиграционным властям, которые должны быть нахуй уничтожены. Ну и как, например, это должно выглядеть практически? – Здравствуйте, я экономический. – добро пожаловать на депортацию. Ты представляешь себе, как можно бороться за что-либо из депортационной тюрьмы?
кумедно було минулої весни, коли всякі субкультурщики раптом згадали про існування всяких лівих організацій та студентських профспілок для того щоб отримати підтвердження, що вони “активісти” і статус за кордоном
А почему Киричук не беженец? Он даже статус получил при участии ди Линке.
Чем он отличается от этих беженцев их Черновцов? И, кстати, чем ты объяснишь то, что наебывали они не только немецкие власти, но и людей с которыми лично общались, которые им помогали?
Я могу объяснить это банальным страхом.
до речі знаю випадки, коли більш бойкі російські антифа фактично займали місця людей для життя яких була загроза і її було реалізовано. так що твої міркування небезпідставні
Киричук – потому, что мудак. Впрочем, конкретно за беженство я не стал бы его критиковать. Проблема в том, что он существует, а не в том, чито существует в германии. Насчет обмана и прочего, экономические беженцы – такие же люди, как и все остальные. У меня нет оснований спрашивать с них больше, чем с любого другого. Думаю, они в германии не единственные, кто кого-то наебал. Это вообще очень похоже на дискурс, осуждающий наших таджиков.
Вот по немцев: В оригинальной версии закона немецкие переселенцы (этнические немцы и немецкие граждане — «аусзидлеры»), проживающие на территориях Восточной Европы, СССР и Китая приравнивались к немецким беженцам и депортированным лицам, вынужденным переселиться в ФРГ в ходе и после Второй мировой войны.
якомусь пролєтарію на дали безкоштовної візи і не сплатили витрати з кишені кулаків-міроєдов?
О, чую запахло Успешным Человеком в комментариях
ні, запахло анархістом, який побачив чергове лівацьке кубло під не маючою до них жодного відношення назвою. з якого це краю швондєри у нас тепер анархісти?
О, щас правый либертарианец расскажет мне о правильном анархизме, основанном на Эйн Рэнд и австрийской школе, ггг. Думаю, что этим дело ограничится, даже до “правого анархизма” Эволы с прочими третьепутистами вы вряд ли дотянете.
Я все же как-то предпочитаю ориентироваться на Бакунина, Кропоткина, Махно, Гольдман, Малатесту, Рокера, Герена, Букчина и прочую левацкую кодлу.
не буду я ничего притыркам-некрофилам (превед Бакунину) рассказывать – бесполезно. тот же этатизм, вид сбоку, “всё поделить”
как же всё поделить без государства так никто за сотню с гаком лет и не сподобился объяснить
Ой, нет, что же вы, расскажите! Нам очень важно и интересно ваше мнение.
Вы ж из списка только три первые фамилии узнали, правильно? Не надо гуглить остальных, лишнее это дело, вредное
тризуб, прапор, либертарианство, антиетатизм /0 сакцыд!
неправильно. садитесь, два.
Главное завершить теперь на остроумной ноте как – нибудь, думаю у вас получится!
окей, вы мне предъявили свой некрополь, я не убедился, ответа на то, как в вашем понимании социальная справедливость достигается без монополии на насилие (что, в общем, автоматом означает государство) я от вас не получу, потому что коммунисты про это и не думали никогда, поэтому можно завершить просто, без острот
Я вам сейчас буду лекцию читать, да? У меня очень скучная и пустая жизнь, мечтаю читать лекции в фейсбуке незнакомым людям начинающим разговор с хамства. Почитайте что-то о партисипативной экономике, что ли, о децентрализованном планировании. О синдикализме и прямом действии в конце концов.
И можете заодно подумать на досуге над тем, как в отсутствие государства будет осуществляться защита частной собственности на средства производства, и что помешает пресловутым “частным охранным фирмам” создать новую систему власти основную на насилии. Можете еще о монополиях на досуге подумать, и о том, почему крупный бизнес будет играться со средним и мелким в “свободную конкуренцию”, а не давить его под корень и не подчинять себе.
мимикрия. отланты прибегнут к симулятивной инструментализации символического репрессивного аппарата сварстончики лычки калаши и другие снейкскины. чистоврагов свободы отпугнут. а внутри будут белые пуш ист ые как лягва. или огородный клоп
ьь
о боже. да потому что без государства и насильственной поддержки монополий у “крупного бизнеса” нет никаких экономических причин образовываться. а все эти ваши сомнения уже сто раз переговорены, мне же достаточно того, что “анархист” в разговоре с “правым либертарианцем” начинает защищать государство. гг, анархия, расскажите своим божкам.
“анархист продолжает защищать государство”
Да нет, просто анархист намекает, что ваши ценности без государства не жизнеспособны. Ваши, не мои – мне-то защита частной собственности ни к чему.
Анархические общества существовали, пусть они были вынуждены выживать в условиях войны, внешней агрессии, недостатка ресурсов, etc. Это пример Махновщины, пример Испании 30-х, пример сапатистов, курдов в Рожаве, в конце-концов.Существовало и существует множество более маленьких локальных моделей (реализованных на уровне отдельных коммун, не все они могут быть воплощены в большем масштабе).
Но нет ни одной работающей право-либертарианской утопии.
Ни одной.
Нет, не было и не будет.
сюрприз, эти “ценности” и сейчас работают в любом социуме без всякого вмешательства государства
в восточной африке ребята четверть века как упразднили аппарат угнетения и освободили рынок. но контрреволюционный елемент толкает их к укрупнению((
е
я, собственно, не про это, а про то, что нехрен этатистам с гулагом в голове называться анархистами. претензий к вашему образу мыслей у меня нет, я понимаю откуда он растет и почему. меня раздражает абсолютно неразумное самоназвание.
” эти “ценности” и сейчас работают в любом социуме без всякого вмешательства государства”
например в Сомали.
Кстати, советую вот не ограничиваться моим фейсбуком.
Люди должны знать правду.
Вы же в Лондоне, да? Вот можете сходить вот сюда: http://www.anarchistbookfair.org.uk/, например, и объяснить собравшимся там людям, что у них Гулаг в голове.
а я был в Сомали… кстати, еще одна типичная пугалка этатиста, наряду с кто будет строить дороги. и в лондонских черных шортах я тоже неплохо разбираюсь, приходилось пересекаться
Про “кто будет строить дороги” можете поговорить со своим воображаемым собеседником в каком-нибудь другом месте, хорошо? Ну, в том, где право частной собственности существует без государственного регулирования и без монополий, например.
в украинском селе, например
в украинском селе в какой исторический период?
в наш, например
а в наш исторический период село ухитряется существовать вне государства?
кстати, об украинском селе, Махно у вас же тоже проклятым этатистом и Швондером был, правильно? ну чтобы расставить все точки.
А Гуляйполе – чем не микрогосударство, к тому же сильно милитаризированное?
вот именно.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала сойтись по поводу дефиниции понятия “государство”.
государство – это тот, кто собирает дань на территории
“Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.”
“Гуляй-поле” (Трудовая Федерация) не было организованным и профессиональным государством. Это самоуправление + добровольческая армия.
Государство не просто защищает, но и создает капитал.
чего? конфискациями создает капитал? ой вей, все даже гораздо хуже чем я думал…
Обладало ли Гуляй-поле СПЕЦИАЛЬНЫМ аппаратом управления и принуждения? Считаются ли советы и народное ополчение таким аппаратом? Насчёт “суверенитета” тоже достаточно спорно.
так любое государство на этапе становления это добровольцы + самоуправление, в чем отличие Гуляйполя от ДНР/ЛНР или САСШ времен борьбы за независимость?
Ну, так тем, что США ставили своей целью именно формирование полноценного государства, а махновцы, наоборот, не ставили. И если бы Гуляй-Поле переродилось в итоге гос. аппарат – это было бы предательством первоначальных принципов.
большевики тоже своей целью коммунизм ставили.
и что получилось? (вопрос риторический)
Я привык, что либертарианцы мыслят вне исторического контекста и им приходится долго объяснять на пальцах. Но у меня нет вдохновения сегодня заниматься образованием для взрослых. Проще показать им пару коротких сатирических скетчей от Фрая и Лори.
Они сойдут за научно-популярный фильм для сторонников чайной партии. https://www.youtube.com/watch?v=b-zkS2BQE1c
https://www.youtube.com/watch?v=EG2Ii5kpyIc
анархисты, блин )))
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6PljXE-5zM4#t=455
Я також з Чернівців….якщо є такі новини, то я спокійно можу проявити кмітливість і втекти як біженець.))
http://tva.ua/show/news?id=542838
Я теперь понял к какому направлению анархизма относится Виктор.
Зря мы обозвали его либертарианцем.
Он анархо-солипсист.
Когда речь уже идет о лицемерии Германии с беженцами, тут еще статья о том как при этом ЕЦ еще сотрудничает с Украиной. Показалось, что этот факт ни в Украине ни в Германии не очень известен. На немецком: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-131812872.html И на английском: http://www.spiegel.de/international/europe/ukraine-receives-eu-funds-to-block-asylum-seekers-from-reaching-europe-a-1018907.html
дааа, так меня еще не обзывали.
И не обзовут, Виктор. Потому что некому вас так обзывать.
Подтверждаю. Друг, гражданин Великобритании, пытался своего отца с Украины на свой день рождения привезти. Отец уже пожилой, профессор. Так ему в визе отказали, несмотря на приглашение. Нет доказательств, что уедет обратно. Проблему в итоге разрулили, но на ДР папа не попал.
Тут нужно учитывать тот факт, что Украина сейчас стремительно деградирует. Любому человеку с хотя бы зачатками аналитического мышления ясно, что через 10-15 лет там будет натуральное Сомали с голодом и перманентной повсеместной резней. Да, и во Львове, и в Черновцах это будет. (Россию, кстати, то же самое ждет)
И нехорошо упрекать людей в том, что они уже сейчас спасают себя от этого любыми методами. Наебали систему? Ну да, наебали. Чтобы физически выжить.
Александр, прием евреев в Германии по-прежнему существует. “Лазейка”, как вы ее назвали, никуда не делась.