Я пытаюсь избегать употребление слова “империалистический” в отношении России. Критикуя политику России я сознательно использую слово “имперский”. Я понимаю разницу между этими понятиями и не использую их как синонимы.
Действия РФ сегодня – это именно что действия Империи, которая несколько заблудилась во времени. Империализм – это во многом экономическое понятие, империалистическая политика (если по Ленину) диктуется государствам властью крупного финансового капитала и создаваемых им монополий. Россия не управляется крупным финансовым капиталом, капитал в ней играет важную роль, но эта роль всё равно подчиненная. Россия – это государство победивших силовиков и бюрократической прослойки. Экспансия русского мира – это, во многом, процесс идеологический и в какой-то мере даже религиозный (не стоит забывать о роли РПЦ МП в разжигании и поддержании войны).
Маркирование политики РФ как “империалистической” словно бы подталкивает нас к “симметричному осуждению” различных крупных империализмов, имеющих свои интересы в Украине, бла-бла-бла. На самом деле, тут нет и не может быть никакой симметрии. Разница между “американским империализмом” и “русским имперским проектом” примерно такая же как между ограблением и изнасилованием (которое, кстати, не отменяет ограбления). Запад навязывает неолиберальный курс и антисоциальные реформы. Россия, помимо неолиберального курса и антисоциальных реформ, навязывает лобызание полицейского сапога и поповского подрясника, которые смердят Гулагом и царской охранкой. “Империалистической” мотивации в действиях России примерно столько же, сколько в действиях ИГИЛа или Талибана.
4 комментария “Об “Империи” и “империализме””
У России не может быть ни «имперской» политики, никакой другой. Так как политика – это атрибут субъекта, а не объекта. Россия же не является субъектом политики. Это – объект. По причине того, что “Политика есть концентрированное выражение экономики” (В.И.Ленин: том 42, стр 278). А с экономической точки зрения, Россия представляет собой финансовую колонию Запада, потому что не имеет суверенной денежной системы.
В 1992 году Россией был подписан устав Международного Валютного Фонда (МВФ), положения которого лишают Россию права независимой эмиссии денежных знаков и подчиняют режиму внешнего валютного управления Currency Board, в соответствии с которым рубль становится талоном на доллар.
А с постепенным развалом экономических связей стран бывшего СССР – Россия интегрирована в международное разделение труда (то есть – стала сырьевым придатком), при котором 90% предприятий крупного бизнеса имеют только российскую прописку и названия, но подлежат иностранной юрисдикции.
Таким образом, Россия, не обладая суверенитетом и не являясь, поэтому Империей – не может совершать имперских действий. Также, не является она и «государством победивших силовиков и бюрократической прослойки», так как представляет собой, по сути, экономическое образование, маскирующееся под государство с внешним управлением и деградировавшими наместниками.
Так виходить весь світ це колонія загнівающей амєрікі?
Америка – единственная, кто имеет некое подобие суверенитета. Но, она, также, является колонией. И дело не в инопланетянах, которые захватили Планету. Дело в том, что Штаты, также, самостоятельно не эмитируют денежные средства. Штаты пишут расписку (выпускают долговые обязательства) и занимают доллары в Федеральной Резервной Системе (ФРС). А вот уже Федрезерв, обладает практически неограниченными возможностями по созданию денежных знаков из ничего. Так что, весь Мир – колония не загнивающей Америки, а процветающего Федрезерва. Его учредителем являются 12 частных банков. И все доллары, которые поступили в обращение с 1913 года – это денежные знаки, которые Планета отдолжила у ФРС и должна будет вернуть…
Саша, я считаю её именно движимой прежде всего своей внутренней империалистической механикой в понимании Ленина и Кропоткина, разбиравшего по винтику империалистическую механику Первой Мировой и бывшего в этой работе 100% марксистом. Иные моменты вторичны, но значимы.
Ты на G+ заглядывай?