Do androids dream of electric shit?
Do androids dream of electric shit?

Красконы и гей-браки

marx_ianjames
Любопытно наблюдать за тем, как стыдливые красконы (красные консерваторы) реагируют на легализацию ЛГБТ-браков в США. С обычными красконами все ясно: “при Сталине такого разврата не было”, “Запад деградирует”, “наши жопы не для гейства, наши жопы – для труда”. Гораздо интереснее смотреть на обезжиренных сталинистов, которые являются продолжателями той же фашизоидной по своей внутренней логики  политической традиции, но только вот пришли они в неё не через комсомол КПУ/КПРФ, а через лево-интеллектуальную  среду, через университетский “марксизм”. Стыдливый краскон никогда не назовет себя сталинистом, никогда не будет прямо воспевать СССР. Его консервативные устремления проявляются не напрямую, они вынуждены искать окольные пути, маскируясь под “прогрессивность”.

К примеру, на фоне легализации гей-браков (безусловно прогрессивного шага, который является ударом по пережиткам клерикализма с одной стороны, и уравнивает людей в правах – с другой) красконы ВНЕЗАПНО вспоминают, что институт брака вообще полагается ликвидировать в ходе мировой революции. То есть, давайте не будем размениваться на мелочи, когда у нас есть такая великая Глобальная Цель. Однополые браки не добавляют свободы, они всего лишь укрепляют институт брака, против которого мы, левые революционеры, должны бороться, говорит вам краскон, а потом идет в ЗАГС и женится. Не из-за каких-то там буржуазных предрассудков, нет-нет, чтобы безболезненно получить визу в европейскую страну, или, предположим, кредит на квартиру. И самое смешное, что никакого противоречия при этом не ощутит.

Это очень популярный прием для “прогрессивных” адвокатов неравенства: наметить какую-то абстрактную более значимую, более серьезную и недостижимую в короткой перспективе цель, чтобы отгородить себя от той борьбы за свободу, которая ведется здесь и сейчас. Особенно, когда у самого та привилегия, за которую идет борьба,  уже есть. Права ЛГБТ? У нас борьба против капитализма, победим – проблема сама-собой исчезнет! Права мигрантов? У нас борьба против капитализма, победим – проблема исчезнет! Расизм? У нас борьба против капитализма, после победы людей перестанут делить по цвету кожи! Дискриминация женщин? Победим капитализм и в свободных трудовых коллективах не будет дискриминации. Профсоюзная борьба? Эти профсоюзы недостаточно радикальны, вот когда у нас появится левый политический субъект – мы создадим правильные профсоюзы! (как вариант: “вместо профсоюзов нам нужны революционные рабочие советы!”). Что, там людям три месяца зарплату не платят? Ничего, после мировой революции все всё всем заплатят!

Даже если смотреть с ортодоксально-марксистских позиций, то борьба за права и свободы в рамках буржуазной демократии является безусловно прогрессивным процессом. В конце-концов, в манифесте Коммунистической Партии прямым текстом сказано (цитата, кстати, актуальна применительно ко многим вопросам, в том числе и по поводу отношения к “цветным революциям”):

В Германии, поскольку буржуазия выступает революционно, коммунистическая партия борется вместе с ней против абсолютной монархии, феодальной земельной собственности и реакционного мещанства. Но ни на минуту не перестает она вырабатывать у рабочих возможно более ясное сознание враждебной противоположности между буржуазией и пролетариатом, чтобы немецкие рабочие могли сейчас же использовать общественные и политические условия, которые должно принести с собой господство буржуазии, как оружие против нее же самой, чтобы, сейчас же после свержения реакционных классов в Германии, началась борьба против самой буржуазии.

Очень красивую позицию по гей-бракам заняли анархисты в Ирландии – они поддержали свой референдум, при этом четко-артикулируя свою анти-семейную позицию. И никакого противоречия тут нет – борьба за улучшение условий труда на фабрике не противоречит борьбе против наемного труда как такового.

По поводу гей-браков не может быть “разных левых позиций”. Может быть позиция левая и позиция консервативная, которая способна замаскироваться хоть под марксизм, хоть под квир, но сути своей не изменит.

А краскон, товарищи, как вы знаете – хуже фашиста.

Добавить комментарий