Еще пометки на полях


Есть два взгляда на общество будущего. Ни один из них не может быть однозначно определен как “левый” или “правый” или же “авторитарный” или “антиавторитарный”. Среди приверженцев обоих подходов могут найтись и консерваторы, и анархисты.

Итак, первый сценарий: общество будущего – это общество ДЕФИЦИТА. Нехватка природных ресурсов, неблагоприятные климатические условия, перенаселение, etc., накладывают ограничение на общество. Плановая экономика (в глобальном масштабе) – единственный путь к выживанию. Нерациональная растрата ресурсов, перепроизводство, излишнее потребление делаются невозможными. Это может быть общество “военного коммунизма/анархизма”, это может быть фашистское государство-корпорация, это может быть государство победившей бюрократии (под социалистическими или консервативными лозунгами) и т.д. Это может быть и примитивистская утопия: откат технологий и возвращение к природе, наряду с сокращением населения по естественным (голод, болезни) причинам. Это может быть и либертарианский “мир Фоллаута” или победившего киберпанка, с бесконечной борьбой за ресурсы и жизненное пространство.

Второй сценарий: общество будущего – это общества ИЗОБИЛИЯ и (НЕОГРАНИЧЕННОГО) ПРОГРЕССА. Развитие науки позволяет заменить ресурсы на возобновляемые, вред нанесенный/наносимый экосистеме компенсируется. В перспективе становится возможной колонизация других планет и использование их ресурсов (в чуть более отдаленной перспективе – заселение). Ничто не сдерживает рост производительных сил, кроме внутренних противоречий капитализма. В таком случае, капитализм умрет именно из-за того, что наемный труд и эксплуатация станут не выгодны. Из-за автоматизации, практически всё население земли постепенно останется без работы, а обеспечивать людей всем необходимым бесплатно окажется выгоднее, чем подавлять голодные бунты и революционные выступления (более или менее кровавые, тут гадать не берусь). В результате получаем общество “людей удовлетворенных желудочно”, в котором богатство или власть станут бессмысленными побрякушками, важными лишь особым ценителям. Как, например, уровень в компьютерной игре. Опять же, такое общество можно представить как анархистской утопией (все блага доступны практически без ограничений, работают вместо людей машины, смысла во власти над живым человеком нет, все занимаются творчеством или познанием, или реализуют свои желания в виртуальной реальности), так и тоталитарной антиутопией, в которой происходит деление на “мыслящую” правящую прослойку и тупую массу. Для примера можно вспомнить “Дивный новый мир” Хаксли, или, в более радикальном варианте, “Матрицу”. Также приходят на ум всяческие конспирологические теории “золотого миллиарда” с геноцидом и химической стерилизацией, etc.

При всей кажущейся фантастичности, утопия в условиях изобилия является куда более реализуемой, чем утопия в условиях дефицита. В основе военного коммунизма, равно как и в аскетичном анархизме уже кроется внутреннее противоречие. Они не могут существовать долго, особенно если ресурсов становится всё меньше и кем-то приходится жертвовать. При серьезной встряске такое общество придет к более стабильным: иерархическим, тоталитарным, фашистским, корпоративным моделям. Человек, обладает всё-таки меньшей сознательностью по отношению к обществу, чем муравей, и между голодом/самопожертвованием, и сытой жизнью выберет второе. Будет бороться за кусок хлеба, даже идя по головам собратьев, даже поступая против общего интереса. Чтобы люди не ходили по головам – им нужно либо переломать ноги, либо всё-таки накормить, причем так чтобы с запасом.

Так что, если уж совсем грубо: 3Д принтеры, роботы, виртуальная реальность ещё не гарантируют создание утопии, но без них всякая утопия заведомо обречена на провал. Таким образом, “нео-луддиты”, стремящиеся как-то заморозить прогресс или повернуть его вспять, какими бы прогрессивными лозунгами они это не мотивировали – стоят на пути утопии, в то время как люди, двигающие вперед науку и производство (даже если они делают это по самым корыстным мотивам, руководствуясь рыночной логикой) – утопию, пусть невольно, но приближают.
angrybirds

Добавить комментарий