Немного об ошибках украинского (и не только) анархизма


336152_2

Когда у меня будет время и ресурсы, чтобы писать, я выдам несколько подробных текстов, в которых подробно препарирую все ошибки и поражения украинских либертариев. Многие уйдут обиженными. А пока что выскажусь коротко и тезисно:

  • Анархисты до недавнего времени являлись и ощущали себя (а многие и сейчас ощущают) частью “левого движения”. В любом движении тон задают более целеустремленные, более циничные и не отягощенные этикой. В рамках единого “левого движения” анархисты всегда будут массовкой для большевиков или социал-демократов. В Украине они часто выступали ресурсом для людей занимающихся политической коммерцией, будь то Олег Верник, Боротьба, несостоявшаяся партия Социальный Рух или же лево-буржуазные фонды, наподобие “Трудовых Инициатив”. Левое движение – это не столько идеология, сколько тусовочка, и именно поэтому из него так трудно выбраться. Но есть способы: достаточно бросить употреблять алкоголь и начать говорить окружающим то, что о них думаешь. В скором времени личные привязанности исчезнут, останется лишь идея в чистом виде. Без давления среды понимаешь, что общность авторитарных и антиавторитарных левых – искуственное явление.
  • Существенная часть анархистов погрязла в воспроизводстве и потреблении субкультуры. Политика действия уступила место политике идентичности. У некоторых она выражается в правильных марках одежды и музыке, у некоторых в вегетарианской/веганской диете, у некоторых – в напыщенном цитировании классиков. Собственно говоря, даже те анархисты, которые романтизируют прямое действие и способны на достаточно смелые и радикальные поступки не просчитывают последствий, не задумываются о стратегии. Инсурекционизм без долгосрочных целей – это также политика идентичности, а не политика действия. Самовыражение оказывается важнее чем реальные изменения в обществе.
  • Единственной анархистской инициативой последних лет, которая действительно была способна создавать новые смыслы, был (и, несмотря на кризис остается) АСТ. Во многом, нашими усилиями, анархисты хотя бы отчасти выбрались из вконец протухшего левого болота. Сейчас организация пребывает в кризисе, зайдя после Майдана в активистский тупик из которого сейчас пытается выбраться (те тактики, которые были эффективны во времена застоя, оказались бессильны в эпоху перемен). Но, всё же, нужно признать: даже отходов нашей мыслительной деятельности хватило на то, чтобы почти год подкармливать, например, “Черную Радугу”, пытавшуюся продолжить путь АСТ, не заметив, что путь этот давно никуда не ведёт.
  • Одна из ключевых проблем движения заключается в том, что анархисты лицемерно презирают деньги. На самом деле все их любят, и все грустят об их отсутствии, но говорить об этом вслух считается неприличным. Все анархистские организации – нищие. Даже если у кого-то из членов есть хороший доход – бюджеты организаций звучат как насмешка для тех, кто даже поверхностно знаком с сумами вращающимися в Realpolitik. Рано или поздно кто-то сообразительный или амбициозный понимает, что если стремиться к серьёзным изменениям, то нужны серьёзные ресурсы. Нужны деньги и денег нужно много. Гораздо больше, чем можно заработать на продаже футболок и значков с орг. символикой себе же. Ресурсы нужны даже для достижения пресловутой “интеллектуальной гегемонии”. И тогда вчерашние анархисты, осознавшие эту истину, продаются. Либо они продаются НГО, либо партиям занятым той самой денежной “реальной политикой”. Собственно, бесславный конец “Черной Радуги” произошёл именно на фоне того, что активисты севшие на зарплату в “Трудовых Инициативах”, начали откровенно лоббировать в организации интересы фонда. Второе поколение “Прямого Действия”  также выродилось в том числе и потому, что часть активистов внезапно открыла для себя важность ресурсов и начала откровенно торговать организацией, пытаясь приспособить её в качестве массовки для партийных проектов.
  • Выход из этого круга нищеты и предательства банален: АНАРХИСТЫ ДОЛЖНЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Зарабатывать – не предавая собственных этических принципов. (Закон и мораль можно вынести за скобки, но если вынести за скобки этику – анархист станет большевиком или фашистом). Анархисты должны обеспечивать финансовую независимость организаций и активистов любыми средствами. Создавая инновационные высокотехнологичные проекты, организуя кооперативы, занимаясь контрабандой или проводя экспроприации. Если бородатые классики не дают ответов – почитайте Марио Пьюзо или посмотрите сериал “Во все тяжкие”. Анархистам нужны деньги и думать об этом не стыдно. Продавать свою организацию за ставку в НГО – стыдно. Прятать голову в песок и не замечать проблем и ошибок движения – стыдно. Довольствоваться ритуальным активизмом выходного дня, обманывая себя, что ты изменяешь мир – стыдно. Уйти, осознав своё бессилие и слабость – не  стыдно, но глупо, тогда уж и приходить не следовало бы. Впрочем многим – действительно не следовало бы.

Добавить комментарий