Киберпанк сегодня 9


futurecanonmixedrealityfuturistic1

Недавно по соцсетям прокатилась новость: битарды используют приложение для поиска по лицам (findface) с целью деанонимизации и травли в сети анонимных порноактрис.

Феномен виртуальных моралистов, рожденных средой, которая изначально декларировала принципиальный имморализм и отказ от всяких ценностей общества – сам по себе достаточно интересен. Абсолютная свобода родила врагов свободы. Основатель Двача оказался путинистом, причем религиозным. Интернет подарил нам новое поколение носителей пресловутых “традиционных ценностей” только без тех ограничителей, которые в эти “традиционные ценности” как правило вшиты. Можно проводить аналогии с перерождением анархизма в фашизм, или же с превращением левой мечты об освобожденном труде в принудительный труд Гулага. Почему это происходит и что этому противопоставить – тема для отдельного интересного разговора.

Сейчас я хотел написать о другом. Любому приличному человеку ясно, что актеры/актрисы, снимающиеся в порно – очень хорошие и заслуживают уважения, а те, кто, в промежутках между сеансами онанизма пытается их травить  – хуже говна, плюйте в таких при встрече. Спорить тут особенно не о чем и писать особенно не о чем. Действительно интересная дискуссия разразилась вокруг того, как относиться к приложениям наподобие findface. В том числе неглупые  люди порицали автора программы  и даже призывали к запрету опасной технологии, которая якобы угрожает приватности людей в сети. Попытаюсь тезисно объяснить в чем неправильность (и опасность) этой позиции.

  1. Любой регуляцией интернета всегда будут заниматься те, у кого есть власть. То есть не вы.
  2. Остановить разработку технологий распознавания лиц  невозможно. Это побочный продукт развития нейросетей, развития технологий распознавания изображений. Такой софт будет появляться и он будет становиться всё более доступным, чтобы ограничить его, придется здорово затормозить прогресс целой отрасли, и для этого придется пойти на беспрецедентные полицейские меры.
  3. Если вы просите государство (или структуру наделенную сравнимой властью) защитить вашу приватность, вы исходите из того, что в интересах государства её защищать. Это не так. Те же самые органы, которые будут ограждать условных “двачеров” от приложений вроде “findface” сами воспользуются аналогичными инструментами (только закрытыми) для того, чтобы выявлять участников митингов, для мониторинга окружения и связей оппозиционных активистов, в конце-концов, для охоты на тех же порноактрис (только с целью вымогания взяток или уголовного преследования). Где вы “наследили” будет знать только государство, вы даже себя проверить не сможете чтобы подчистить следы.
  4. Гипотетическое ограничение поисковиков, ищущих по лицам, создаст опаснейший прецедент ОГРАНИЧЕНИЯ ПОИСКА В ИНТЕРНЕТЕ. Найти человека и причинить ему ощутимые неприятности можно и посредством общедоступного гугла (сам так несколько раз делал, с теми кто того заслуживал), но это отнюдь не основная и даже не второстепенная функция поисковых систем. Ограничить их ради гипотетической безопасности – убить самую суть интернета, которая заключается в возможности быстрого нахождения нужной информации.
  5. Как показывает и опыт блокировок Роскомнадзора, и многолетняя деятельность “китайского файервола”, оградить интернет удается только от тех, кому его “темные стороны” и так особенно не нужны. У битарда,  у которого хватит усидчивости для организации травли, хватит её и для того, чтобы разобраться с настройками vpn. Я уже не говорю о более изощренных психопатах. То есть от поиска будет отрезана та масса. которой интернет нужен не для охоты на людей, а для учебы/развлечений/общения.
  6. Можно было бы провести аналогию с легализацией оружия, но она будет кривоватой. Оружие создается для того, чтобы наносить людям вред, это его прямое и, в общем-то, единственное предназначение. Поиск  в сети создается для того, чтобы находить информацию. Это все равно что запретить бинокли на основании того, что в них можно подглядывать за соседями и после их шантажировать.
  7. Травля в интернете была и будет. Направленной и систематичной травлей “порноактрис”, “аморальных женщин” и т.д. занимается достаточно ограниченное количество людей: для этого дела  нужна усидчивость, полное отсутствие жизни, специфический склад ума, комплексы. Наличие/отсутствие возможности поиска по лицам не изменит ни численность тех, кто травит, ни количество их жертв. Закрытые группы в соцсетях, где отвергнутые поклонники распускают сплетни об отказавших/недоступных женщинах, пускают слюну на их откровенные фото, и называют всё это “борьбой за мораль”, существуют уже не первый год, и никакой поиск по лицам им не нужен. В доинформационную эпоху те же люди писали на стенах домов “Маня со двора – шлюха”, а еще раньше мазали заборы дегтем. Эта проблема решается лишь перекраиванием тошнотворных архаичных представлений о “морали” и никак иначе.
  8. Нам надо привыкать, что мы живем не просто в цифровой, а в “дополненной” реальности. Киберпанк – не фантастика, не сценарий будущего, киберпанк –  в настоящем. Спрятаться от него обратно в пещеру не получится, единственное, что можно сделать – жить в этой новой реальности, по новым законам. Жить, понимая, что завтра случайный прохожий или попутчик в транспорте сможет с первого взгляда открыть ваш профиль в соцсети, узнать ваши интересы и общих знакомых. Для большинства людей это принесет куда больше плюсов, чем минусов.  По крайней мере, сразу станет ясно, стоит ли говорить с незнакомцем, а что касается тайн и секретов – люди у которых есть тайны и секреты не раскидываются ими в сети.
  9.  Тем из нас, кто (из-за проблем с законом, из-за наличия опасных недоброжелателей, из-за политической активности) нуждается в приватности, надо приучаться вытирать за собой следы и в виртуальном, и в реальном мире. Стать “невидимым” для камер не так уж сложно, не оставлять следов в сети – не так уж сложно. Для этого не требуются особые навыки, было бы желание. Прядь волос правильно брошенная на лицо или повязанный соответствующим образом шарф сделают ваше лицо “невидимым” для большинства алгоритмов.
  10. Нужно начинать использовать дополненную реальность первыми. Вот тот странный мужик в метро, почему он на вас уставился, не мусорок ли? А вот толпа в казуальной одежде: просто модники, или боны? Новый активист пришел в организацию, а что он делал на ватном митинге полгода назад? А вот к вам пришел активист с блеском в глазах, сходу предлагает радикальные акции прямого действия делать, а вот он на съезде комиссаров общества “НАШИ”. Перспективы раскрываются очень интересные, сможем ли мы ими воспользоваться и насколько эффективно – другой вопрос.

Добавить комментарий

9 мыслей про “Киберпанк сегодня

  • 123456

    >Основатель Двача оказался путинистом, причем религиозным.
    абу не основатель двача, он его просто перекупил. тем более что он работает в какой-то пиар-компании

    >Любому приличному человеку ясно, что актеры/актрисы, снимающиеся в порно — очень хорошие и заслуживают уважения, а те, кто, в промежутках между сеансами онанизма пытается их травить — хуже говна, плюйте в таких при встрече.

    ты прав люди идут в порно не потому что они плохие или испорченые и двощеры не моралисты по крайней мере большая часть тех кто травит.

    но почему же травля настолько эфективна? почему тогда порноактрисы так же реагируют на вскрывшуюся информацию?

    потому что люди двуличны. и это не только об актрисах. все дрочат но молчат.

    может эта травля сыграет и хоть какую-нибудь положительную роль и люди начну вести дискуссии о роли порно и проституции в жизни?

  • Лев Ртутин

    >Основатель Двача оказался путинистом, причем религиозным.
    Но Абу не основатель Двача. Да и какбэ он сам в 2011м заказал рекламу в вк, что окончательно положило конец этому месту. Так что, ничего удивительного.

  • Миша

    Закон порождает нарушителя, лжеца и доносчика. Я надеюсь, что в данном случае адекватных людей с лояльным отношением к порно окажется достаточно, чтобы заставить закон трещать по швам, а то и вовсе исчезнуть. В целом отношусь положительно к такому невольному камингауту.

  • дима

    Порноактёры уязвимы для травли по причине сексофобии, вшитой в нашу культуру христианством. Можно ли представить себе аналогичную травлю парикмахеров? Или продавцов мороженного? Не думаю. Эти люди не скрывают свою профессию от родных.

    • fdjskafla;

      Емнип, в России снимать порнографию запрещено законом, так что дело не только в сексофобии.

  • Raymond Saint

    Сначала был Двач, потом был Тиреч, потом уже Сосач (он же Харкач).
    Just to make things clear. И админами были разные люди во всех случаях.

  • dsjdfsahjdfask

    >Оружие создается для того, чтобы наносить людям вред,
    Nyet.
    >это его прямое и, в общем-то, единственное предназначение.
    Nyet.