Широкая левая как корпорация 52


В разговоре с “левым интеллектуалом” Виленским (вернее в монологе, я давно пытаюсь избегать разговоров, в которых мне не скажут ничего нового, но иногда люблю высказаться) сформулировал одну важную вещь. Распишу её здесь более развернуто.
001
За концепцией “левого единства” не стоит никакой политической мысли, идеи, стратегии, и уж тем более она никак не связана с реальной тактикой. Любое объединение имеет смысл только лишь при условии наличия плана, который служит интересам всех участников объединения и для исполнения которого нужно их скоординированное участие. Для обустройства кружка чтения классиков “единство” не нужно, для него даже организация не нужна. Единство может быть лишь тактической ценностью, оно должно строиться под определенную задачу. Постсоветские же левые постоянно строят “широкие коалиции” призванные объединить всех, не понимая в чем смысл этого процесса. Даже если они не объединяются под одним названием, “общелевая” среда возникает всё равно, стихийно, по субкультурному принципу. Мне всегда казалось, что это нелогично, что это ошибочно, что это – продукт человеческой глупости и недальновидности, но я ошибался. Задача на самом деле существует, просто она не проговаривается и не совпадает с задачами декларируемыми вслух.

Основная функция левой среды – самовоспроизводство, выстраивание идентичности, поддержание командного духа. Я раньше сводил всё это к феномену “тусовки”: когда круг общения замыкается на определенную политическую сцену, люди из оттуда регулярно вместе выпивают, дружат, спариваются и, в результате, ссориться с друзьями из-за такой ерунды как политика становится неудобно. Я думал, что после Майдана, после начала войны, когда за практически любой политической позицией стоит кровь и смерть – тусовочка поломается и начнут наконец-то появляться новые смыслы. Поначалу так и случилось, но нет. Тусовочка подтвердила свою неубиваемость. Такие фигуры как Андрей Манчук и его соратники вполне себе реинтегрируются в украинскую левую сцену. Те про-ДНРовские сталинисты, которые были более искренними и пошли воевать в “Призрак”, тоже бы были приняты обратно, если бы пожелали вернуться. Не из-за ватности левых, настоящей ваты среди украинских левых как раз мало, а из-за их всеядности. Откуда же берется эта всеядность граничащая с говноедством?

Так вот, секрет выживания тусовки – не столько в дружбе. Дружба иногда сходит на нет, иногда друзья становятся врагами, а вот среда в которой варятся бывшие соратники никуда не девается. Ответ здесь надо искать не столько в сфере человеческой психологии, сколько в экономических отношений. Левая среда – это не только тусовки. Это еще и рабочие места. Это гранты для гуманитариев, гранты для деятелей искусства (я сейчас не только о художниках, но и о кураторах, критиках, etc). Бесплатные поездки по всему миру для “простых” активистов. Возможность получать шенгенскую визу по приглашению партий и фондов. Возможность пристраивать свои статьи за гонорары даже в самые скудные для профессиональных журналистов годы.

Нет, я не утверждаю, что быть левым – это какое-то золотое дно. Денег большинство активистов не видит, получаемые ими косвенные материальные блага достаточно скромны, да и те, кто деньги всё же получает вынуждены за них так или иначе работать. Обвинения в грантоедстве со стороны правых звучат смешно – быть правым в целом выгоднее, внутри правого движа существует куда больше эффективных способов заработать. Хотя, к примеру, воровать (если есть сноровка и навык) – гораздо выгоднее, чем любая политика. Айтишник средней руки зарабатывает больше “профессионального левого активиста”. Левая среда – это последнее место куда следует идти, если хотите настоящих денег. Но и игнорировать тот факт, что активист помимо “морального удовлетворения” получает ещё и некоторые материальные блага – нечестно. Приходят в движ за идею, но экономические связи часто заставляют задерживаться там после того, как первый запал прошел.

Наличие определенной инфраструктуры (в первую очередь международной, собственной инфраструктуры у постсоветских левых считай нет) загоняет в рамки, вынуждает играть по правилам единства. Хочешь визу? Гонорар за статью хочешь? Финансирование под свой проект (хороший и интересный) получить хочешь? Будь так любезен, играй по правилам, не выноси сор из избы, не раскалывай, говори то, что у нас здесь принято. Чем больше, чем разнообразнее, чем внушительнее “левая среда”, тем больше ресурсов она может привлечь. Людям, которые постоянно скандалят и топят друг друга никто денег не даст, людям, которые задают неудобные вопросы и поднимают неудобные темы денег не дадут. И тем, кто рядом с ними стоит – тоже не дадут. Так что, как завещал дедушка Кропоткин, кооперация выгоднее конкуренции. Приходится дружить. Мало кто делает это осознанно, обычно люди просто вытесняют на обочину сознания неудобные мысли. Никто не любит сомневаться в собственной принципиальности и рефлексировать на этот счёт. Чем чаще ты пожимаешь подлецу руку, тем сложнее становится её ударить, тем более, что окружающие тоже жмут ему руку без брезгливости. Тут уже работает формула “здесь так принято”. Люди, критично настроенные по отношению к обществу и к власти, легко оказываются конформистами на уровне своего небольшого сообщества и не хотят идти против его неформальных норм.

“Левое единство” – это не политика. Представьте себе корпорацию: кто-то в ней зарабатывает, кто-то просто проходит бесплатную практику, но при этом вволю пьет кофе из автомата и набивает карманы печеньем. Регулярно проводятся совместные тренинги для поддержания корпоративного духа. Многие люди продолжают дружить в том числе и после работы, ходят друг к другу в гости или даже живут вместе. При этом в корпорации постоянно нарушаются санитарно-гигиенические нормы, большая часть продукции – брак, клиенты разбежались, все медленно стагнирует. Но благодаря прошлым достижениям достаточно денег и на зарплаты, и на кофе с печеньками. Думать о будущем не принято. Говорить о куче мусора в подвале, о том, что бригада ремонтных рабочих пропала и в лифте воняет падалью – не принято. О том, что мясо в столовой имеет странный сладковатый привкус говорить не принято. А если кто-то начнет говорить о реальном положении вещей – его можно обвинить в “выносе сора из избы”, в работе на конкурентов и в том, что это именно он виновен в разорении, потому что вместо того, чтобы ходить на корпоративы со всеми, критиковал, демотивировал товарищей и плел интриги.

Именно экономический интерес, причем достаточно примитивный, сводимый к формуле “после нас хоть потоп”, а совсем не общие идеалы и не общие политические планы держат “левое движение” вместе. Можно бесконечно критиковать фонды типа “Фонда Эрнста Никиша” (бывший “Розы Люксембург”) и всяческие партии с испачканной репутацией. Настоящий удар им и их союзникам может быть нанесен только лишь через создание альтернативной инфраструктуры, которая бы аккумулировала и распределяла ресурсы и функционировала независимо от симпатий левых бюрократов. Но работать всё это сможет только лишь при наличии четкого плана развития политического движения, только лишь при наличии тактических шагов, исполнение которых может быть четко верифицировано. Иначе предприятие заведомо лишено смысла, иначе оно выродится в еще одну корпорацию нацеленную лишь на выживание и воспроизводство.
party


Добавить комментарий

52 мыслей про “Широкая левая как корпорация

  • Kenji Urada

    Разве у нас одно левое единство? Разве нет второго, пацанячье-националистического, АО-РД-Арсенал-ХКтусовочка?

    • Alexandr Wolodarskij

      не тот масштаб вообще. но тут я среду хуже знаю. Арсенала как такового практически нет уже, ХКтусовочка мне никогда не была интересна.

      но и там свои инфраструктурные вопросы: концерты, например. для их организации нужны ресурсы, тренировки – для их организации нужны ресурсы, площадки и т.д.

      опять же, такие вещи удобнее мутить сообща.

    • Alexandr Wolodarskij

      пацаняче-националистическое юнити, кстати, куда менее монолитно, вспомни ссору между АО и АД-СР, когда два “национальных” в итоге столкнулись лбами.

      и РД тут, кстати, не на АОшной стороне получается.

    • Kenji Urada

      Ситуация диаметрально противоположна. Ты пинаешь надоевшую тебе подыхающую кобылу и не заметил, что вторая кобыла несет всю повозку в ебеня.

    • Kenji Urada

      Единство тусовочки же. Куча людей, которые сходят на мероприятие тех, потом к тем, потом совместно с кем-то выпишут пизды еще кому-то. ХГ, ЧР, ЗР и так далее постепенно в эту степь уходят.

    • Alexandr Wolodarskij

      Так это отлично, я считаю.
      я уже цитировал это в другом посте и по другому поводу, но повторюсь тут – “не хочу чтобы советские люди хорошие книги читали”

    • Alexandr Wolodarskij

      Так в большем масштабе весь этот движ до задницы, если уж серьезно. Когда я закончу подготовку и приступлю через какое-то время уже к серьезным делам – я не рассматриваю его как базу для чего-либо.

      Поэтому хотят люди “бороться против войны посредством ФНБ”, хотят люди проповедовать инсурекционизм или милитант-анархизм – флаг им в руки или даже два, хотят люди неавторитарно “отсасывать у Тристана” – ещё лучше.

      Я здесь непричем и это самое прекрасное во всей ситуации.

    • Володимир Задирака

      Kenji Urada, давай ты не будешь нас подписывать в подносчики патронов в вашей субкультурной вендетте за бренд из трех букв?

      У вас есть дружный коллектив. Вот им и боритесь с пацанистами.

    • Alexandr Wolodarskij

      Не вполне понимаю у кого “у вас” и я не вижу тут никакой зеркальности. Когда пытались отжать бренд АСТ – это завершилось ничем.

      Кризис АСТ вызван проблемами с тактикой и стратегией, проблемами которых у специализированной аффинити группы не может быть по определению.

    • Kenji Urada

      Ну, во-первых, бренд не отжали, потому что ситуация абсолютно другая. Были бы пароли от сайта у кого надо и желание – вполне бы все вышло.
      Во-вторых, было АФД, которое развалилось из-за проблем с тактикой и стратегией, одна аффинити-группа это только осколок.
      Ну и в третьих, это Володя тут видит мое аффинити-задание, я от себя спорил по поводу самого текста, более глобальной цели тут не было

    • Alexandr Wolodarskij

      Слушай, у этих людей в итоге не хватило политической воли “Черную Радугу” во время своего потешного “раскола” перехватить (при наличии доступа к сайту), о каком отжатии АСТ могла идти речь, гг. Это тот уровень конфликта, который они бы “не вывезли”. Пароли от пабликов у них были, касса была. Просто люди приняли единственно правильное решение не повышать градус.

      АФД строилось на принципиально других принципах и ставило другие цели. АСТ позиционировалось как единая организация, АФД – это именно что совокупность аффинити-групп.

      То есть, тут даже конкуренции никакой быть не могло по определению, это просто разная сфера деятельности, разная, хоть и пересекающаяся аудитория и т.д.

    • Alexandr Wolodarskij

      Но АСТ тоже в прошлом, если что, о чем я неоднократно говорил. К сожалению, АСТ – порождение всё той же среды, всё того же движения, той же традиции, пусть мы честно пытались с ней порвать и размежеваться. Родимые пятна не отмыть.

    • Kenji Urada

      Ну так я же и говорю – ситуация другая. АСТ не перехватили, потому что не было воли и желания. Это же ситуация когда какая-нибудь группа незнакомых людей, скажем, во Львове решила себя назвать АСТ.
      То, что АФД строилось на других принципах в данном случае ничего не значит, потому как по факту АСТ осталось в примерно том же положении, что и АФД

    • Alexandr Wolodarskij

      Дохлая кошка и дохлая собачка – они обе дохлые, но при этом одна из них кошка, другая собачка, умерли они от разных болезней и объединяет их только смерть.

  • George Losev

    Виленский защищает созданное сообщество от токсичных людей. Дискуссия о проституции внутри идет и очень живо. Так что речь именно о тактических моментах, просто наверное со стороны это не очевидно.

    • Alexandr Wolodarskij

      Виленский защищает свои контакты с ФРЛ. А так, что проституция, что Донбасс – не суть важно, главное – избегать острых тем и острых обсуждений

    • Sergey Yermakov

      Так это понятно, Саша: Дима пытается властно-отцовски настоять на тождестве, на А = А, и при этом само утверждение тождества становится аргументом.
      При этом Дима пытается, исходя из фаллической универсальности, задать точные координаты вагине (пиздилово = пиздилово).

      Но Белла мало того, что совершает акт растождествления, указывая на тавтологию Отца, но и переворачивает ситуацию, демонстрируя, что там, где Отец пытался прикрепить вагину, на деле находится лишь фаллос (это хуиздилово, а не пиздилово).

    • Elena Georgievskaya

      Я почитал пресловутого Шторна, и мне показалось, что он себя ведёт как пьяная хабалка из Катькиного сада. Это довольно токсичное поведение, но от него Виленский никого почему-то защитить не хочет?

    • George Losev

      Elena Georgievskaya за эти высказывания шторн в бане в дк. а леда в пятницу проведет кинопоказ. такие дела. но вам всем конечно виднее.

    • Dmitry Vilensky

      а Леде Гариной отказано в проведении мероприятия по ее докладу о проституции – так что ДК РОЗЫ в балансе – надеемся что им удасться выйти на товарищеский диалог позиций

  • Igor Rogovtsev

    Все таки я бы не согласился с основной мыслью статьи о том, что все дело в практике, фондах, деньгах. Там именно такая практика, так распределяются деньги и такие фонды (Розы), потому, что люди с левыми идеями создали их именно такими. Никакая другая структура с этими людьми невозможна, никаких непророссийских левых, или левых, не находящихся в одном рукопожатии от пророссийских левых нет. Левый – значит за Россию.

    • Alexandr Wolodarskij

      не только в фондах
      для меня символическим актом окончательного выхода из движа была отписка от одной киевской группы где киевские левенькие обменивались товарами, услугами, предложениями подработок

      финальной каплей была очередная про-ДНРовская проблядь продававшая там то ли картошку, то ли ещё какую-то сельскохозяйственную хуйню “со своей дачи” и сонм благодарных покупателей

      никаких фондов, что показательно, экономика основанная на принципах peer-to-peer

  • Alexander Rysev

    Всё хорошо кроме последнего абзаца. Там как бы опять происходит попытка построить левое движение с человеческим лицом.

  • Сергей Исаев

    Я в жизни наблюдал объединение левых вокруг нелегальной практики. Когда в НРА были и коммунисты и анархисты. И это объединение просуществовало аж 3 года пока ФСБ всех не пересажало. Поэтому и в Украине пора давно создать свое леове подполье, объединенное не ньюансами изма, а практикой сопротивления СБУ и нацикам. А гранты можно заменить эксами. Полное самофинансирование (как у одесситов интербригады).