По поводу Surkov-leaks и Боротьбы 45


Насчет недавних разоблачений статусных (а также кустовых, хехе) боротьбистов, которые были обнаружены в переписке Суркова.

Главная интрига ситуации:  что сейчас делать людям, которые все эти годы доказывали, что Боротьба – хорошие ребята, совершившие одну маленькую тактическую ошибку? Что обвинения их в прокремлевской позиции – ложь и клевета? Что делать людям, которые отрицали сталинизм Боротьбы до 2013 и отрицали ее пророссийскость до момента вступления ее активистов в “Призрак Мозгового”?

Некоторые товарищи ожидают, что эти люди наконец-то прозреют и признают свою неправоту. Пару лет назад я бы тоже на это надеялся. Но сейчас я хочу прямо противоположного.

“Левые интеллектуалы”, сохраняйте стойкость, проявите хоть немного силы. Не прогибайтесь. Не поддавайтесь на шантаж черно-коричневых, сохраните верность своим друзьям по широкой левой.

Лично мне будет очень обидно, если друзья Боротьбы соскочат сейчас. Люди, выступавшие все эти годы за альянс с Манчуком, не должны соскочить, они не должны отделаться удивленным “надо же, ой-ой-ой, как мы ошибались, как неудобно получилось”. Сурковская переписка – это удобный повод не признавать собственную политическую тупость, нечистоплотность  и неспособность к самому примитивному анализу.  Проблема Боротьбы – не в Суркове. Проблема в том, что даже если бы они делали все не по темникам, а от чистого сердца – их деятельность все равно является вредной, играет на руку Кремлю и , если угодно, мировой реакции. “Нечестность”, “проплаченность” – это всего лишь штрихи к образу. Если деятельность боротьбистов до surkov-leaks не вызывала у человека отторжения – покаяние сегодня ровным счетом ничего не изменит, если кто-то считает, что до Суркова всё было нормально – завтра он с легкостью поверит новым манипуляторам, которые убедят его в возможности строительства “не-олигархической” парламентской левой партии из говна и веток, в смысле, из классового сознания и святого духа.

С Боротьбой всё было ясно еще задолго до Майдана. Так что неприятные вопросы стоило бы задать тем, кто сотрудничал с ней в 2012-2013 и никак не отрефлексировал этот факт впоследствии. Многие ведь даже агитацию и голосование за Киричука на выборах 2012 года считают правильным и ответственым шагом, и готовы при случае повторить это, когда им подсунут нового “товарища, а не олигарха”.

Вреда все эти “друзья Боротьбы” и “сторонники диалога” нанесли гораздо больше, чем сами боротьбисты. И просто так дать им уйти от ответственности нельзя. Слив компромата – это удобная лазейка для крыс, желающих покинуть корабль. Их бегство  испортит замечательный сюжет о глупости, подлости и расплате. Это всё равно, что выходить из НСДАП в апреле 1945 года. Поздно.

Искренне надеюсь, что гордость левых интеллектуалов перевесит здравый смысл и они не отрекутся от своих товарищей. Зыков и Знаменский подали хороший пример, с негодованием отбросив все обвинения. Пусть Медведев, Матвеев, Ищенко, Артюх и все-все-все прочие персонажи рангом поменьше тоже ему последуют.

Не подведите. Мозгов у вас нет, принципов тоже, но гордость-то, гордость должна остаться?

Не прогибайтесь, прошу вас, дорогие ебаные гады. Защитите левое единство от клеветников и злопыхателей вроде меня. Дайте отпор подлым прислужникам империализма. На вас вся надежда.

Stay strong! Stay proud! Stay Kirichuk! Never stop the Borotba!

bluerevolt


Добавить комментарий

45 мыслей про “По поводу Surkov-leaks и Боротьбы

  • Mike Lebed
    Mike Lebed

    Сильный ход – принять Манчука в СоцРух и сделать заявление: Своих не сдаем! Подскажите кто-то этот ход Чемерису.

    • Nina Potarskaya
      Nina Potarskaya

      Тут видимо имеется ввиду снова Стас? Напомню, что он на тот момент был несовершеннолетний и уж точно не получал сурковских денег. Попытки слепить в одно СоцРоух и Боротьбы через Стаса – полный бред и это понятно всем кто еще при уме

  • Mike Lebed
    Mike Lebed

    Или так: попросить канадского исследователя Каченовского написать научное исследование по поводу невиновности Манчука. Подскажите эту идею Ищенку.

    • Nina Potarskaya
      Nina Potarskaya

      Зачем тут я? Хотя, я видимо виновата, поскольку после разоблачения этих придурков со шведским баблом, к чему я оказалась невольно причастна, они переключились на кремлевское. Еще 2года назад было известно, что “умная” часть боротьбы имеет финансовый интерес. Еще какие вопросы?

    • Alexandr Wolodarskij
      Alexandr Wolodarskij

      Дада, Нина, я хорошо помню как ты помогала с разоблачениями шведского бабла, когда, фактически, позволила Сахнину отмазать своих друзей, дав комментарий, что это все ложь, клевета и выдумка Володарского с Задиракой.

    • Nina Potarskaya
      Nina Potarskaya

      А ты помнишь кому нужно было дать интервью? Я вообще отказалась давать комментарии и была против ссылок на меня в статье. Но это никого не остановило в использовании моего светлого имени в батле о шведских деньгах.😉

    • Alexandr Wolodarskij
      Alexandr Wolodarskij

      И? Его использовали в любом случае, правда с другой стороны. Потому что Сахнину дать комментарий ты не побрезговала.

      Наехать на Путилова за нарушение журналистских стандартов – одно, отрицать факты – другое. Приплетать туда меня с Задиракой и помогать другу боротьбистов – это уже вообще третье.

  • Євген Берлев
    Євген Берлев

    трошки не по теме, но осмелюсь спросить, потому как сам не ковырялся в переписке, за Суть Времени: кургинян там тоже прямо упомянут? Есть, куда носом ткнуть его прыхильныкив?

  • Kyrylo Tkachenko
    Kyrylo Tkachenko

    Взагалі найкрутіше було б, якби вони виступили зі спільною заявою (СР, Спільне, Сєнтябрь) щодо переслідувань широкого спектру лівих сил в Україні та чорно-коричневої наклепницької кампанії. Але постісняються. Чи точніше нє, нічого вони не стісняються, але все-одно ніякої заяви не зроблять. Їм взагалі похуй, вони далі по своїй програмі виступатимуть.

  • Kyrylo Tkachenko
    Kyrylo Tkachenko

    Оооо! Нарешті я знайшов формулу об’єднаного лівого руху і розгадав для чого створено Сєнтябрь. Сєнтябрь + Спільне + СР = СССР

  • Surkoff

    Насколько же мне жаль людей, принявших переписку Суркова за чистую монету. Вы же понимаете, что это совершенно очевидный, неприкрытый, безкрамотный фейк, но вам ну очень хочется верить что эти письма настоящие. Во-первых: вы слышали раньше что-то про эту “КиберХунту”? Конечно вы не слышали. Второе: вы видели там пункты про то, что кремлевцы будут проплачивать критику президента, критику тарифной политики? Кому выгодно, что бы ВСЕ, кто против, резко вдруг стали “сепарами”? Конечно, черт возьми, эта критика будет. Это же совершенно очевидно! Эта статья – очередное подтверждение бессилия слепых ненавистников Боротьбы, которые просто не способны адекватно критиковать за РЕАЛЬНЫЕ косяки (которых хватает) этих людей. Они не способны этого делать, потому решили просто закидать какашками, прекрасно, это очень ожидаемо. Не было бы “переписки Суркова” они нашли бы любой другой повод вскукарекнуть, обвинили бы в сатанизме, например. На последок, руководствуясь логикой этого фейка скажу: на следующих своих предвыборных выступлениях Клинтон заявит, что Трамп лжец – я ей за это заплатил. Если сбудется, значит Клинтон – мой агент. В одном из следующих своих выступлений Порошенко скажет о российской агрессии, он ведь мой агент и я ему заплатил за это, если сбудется – значит это так и есть. Еще кое-что. Я заплатил господу богу за то, что бы завтра наступил день, он мой агент.

    • Alexandr Wolodarskij
      Alexandr Wolodarskij

      Ну, это была цитата якобы из свежей переписки, которая не публиковалась целиком.
      Вот в ее аутентичности в меня как раз большие сомнения.

    • Vasya Pick
      Vasya Pick

      Було два злива. “План-шатун” – скани по Закарпаттю з українізмами – швидше за все фейк.
      А дампи пошти з прийомної Суркова – це інший злив. Були викладені масивом, з цифровими підписами і перевірені незалежними експертами.
      https://www.facebook.com/burkonews/posts/732043443610198?pnref=story

    • Mykyta Khliestov
      Mykyta Khliestov

      И вот тут у меня внимание вопрос: почему они до сих пор сидят на убогих мейлах. Не логичнее ли запилить что-то суперсвое, без всяких там федеративных SMTP?

    • Alexandr Wolodarskij
      Alexandr Wolodarskij

      Mykyta Khliestov не поверишь, даже украинские депутаты многие держат почту на мейлру и яндексе
      ДО СИХ ПОР
      это в 2016, несмотря на войну и на то, что всем известен уровень защиты яндекса и факт их работы с русскими спецслужбами
      потому что уровень технической грамотности ниже плинтуса

      почему у русских он должен быть выше?
      тем более, что у сурковской администрации как-никак “свой” сервис, яндекс, не вражеский какой-то гугл, ггг

    • Mykyta Khliestov
      Mykyta Khliestov

      Alexandr Wolodarskij Не, ну это ж для низов война, для верхов-то это просто специфический вид бизнеса + уловка для манипуляции массами.
      Я к тому что давайте не делать вид что кто-то там в ВРУ воюет там с кем-то.

      Глобально по уровню технической грамотности – вот я как-то обращаю внимание что по какой-то загадочной причине на “руководить” вылазят не те что поумнее, а какие-то ебаньки. Причем на всех уровнях – от шарашки до государства. Какие-то продажники, менеджеры там. Почему столько людей хочет руководить вместо того чтобы дело делать?

  • Leonid Frantsuzov
    Leonid Frantsuzov

    Из комментариев: Насколько же мне жаль людей, принявших переписку Суркова за чистую монету. Вы же понимаете, что это совершенно очевидный, неприкрытый, безкрамотный фейк, но вам ну очень хочется верить что эти письма настоящие. Во-первых: вы слышали раньше что-то про эту «КиберХунту»? Конечно вы не слышали. Второе: вы видели там пункты про то, что кремлевцы будут проплачивать критику президента, критику тарифной политики? Кому выгодно, что бы ВСЕ, кто против, резко вдруг стали «сепарами»? Конечно, черт возьми, эта критика будет. Это же совершенно очевидно! Эта статья — очередное подтверждение бессилия слепых ненавистников Боротьбы, которые просто не способны адекватно критиковать за РЕАЛЬНЫЕ косяки (которых хватает) этих людей. Они не способны этого делать, потому решили просто закидать какашками, прекрасно, это очень ожидаемо. Не было бы «переписки Суркова» они нашли бы любой другой повод вскукарекнуть, обвинили бы в сатанизме, например. На последок, руководствуясь логикой этого фейка скажу: на следующих своих предвыборных выступлениях Клинтон заявит, что Трамп лжец — я ей за это заплатил. Если сбудется, значит Клинтон — мой агент. В одном из следующих своих выступлений Порошенко скажет о российской агрессии, он ведь мой агент и я ему заплатил за это, если сбудется — значит это так и есть. Еще кое-что. Я заплатил господу богу за то, что бы завтра наступил день, он мой агент.

    • Alexandr Wolodarskij
      Alexandr Wolodarskij

      ну и да, подделывать огромный массив писем для того, чтобы подставить Боротьбу – это примерно как сжигать дом, чтобы извести тараканов (причем трех тараканов)

    • Mike Lebed
      Mike Lebed

      “Бєссіліє крітіков Боротбі”. Предпологается, что Б-ба была или есть хоть мало-мальской силой? :) Спросите у Евгений Голышкин, когда он на белых танках в Киев вьедет? Услышите “У-у-у! Скоро!” И так почти три года уже.