Дискуссия вокруг акции с тортом продемонстрировала печальную тенденцию. Обе стороны, и критики, и защитники акции, рассматривают спорный лозунг по поводу “образования и войны” с позиции “а что люди скажут”? Близка ли массам антивоенная риторика, или, наоборот, она оттолкнет возможных сторонников? А может одних оттолкнет, а других, которым стипендии не интересны, а пацифизм интересен, напротив, подключит? А кого будет больше?
То есть, политическое требование не анализируется по существу. Не важно, нужны ли в действительности деньги на армию (на самом деле нужны). Не важно, исключают ли друг друга развитие обороноспособности и доступное образование (нет, не исключают). Важно лишь то, что “люди подумают” на этот счёт, понравится им лозунг, или нет. Собственно говоря, этот подход и является отличительной чертой популистов. Они говорят не то, что думают, не то, что считают правильным или справедливым, а то, что выбранная ими публика по их мнению желает услышать. Они не думают, они угадывают настроения. Они не пытаются найти решение проблем, они пытаются угадать чаяния своей целевой аудитории. Этим и объясняется абсолютно восторженная поддержка частью украинских левых Майдана, а в скором времени после этого – поддержка теми же людьми “антиолигархического восстания Юго-Востока” и рассуждения о “структурном единстве Майдана и Антимайдана”. Поддержка ультраправых батальонов и критика “олигархической” войны, которую следует остановить любой ценой, в том числе ценой сдачи Харькова и Одессы.
Нет, это не идейный поиск, это не рефлексия, это не стремительная переоценка ценностей.
Это стремление любой ценой понравиться публике (чаще всего – не конкретным людям, а воображаемой публике, “массам” из статистических выкладок, к тому же плохо понятых), это беспринципность, умноженная на глупость.
Можно вести дискуссию с идейным пацифистом или с идейным сторонником урезания социалки во имя военных нужд. Можно даже попробовать их в чем-то переубедить, или, по крайней мере, отточить на них свою аргументацию. Но вот с популистом вести дискуссию не о чем. Потому что у популиста отсутствуют идеи, популист говорит лишь то, что от него желают услышать, популист податлив как говно, спорить с ним невозможно. Популист может клеймить вас предателем и врагом народа и набиваться к вам в друзья и союзники, доказывать, что на самом деле вы идейно близки и просто не поняли друг друга. Он может делать и то, и другое одновременно.
Популизм можно обосновать, если мы говорим о политической партии, участвующей в выборах, в этом случае беспринципность может быть конвертирована в электоральный успех, власть и материальные блага. Но вот когда в популизм играются политические кружки, которым даже до участия в выборах – как до мировой революции – это выглядит совсем уж смешно и жалко. Манипуляторы обманывают в лучшем случае сами себя, их беспринципность лишена какого-либо политического смысла.
Никогда не пытайтесь нравиться аудитории, не превращайте это в самоцель. И от первоначальных целей придется отказаться, и самоуважение растеряете, и способность думать со временем отомрет, чтобы защитить вас от постоянного когнитивного диссонанса.
18 комментариев “Рефлекторный популизм”
Вроде все правильно. Прямо про суть политической деятельности многих субкультурных левых сегодня. В том числе и самого автора статьи и некоторых его коллег.
Ты слишком хорошо думаешь о них :) Саламанюк не пытается нравиться большинству “электората”, например.
Воображаемого электората. С реальностью это все слабо коррелирует.
Желание выпендриться помноженная на глупость. У Каталы то же самое. Они даже не во власть хотят, а просто на полосы газет.
У Коцабы та же хуйня, например.
не, ты обобщаешь
это все разные совершенно типажи
Ты тоже обобщаешь :) я просто вижу в этих парнях это сходство
Или посмотри на этого лося и послушай его спич про “мирный процесс”. Он же в сферической вакууме живёт – https://m.youtube.com/watch?v=uzIxCgiccQY
автор никогда не был субкультурным левым. да и левым непонятно как стал
шо вы хотите от буськи володарского?
мало ты, Почепцов, пизды получил
хорошо, но мало
ничего, будет больше
скандалыинтригирасследованиепоказатьвсечтоскрыто :-)
Сокращение от ” попу лизать ” =)
последний абзац лишний. не читай нотаций дебилам.
звучит как “непрерывный суицид”, в тех же интонациях
Да! Думаю все заголовки надо делать как песни гражданской обороны
и написать робота-говорилку с голосом Летова, чтобы сразу начитывал
Чего я хочу от Володарского? Того же чего хочу от себя, всех левых. Поменьше субкультурщины, Побольше реального дела в смене социально-политического строя.
Можно писать талантливые статьи , но что толку, если Украина ( да и не столько она) в такой заднице…Ричем в заднице благодаря беспомощности “внесистемных левых”, большинство из которых только и любили сраться в интернете.
А что это за “реальное дело”? Каким способом вы хотите сменить социально-политический строй?