Газета “Чортківський Вісник” опубликовала редакторскую статью с говорящим названием “Жиди чи Євреї”. Текст авторства Марьяны Полянской достаточно познавательный: его создательница смогла утрамбовать в небольшом тексте основные антисемитские стереотипы, теории заговора и даже один анекдот: тут и рассуждения о закулисной власти евреев, и отрицание Холокоста, и рассказы о еврейской глупости и жадности, и список евреев во власти. Не хватает разве что Кровавого Навета, ритуальные убийства как-то остались за кадром, впрочем, может о них еще напишут в пасхальном номере.
Но реакция на текст куда интереснее, чем он сам. В соцсетях прошла волна возмущения публикацией, а против Полянской возбудили уголовное дело по статье 161 часть вторая (разжигание межнациональной розни в прессе). Об уголовном деле писалось гораздо меньше, чем о самом тексте. Уголовное дело за антисемитизм немного не вписывается в картину мира тех людей, которые считают Украину сложившимся фашистским государством. При этом, Полянская явно не входит в субкультурную тусовку украинских националистов, пускай она излагает примерно такую же чушь, как и многие из них – вписываться за чужого в их среде не принято. Так все заметные правые партии и движения предпочли не заметить “политического преследования” и промолчать, ведь малоизвестная графоманка от журналистики – это же не депутат-свободовец. Но сложнее всего в этой истории либералам. С одной стороны, всем понятно, что таких статей в прессе быть не должно. С другой – использовать для борьбы с ними уголовный кодекс – тенденция опасная, всякий раз, когда кто-то наказывается государством за преступление без жертвы – вокруг становится чуть меньше свободы, и украинская статья 161 очень опасно похожа на русскую 282, со всеми возможными последствиями.
Тот факт, что общество в кои-то веки самостоятельно отреагировало на антисемитизм – радует. То, у общества не нашлось другого инструмента для борьбы с антисемитизмом кроме полицейской дубинки – практически сводит радость на нет.
Но больше всего обескураживает выбор цели. Это даже не избирательное правосудие, это какое-то правосудие генератора случайных чисел.
Проблема антисемитизма кроется не в Марьяне Полянской, издающей свою любительскую газету под муниципальным брендом. Проблема в том, что всекураинские телеканалы и крупные издания считают нормальным приглашать к себе в качестве экспертов персонажей вроде какого-нибудь Олега Соскина, который выдает на многократно большую аудиторию никак не меньший градус глупости и конспирологии, а журналисты и медиаэксперты предпочитают смотреть в сторону и притворяться, что ничего страшного не происходит.
Антисемитские теории – это в первую очередь ложь: иногда грубая и нелепая, иногда тонкая и почти неуловимая. А это значит, что бороться с их распространением следует не децимацией провинциальных журналистов, а честностью. Когда у СМИ появятся представления о гигиене, когда телеканалы начнут стыдиться давать эфирное время бесноватым разоблачителям сионских мудрецов “Вальцмана, Бакай, Когана и примкнувшей к ним Капительман”, когда независимые эксперты начнут бойкотировать эфиры с участием всевозможных соскиных – тогда и “Чортківський Вісник” перестанет восприниматься как проблема, а будет просто выглядеть забавным курьезом.
5 комментариев “О журналистской гигиене и газете “Чортківський Вісник””
Але чому у вас злочин без жертви? Євреїв в Україні залишилось небагато, але вони є. І вони хотять, наприклад, не отримувати по пиці за свою національність, чому такі статті не сприяють. Це як з алкоголем за кермом: теоретично жертви нема, покарання іде за ймовірність когось покалічити, яка зростає із зростанням промілє в крові.
Інша справа, шо в Україні в принципі нема правосуддя, презумпція невинності не працює (або працює тільки для багатих), замість поліції мусора, але ваш аргумент «раз нема правосуддя, то і кримінальний кодекс має містити якомога менше статтей» мені не подобається, якщо чесно.
Я несколько раз прочел статью, ощупал свою морду, она вроде как цела.
Не, я безусловно понимаю взаимосвязь между пропагандой (даже косвенной) и насилием. Но уголовное право – достаточно узкая сфера, и нельзя позволять ему регулировать все области жизни.
Во первых, это неэффективно. Во вторых, это создает почву для злоупотреблений. В третьих. это снимает какую-либо ответственность с самих граждан. Антисемитизм (как и расизм, ксенофобия, сексизм, etc) – это проблема, которой должно заниматься общество, а не полиция и прокуратура.
Do Androids Dream of Electric Shit? Я загалом погоджуюсь, але ж кримінальна юстиція і не має на мети вирішувати проблеми суспільства. В Німеччині є цікава традиція, шо суддя змушує платити штраф не державі, а якійсь благодійній установі. Це ніби як сигнал, шо людину карають не для того, шоб наповнити бюджет. Ось є випадок, як людині присудили 1,5 штуки за табличку «біженцям вхід заборонено» із зображенням пса, ці гроші він мав сплатити в дитсадок, хоча ліпше було б — у якусь організацію допомоги біженцям. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/selb-ladenbesitzer-wegen-asylanten-schild-verurteilt-a-1121737.html
Ты бы рсс у себя на сайте починил, уже несколько месяцев как сломался, а тебе и дела нет.
А что с ним там?
https://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=https%3A%2F%2Fwww.shiitman.ninja%2Ffeed%2F вроде валидный