Суть игры проста – у вас есть красная кнопка. Если её не трогать – она растет. Чем больше кнопка, тем лучше она работает (эта особенность игровой механики была вдохновлена известным твитом Трампа). Если кнопка не сработала – она сжимается до исходного размера. Если сработала – атомный взрыв. С вероятностью 50% сработает устройство судного дня, которое автоматически нажмет на кнопку противника, которая также может сработать или не сработать.
Многие СМИ написали, что полицейский из Днепра, Владимир Хмилевский выставил в фейсбуке своё (забегая вперед – на самом деле не своё) фото со свастикой.
Пресс-служба МВД ответила, что такого полицейского у них нет и всё это клевета и провокация. И тем самым сделала ситуацию еще более неприятной для полиции. Дурачок со свастикой не так страшен, как санкционированная сверху ложь пресс-службы.
Критичность и скепсис, если они не идут в комплекте с интеллектом и умением работать с источниками информации не защищают человека от лжи, а напротив, делают его уязвимым для _любой_ лжи, в том числе самой что ни на есть нелепой и несуразной
О блокчейне левые не пишут вовсе. Пишут о криптовалютах, причем по большей части скучные и банальные вещи (пирамида-пузырь-спекуляции-МММ), а вот о стоящих за ними технологиях – нет.
Противопоставление индивидуальной свободы и прогресса – излюбленный прием сторонников сильной руки. Это в равной мере касается защитников сталинских методов индустриализации или же адептов рыночно-палочной утопии Ли Куан Ю. С другой стороны, ту же дихотомию “свобода против прогресса” поддерживает и множество разного рода левых и анархистских неолуддитов.
Скоро VR станет массовым продуктом.
Когда это случится, наметятся два пути развития технологии (на самом деле путей и тропинок будет гораздо больше, но я выделяю основные направления). Нельзя сказать, что они будут конкурировать, скорее, они будут рассчитаны на абсолютно разные сферы жизни.
Последние события вокруг биткойна – это, на самом деле, не просто игры спекулянтов.
Речь идет не столько о деньгах, сколько о власти. О власти не в значении authority, а в значении power.
Лэнд – пример мыслителя, который формулирует очень разумные и правильные вещи когда речь идёт об описании процессов и тенденций (в том числе неочевидных), но допускает глупые ошибки, когда дело доходит до их интерпретации и принятия политических решений.