Do androids dream of electric shit?
2.07K members
278 photos
6 videos
4 files
314 links
Важнейшими из искусств для нас являются видеоигры и дизайнерские наркотики.
https://shiitman.ninja

Телеграм для связи: @shiitman

Обсуждение постов: @ShiitmanTalks
Download Telegram
to view and join the conversation
У привлекательности теорий заговора есть очень простое объяснение.

Верить в зловредного Сороса, заговор масонов, рептилоидов, олигархов, исламистского подполья, китайцев, левого лобби, правого лобби – гораздо комфортнее и проще, чем признать, что мир – это чудовищное, безумное, непредсказуемое и хаотичное место, которое НИКЕМ не управляется.

Люди дают Хаосу имена и им кажется, что таким образом он обретёт плоть и станет уязвимым. Потому что заговор самых могущественных и подлых врагов можно разоблачить и разрушить.

Но нет, это не сработает. Раздачей имён можно бороться с демонами помельче, но не со стихиями. Нельзя победить случайность.

Гениальность Лавкрафта в том, что он смог _назвать_ ужасы, которые скрывает наша реальность, но не пытался их объяснять. Более поздние авторы "Мифов Ктулху" во многом извратили эту идею.

Они попытались объяснить и упорядочить чудовищную и жестокую космологию Лавкрафта, вписать её в рамки "борьбы добра и зла", дать людям глобальную надежду на сопротивление космическим силам и тем самым победить страх.

На самом деле, это ложная победа. Никакой глобальной надежды для людей нет. Ужас всегда будет где-то там, за дверью, и если принять его во всей его жестокости, бессмысленности и непредсказуемости – можно даже научиться с ним сосуществовать.

P.S. На всякий случай – я не призываю к пассивности и отказу от борьбы. От многих проблем серебряная пуля, осиновый кол или коктейль Молотова вполне могут помочь. Но эпидемии, катастрофы и провоцируемые ими социальные бедствия происходят без всякого умысла. Мы можем пытаться смягчать последствия, но не всё можно предотвратить, не всё можно "сделать правильно".
Прочел душещипательный пост человека, который получил деньги от немецкого государства и теперь понимает, что Государство – это очень хорошо.
(https://www.facebook.com/alexander.mindlin/posts/3171411386231862)

Рад за автора (без иронии, круто, что малый бизнес получает в этой ситуации спасательный круг, хотя по поводу поддержки крупного бизнеса у меня есть ряд вопросов).
Но вот от текста возникло такое же чувство, как при аплодисментах в самолёте при посадке.

Ну то есть, с одной стороны да, приятно, что этот существующий за наши деньги механизм работает. Действиями Германии в условиях эпидемии я, на общем мировом фоне, очень доволен. С другой стороны, вот этот искренний восторг русского человека "надо же, государство может не только бить дубинкой, но и выполнять какие-то полезные функции" вызывает неловкость.

Да, эта железная штука в небе летит и не падает, хоть и не машет крыльями. Да, она делает ровно то, что и должна делать, это хорошо, но в этом нет чуда.

Повторюсь, за автора и за тех, кто оказался в аналогичной ситуации я рад. Может быть подобные реакции даже нужны, поскольку они как-то уравновешивают причитания конспирологов, вещающих, что мы вот-вот разобьёмся о небесную твердь, и вообще самолет никуда не летал, это всё такая хитрая симуляция.

Но очень смешно наблюдать, когда на этот аполитичный по сути текст ссылаются левенькие (как сочащийся ревностью неофита Толик Ульянов, ггг). Немецкая консервативная социал-демократия не только имеет мало общего с левым революционным проектом, но и прямо ему враждебна. То есть, левый, который ссылается на наследие Аденауэра, чтобы обосновать пользу государственного вмешательства в экономику, на самом деле топит за консервацию капитализма.

Именно поэтому единственная последовательная антикапиталистическая позиция – это прокапиталистическая позиция. Капитал ликвидирует себя сам куда быстрее и эффективнее, чем wannabe-leftists, которые не способны отличить усы Бисмарка от бороды Маркса.
1) Запретить ездить на велосипеде.
2) Разрешить ездить на моноколесе.
3) Установить на улицах громкоговорители, через которые играет веселая цирковая музыка.
У 30 из 44 духовников Киево-Печерской Лавры выявили коронавирус.

Если кто-то не в курсе особенностей постсоветского православия: Лавра всегда была рассадником самого чудовищного мракобесия. Именно там гнездятся анти-ИННщики, например. Там же обитают царебожцы с иконами Николая Второго. Всякая публика, на которую даже официальное православие смотрит брезгливо и периодически даже отлучает от Церкви, в Лавре находит своё место. Речь не столько о духовенстве (хотя Паша Мерседес – очень колоритный персонаж), сколько о мирянах с религиозным психозом.

Когда-то, почти 10 лет назад, когда я ещё увлекался "акционизмом", мы неплохо, как мне казалось, пошутили на тему царебожия и православного имперства, освятив в Лавре икону Сталина. Несколько лет спустя я понял, что пародия тупо не дотягивала до оригинала. Икона Сталина по своему безумию не только не превосходит то, что происходит в Лавре, она даже не дотягивает до местного мейнстрима.

В Киеве Лавра стала настоящим рассадником коронавируса. 30 больных духовников – это тысячи больных прихожан. Преимущественно пожилых, преимущественно не верящих в медицину. А значит, они до последнего будут лечиться дома и заражать окружающих.

После окончания эпидемии будет нужно распространить среди самых хардкорных сектантов информацию, что всех госпитализированных священников Лавры принудительно чипировали и теперь они служат Антихристу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
От Covid умер Джон Конвей.
Великий математик, более всего прославившийся, впрочем, клеточным автоматом "Game of Life". Говорят, что у Конвея было сложное отношение к этому своему детищу, которое сделало его звездой: его раздражало, что "Жизнь" отвлекала внимание от других, более серьёзных его достижений.

Как раз сегодня, в период эпидемии, хочется выработать простые правила в духе клеточных автоматов. Проблема в том, чтобы правильно подобрать коэффициенты.
Шалом, православные! Времена за окном непростые как для истинно верующих, так и для адептов двигателей внутреннего сгорания. Однако к чему отчаиваться? Сегодня прекрасный день, чтобы оседлать свой верный велосипед или велотренажёр и под хруст правильно испечённого кулича помчать снаружи всех велодорожек!

В качестве пасхального подарка – публикуем найденные нами подшивки (увы, неполные, дополняйте) скрепоносных журналов «Мозг» и «Шляпа и Баян» в жанре спортивного обозрения от сильных нейромонахов из фонда Андрея Рылькова (хотели порадовать вас ещё и интервью с матушкой Анной Саранг, но опять не успели), за которые слуги Кесаря терзали фонд львами.

Пользуясь случаем, также напомним о традиционных ценностях нашего проекта, выраженных в ряде материалов, призванных предостеречь вас о том, что православный велоспорт – это вечная жизнь!

Подшивки газет «Мозг» и «Шляпа и Баян»
Предыдущий репост c газетой "Шляпа и боян" мой кот продублировал в рабочий чат.
Achievement unlocked.
Отлично, все как мы любим. Сорос и Гейтс не упомянуты, но незримо присутствуют. Я пока что не решился перепечатать эту ссылку, но может среди моих читателей найдутся люди посмелее.
По случаю 1-го Мая хочу напомнить истину которую я неоднократно проговаривал: и бескомпромиссные левые радикалы, и умеренные социал-демократы могут быть полезны, они выполняют подчас по-своему важные функции

Но лишь до тех пор, пока они остаются верны себе и не мешают красное с розовым.

Симптоматично, что большевизм на сегодняшний момент выродился либо в неосталинизм, в котором больше от фашизма, чем от марксистских идей, либо в пеструю мешанину из социал-демократических и коммунистических лозунгов, которая смотрится в равной мере архаично, пафосно и беззубо.

Помните, если человек на полном серьёзе через запятую поминает Ленина, Троцкого, Сандерса и Корбина, одновременно ратует за "сокрушение капитализма" и за "реальную политику" – он совершенно бесполезен и для реформистской, и для революционной перспективы.

Такой сорт леваков можно называть "карликовые большевики". Считайте этот неологизм моим праздничным подарком.
А вот и иллюстрация к предыдущему посту из фб. комментариев.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#screenshotsaturday
We already have grave dirt at home
We already have dead heart at home
В ходе тестирования нового билда игры фамильяр случайно сочинил песню.
Объединив свои силы они способны призвать величайшего героя Земли – Капитана Плоскую Землю! (с замечательной фб-страницы «Хвала Алистеру Кроулију за све што је учинио за Србски народ»)
Forwarded from roguelike theory
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/facebook-names-20-people-its-supreme-court-content-moderation-n1201181?cid=sm_npd_ms_fb_ma&fbclid=IwAR3RjuYEgN43rT8-0-lalxRIC0Gp54afPniikSH-ZJdlXPGh3QcTPBSzBcA

Вообще занятные новости, выходит, Фейсбук признал необходимость символической легитимации. Вполне можно нафантазировать, как этот ход окажется важным в процессе смещения центра власти с национальных государств. А может и нет.
Русский националист Крылов умер.
Он же песнопевец Юдик Шерман, он же писатель Михаил Харитонов, он же ещё много кто.

Не получается злорадствовать. Я бы не прочь позлорадствовать, но не получается.

Крылов был людоедом, но людоедом талантливым, такие редко встречаются. Бывают враги, с которыми хочется найти взаимопонимание, выпить водки и поговорить по душам, Крылов таким точно не был. Он был врагом вполне однозначным, вызывавшим искреннюю и однозначную ненависть, которая не предполагает компромиссов.

В то же время, мне нравился его публицистический стиль, а некоторые его стихи я знал наизусть. Это крайне редкое сочетание.

Я не могу грустить из-за смерти человека, который много лет потратил на поддержку субкультурных нацистских убийц, а потом и на поддержку русской агрессии на Донбассе.

Но я безусловно грущу из-за её банальности и нелитературности.

Крылов заслуживал яркого, красивого финала, но точно не скучной смерти от инсульта.
)(
Ещё вот сформулировалось по поводу покойного Крылова.
Самым ярким подтверждением его писательского и публицистического таланта является тот факт, что покойный считался "философом", "мыслителем", "идеологом", будучи на самом деле человеком крайне недалеким и по большому счёту глуповатым.

Жлобская обывательская ксенофобия, оправдывающая себя столь же жлобской обывательской конспирологией.
Ни одной свежей или интересной идеи или концепции. Из года в год Крылов повторял на все лады: "другие нас ненавидят и унижают, давайте тоже кого-то будем ненавидеть и унижать".

Но благодаря стилю с которым всё это излагалось, вся эта несвежая плоская ксенофобия из московской провинции приобретала достоверную иллюзию глубины. Иллюзия эта, конечно же быстро исчезает, если всерьёз анализировать не "как", а "что именно" говорил Крылов.

Но в этом и заключалось мастерство, которое нельзя недооценивать: Крылов умел задеть какие-то струны в душе своей целевой аудитории, поэтому анализировать его не хотелось. Русские националисты раз за разом бросались в созданный их философом фальшивый омут и разбивали головы о бетонный пол.
)(
По поводу суррогатного материнства и его легализации/запрета скажу вещь, которая всем будет неприятна.

Главная проблема с суррогатным материнством лежит не в этической, а в сугубо-юридической плоскости. Это такая сфера, которую в принципе невозможно полностью регламентировать. Его нельзя эффективно запретить (можно только сделать более дорогим/сложным). Его нельзя легализовать так, чтобы все права суррогатной матери были последовательно защищены.

Основные проблемы лежат в области неотчуждаемости права на использование своего тела – и это правило работает в обе стороны.

Технически невозможно запретить женщине забеременеть (пусть и искусственным путем), а потом отказаться от ребенка, отдав его "биологическому отцу" (самый простой юридический трюк, находящийся в "серой" зоне).

Точно так же технически невозможно запретить беременной женщине, которая передумала, сделать ранний аборт (заставлять её платить неустойку, серьезно? а в случае случайного выкидыша?). А если женщина сразу после родов решит, что ребенок её, и заявит на него права?

Там множество юридических парадоксов, которые тупо никак не решаются в рамках большинства существующих правовых систем. Собственно поэтому суррогатное материнство запрещается даже в тех странах, в которых легальна, к примеру, проституция – запретить и игнорировать отдельные исключения гораздо проще, чем потом разбираться с правами на ребенка, которые предъявляет больше сторон, чем принято.

Собственно, изобретение искусственной матки кажется мне более реалистичным сценарием, чем создание нормальных и действующих законов по сабжу, хоть легализующих, хоть запрещающих.

Подчеркиваю, я специально не говорю об этических аспектах, у меня нет матки, чтобы о них разговаривать. Я говорю только о том, что правовая система не способна справиться с этим вопросом.
Проблема в интервью Гиркина Гордону не в том, что журналист берёт интервью у врага и военного преступника. А в том _как_ он это делает.

Брать интервью можно у кого угодно. Политковская брала интервью у Кадырова, если что. Но в случае Гордона его стиль общения, его фирменная "тёплая ванна", все эти его заискивающие улыбочки сами по себе уже считываются как высказывание. Он общается с врагом примерно так же, как и с со своими обычными гостями, он не проводит разницы между убийцей и всеми этими сраными представителями постсовкового бомонда.

Брать интервью у врага – это особый жанр. Он хоть предполагает формальную вежливость, но исключает заискивание и панибратство, а Гордон без них попросту не способен выстроить диалог. Самый жесткий хардток на который он способен – это разговор с актёром Паниным об инородных телах в анусе последнего.
Когда публикуют опросы "кого считать лучшим президентом Украины" упускают одну важную деталь.

В рейтинг надо включать ещё одного гипотетического президента: "чучело из соломы и навоза".

Согласитесь, это очень разные по духу высказывания: "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины" и "я считаю Порошенко лучшим президентом за всю историю независимой Украины, хотя чучело из соломы и навоза на этом месте смотрелось бы лучше".