Займитесь делом, а не языком

Касательно давешних акций “в защиту украинского языка“. Хотел написать статью, но слишком уж мало материала для статьи, ограничусь заметкой в тезисной форме.

1. Страна, по факту, действительно двуязычна. Запад говорит по-украински. Восток – по-русски. Центр скорее билингвален. Мои соседи по-квартире, откуда-то из полтавской области, говорят со мной на эдаком суржике. При этом все со всеми могут замечательно объясниться, если они, конечно, не дебилы.
2. Русскоязычной продукции (книг, фильмов) будет больше больше. Потому что рядом Россия. В принципе, если слепо уровнять языки, украинский действительно будет постепенно вытесняться просто из соображений экономической целесообразности: проще закупить книг у соседа, чем издавать свои по-украински, проще купить русский дубляж, чем делать свой. Спрос рождает предложение, но в современном мире масс-медиа и рекламы предложение давно научилось изменять спрос под себя. При либертарианском подходе украинский язык действительно отступит на второй план, не говоря уже о языках меньшинств, которым угрожает исчезновение (языкам меньшинств оно и так угрожает, кстати). Так что определённая логика у патриотов присутствует. Вопрос решается очень просто – за счёт введения квот, в зависимости от региона. >50% украиноязычных фильмов в прокате для Киева и 20% для Луганска, например. С книгами посложнее, но тоже решаемо, специалисты вполне могут всё это просчитать и выверить, было бы желание. В некоторых странах Европы так поддерживают убыточные фермерские хозяйства, чтобы не дать импорту вытеснить местную продукцию.
Надо сказать, что уменьшение доли украинского языка если и произойдёт, то коснётся больше двуязычного в быту центра. Ненасильственная русификация Запада невозможна и её не будет в любом случае.
3. Лозунг кампании “Займитесь делом, а не языком” выбран неудачно и звучит фальшиво. Пять лет нацдемы очень активно занимались языком, Голодомором и музеями УПА. В это время регионалы строили из себя “крепких хозяйственников” и призывали заниматься реальными проблемами. Теперь роли поменялись и, надо заметить, нацдемы в роли “хозяйственников” смотрятся ещё менее убедительно, а регионалы уделяют русскому языку куда меньше внимания и времени, чем их предшественники – украинизации и исторической памяти.
4. Если уж смириться с существованием ментов, судей, чиновников и прочей погани, то нужно заметить, что они должны владеть не только украинским и русским, но ещё и английским. Обязательно. В западных районах ещё и польским. На всех этих гос. конторах отмываются огромные деньги, и было бы разумно пустить хотя бы ничтожную их часть на языковые курсы для чиновников. Но лично для меня этот вопрос остаётся сугубо-теоретическим, мне всё равно на каком языке говорит упырь.
5. Выступать “за мову” это сейчас самый простой способ безболезненно и эстетично протестовать. Вся богемка сегодня ратует за украинизацию (даже та её часть, которая проживает в Крыму или на Востоке и украинским не владеет). Позиция по языковому и национальному вопросам – это то, что кардинально различает сегодняшнюю власть и предыдущую. Если протестовать по социальным поводам, по поводу милицейского беспредела, по поводу клерикализации и т.д., то придётся признать, что режимы по сути похожи и Янукович просто пытается делать то, что не удалось Тимошенко. Придётся признать, что ни одна легитимная политическая сила не предлагают альтернативы, что государство и его политическая система прогнили снизу доверху и обречены на разрушение. И совершенно не важно на каком языке будет написана эпитафия на могиле этой страны, хоть бы и на китайском.
Только вот признавать это – болезненно, гораздо проще бороться за мову или за язык.