О фейк ньюс, доверии к прессе и тарелке с живыми опарышами


Среди реакций на инсценировку убийства Аркадия Бабченко следует выделить одну разновидность. Журналисты, и просто обитатели соцсетей обвиняют СБУ в продуцировании “фейк ньюс” и манипуляциях массовым сознанием. Другие же, защищая спецоперацию, говорят нелепые и неуместные фразы об “информационной войне” и необходимости бить Россию её же оружием. И те, и другие совершенно не понимают о чем говорят они.

Инсценировка убийства Бабченко – это не “фейк ньюс”. Это и не “информационная война”. Это вообще не про информацию и не про соцсети. Это про расследование заказного убийства. Ложное убийство для выявления заказчика – нормальная практика в такого рода расследованиях. Паша Цветомузыка передает привет из 2000-го года. Следствие должно зафиксировать коммуникацию заказчика с киллером, должно зафиксировать передачу денег. Без этого дело о заказном убийстве будет провалено, его нельзя основывать на одних лишь показаниях несостоявшегося убийцы, в противном случае оно вряд ли даже дойдет до суда. Пользователи соцсетей не хотят понимать, что они не были целью манипуляции. Никто не пытался “эксплуатировать” их драгоценную эмпатию, и давить из них слезу, никто не пытался их обманывать. Обманывали совершенно не их. Люди привыкли, что вся общественная жизнь – это такой своеобразный театр (иногда партисипативный), а они – зрители, которые могут освистать представление или встретить его овацией. Они и предположить не могут, что представление может разыгрываться – не для них, что они – случайные зрители.

Показательно, что “обманом” со стороны СБУшников и “дискредитацией прессы” больше всего возмущаются люди, которые молчат, когда СБУ и полиция, часто в связке с прессой, действительно обманывают людей. Когда СМИ перепечатывают очевидно лживые полицейские пресс-релизы, не подвергая сомнению их содержание. Когда СМИ целенаправленно разжигают массовую истерию и панику (см. например позорнейший фейк о “синих китах” за который они держатся два года), а силовики используют её для закручивания гаек. “Пресс-служба полиции” или “пресс-служба СБУ” – это давно уже синоним понятия “косноязычные малограмотные лжецы”. Термин “фейк ньюс” стал модным благодаря соцсетям, но задолго до фейсбука газеты на полном серьезе печатали статьи о “зараженных СПИДом шприцах в кинотеатрах”. Интернет лишь многократно ускорил распространение городских легенд, становящихся источником вдохновения для прессы и увеличил их количество, но не создал какую-то принципиально новую по сравнению с бабушками на лавочке сущность.

Почти никогда мы не видим опровержений лжи ментов, которая маскируется под пресс-релизы. И извинений СМИ за то, что эта ложь ретранслировалась. Никогда журналисты не извиняются и за свою глупость и некомпетентность, за публикацию текстов в духе “в Голландии запретили сериал Гостья из Будущего за пропаганду гетеросексуальности”. Прямо сегодня, когда я пишу этот текст, многие украинские СМИ снова смачно поссали в глаза своих читателей “синими китами”.

И те снова радуются божьей росе.

Дело Бабченко на этом фоне уникально. Потому что как раз именно в этом редком случае вам никто не собирался лгать. СБУ вбросила дезинформацию, чтобы заставить заказчика проявиться, а потом сама эту дезинформацию опровергла, менее чем через сутки.

Вас на самом деле возмущает не то, что вам соврали. Вас возмущает то, что вам _раскрыли_ложь_. Именно честность, а не вранье и оказались столь оскорбительными. В то же время ложь наглая, ложь несравнимо более чудовищная, ложь, которая звучит каждый день и принимает всё более гротескные и уродливые формы вас не оскорбляет и не возмущает. Вы её игнорируете.

Представьте, что официант бросил в вашу тарелку муху и тотчас же сам её выловил. Вы возмущенно требуете жалобную книгу и кричите, что заведение разрушило свою репутацию. Всё бы хорошо, только в вашей тарелке – ком живых шевелящихся опарышей и вы с аппетитом едите их прямо сейчас.

Добавить комментарий

2 комментария “О фейк ньюс, доверии к прессе и тарелке с живыми опарышами”

  • Georg Pasmort