Сегодня ознакомился с полным текстом решения апелляционного суда по моему делу. Оно просто чудесно, ещё лучше чем исходное произведение Пидпалого. Судьи прямо отрицают тот факт, что я проводил акцию протеста, и утверждают, что я придумал всю эту историю с комиссией по морали просто чтобы избегнуть наказания.
Цитирую дословно:
Заявляючи про проведення протестної акції, Володарський О.В. не заперечував того, що був обізнаний про порядок отримання дозволу на проведення такої акції, проте, цього питання не вирішував . А тому вважати, що його дії були акцією протесту неможливо.
перевод:
Заявляя о проведении протестной акции, Володарский О.В. не отрицал того, что был осведомлен о порядке получения разрешения на проведение такой акции, однако, этот вопрос не решал. А потому считать, что его действия были акцией протеста невозможно.
Судьи Стрижко, Кепкан и Белан попросту написали новое слово в украинском законодательстве.
Потому что право на проведение акций протеста, митингов и собраний закреплено в Конституции как одно из базовых. Статья 39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрание, митинги, походы и демонстрации, о проведении которых раньше времени извещаются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления. Ни о каком разрешении и речи не идёт, необходимость разрешения на акцию протеста – это всё равно что предпечатная цензура в СМИ. Ничего подобного нет даже в России. Митинг могут запретить по решению суда, но изначально любая акция является разрешённой.
В цивилизованной стране подобная формулировочка могла бы стоить судье карьеры.
Не говоря уже о том, что несанкционированная акция протеста всё равно признаётся акцией протеста, за её проведение положено наказание по статье 185-1 административного кодекса. Но она не превращается в “хулиганство” или же “нарушение общественного порядка”.
Судьи наглядно продемонстрировали, что ставят свои консервативные комплексы выше закона. Собственно говоря, на этом строится вся репрессивная система, от мента и до министра.
Помню летнюю беседу с одним из прокуроров, которому я относил одну из своих многочисленных жалоб на следователя. Он оказался чрезвычайно разговорчивым и даже прервал свою игру в Варкрафт, чтобы задать мне несколько идиотских вопросов. Один из них был: “а что плохого в цензуре? разве без неё можно прожить?”. Я думаю, что он сделает неплохую прокурорскую карьеру.
В общем-то, и судьи, и прокуроры, и менты регулярно делают с Конституцией то, за что сейчас пытаются засудить Гройсмана.
Поэтому так и обиделись на эту картинку, ага.
Будем в скором времени подавать кассацию в Верховный Суд.
Кстати, если вы представляете какую-то хорошую общественную организацию, то можете подписать письмо в в мою поддержку: http://free./?p=280 , которое может помочь избавить меня от пребывания на “химии”. Кассация и уж тем более, рассмотрение дела в Европейском Суде могут затянуться на годы, а бросать всю деятельность в Киеве ради того чтобы девять месяцев заниматься саботажем в каком-нибудь исправительном учреждении – это как-то совсем уж нелепо.
Кстати, по последним новостям НЭК таки ликвидируют, в первом чтении уже приняты соответствующие изменения к закону.