От людей по разным причинам оправдывающим Брейвика (чаще это происходит с эстетической, а не политической мотивацией) очень часто слышится сравнение лагеря Норвежской рабочей партии и Селигера. Действительно, и то, и другое – официальные мероприятие, спонсируемые правящей партией. На этом сходство заканчивается, всё же идеология НРП весьма сильно отличается от ЕдРа. В лучшую сторону (насколько партийная идеология вообще может быть “лучше”) . Примерно так же, как Норвегия отличается от России.
Но всё-таки напрашивается интересный этический вопрос: как бы вы отнеслись к нападению на Селигер по норвежскому сценарию? Стрельба, много трупов, преимущественно рядовые участники лагеря. Просьба ответить максимально серьёзно. Для усложнения задачи представьте на месте стрелка различных персонажей, которые, пусть с неравной долей вероятности могли бы взять в руки оружие: моджахеда, нациста, ультраконсерватора (аля сторонники Квачкова), нацбола, красного, анархиста или же либерала а’ля рюс, разочаровавшегося в ненасильственном протесте.
Аналогичный вопрос можно задать и для Украины, вместо Селигера представить какой-то съезд “Молодых Регионов”.
Спасибо.
Вопрос действительно серьёзный, не надо брызгаться виртуальной кровушкой, она дешёво стоит.
11 комментариев “Брейвик для Селигера”
Даже если это будет левый или анархист, то отрицательно: на Селигере же не враги, а самые обычные ребята с промытыми мозгами.
Плохо бы отнёсся.
Во-первых, на Селигере не совсем мудаки, а зародыши мудаков, причём с какими-никакими благими намерениями. Они могут ещё исправиться, и я знаю один-два таких примера.
Во-вторых, это просто люди на простом озере. Даже если их всех – всех! – убить, сама система останется в неприкосновенности. На следующий год бабы наметают новых представителей активистской молодёжи.
В-третьих, если это сделает левый, это отрицательно скажется на имидже левого движения.
Путь левого движения на Селигере – подмешать в утреннюю кашку совершеннолетних участников немного ЛСД.
Почему совершеннолетних?
Селигер – грех, конечно, но не смертный грех. Отрицательно.
имхо, изначальное сравнение – очень неверное.
Но если представить себе подобную ситуацию с участием “Наших” или “Молодых регионов” – я категорически против. Как выше написали – там в основном(имхо) только зародыши, а некоторые даже искренние патриоты с затуманенными головенками. Вот если бы на Селигере собирались не нашисты, а конкретно ядро едра(ну или ПР) – О! это был бы другой вопрос )))
С освобождением!
вот, кстати, мнение более-менее авторитетного для меня человека:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1492313.html
не знаю, как вы к нему относитесь, но думаю, это еще один ответ на ваш вопрос, Саша.
Справедливий суд, безкоштовний адвокат, пожиттєве ув’язнення без права на УДО в тюрмі з умовами, як в європейських хостелах.
Все перераховане також стосується людини, якій я міг би потенційно симпатизувати: наприклад, батька, що розстрілює поліційний відділок, в якому закатовано його сина.
Про имидж тут уже выше все правильно написали. Но вот жалеть бы погибших я бы не стал. Террористу лучше было бы выпилить какой-нибудь провластный коррумпированный студсоюз или Русский марш. А еще лучше — съезд правящей партии.
Европе ли привыкать к террору? А вообще как на месте левых, так и на месте правых однозначно осуждать терроризм просто недальновидно. Никогда не знаешь, что будет через год-пять-десять. Может и самим придется к террору как методу прибегнуть. И что тогда? Твои же аргументы против тебя обернутся.
Если бы на селигере были бы такие же “русские”, как “норвежцы” на Утойя – думаю, многие бы скинулись ему на патроны.