Хорошее интервью Кадана с развёрнутым комментарием от В.З.
http://livasprava.info/content/view/3839
Давайте разберемся со всеми этими обвинениями. На самом деле, критиковать художника не стоит. Он не обещал быть «матросом Железняком». Кадан никогда не заявлял, что является социальным революционером. Он не пошел против принципов. У Никиты они очень далеки и от революционного анархизма, и от революционного марксизма. Он не беспринципен. Он реформист. И это… редкость. Многие левые в Украине и Киеве не являются даже реформистами. Они либо прикрывают свою политическую импотенцию революционной фразой, либо бравируют «реформизмом», но мы не увидим этих милых людей на левой акции или в левой организации.
Есть ли разница между грантами на «науку», «искусство» и «политику»? Какие критерии, по которым можно/нельзя брать деньги?Если их дают как гранты на искусство, и ты их берешь как гранты на искусство, то, вероятно, ты в какой-то степени согласен с художественной платформой дающей институции. Если ты берешь их на политику, то, наверное, ты разделяешь политическую платформу структуры, которая дает грант. В поддерживаемое институциями критическое искусство изначально вписан этот разлом – ты берешь деньги «на искусство», а используешь вроде бы «на политику». Но тут принципиально, чтобы структура, дающая средства не могла контролировать и изменять твое высказывание.
