Надю Толокно и Марию Алёхину посадили на два месяца под арест по делу Pussy Riot.
Они арестованы по подозрению в участии в панк-концерте на территории бывшего бассейна Москва. Клерикальная мразь сама выращивает новое поколение “воинствующих безбожников” и “богоборцев”.
В Киеве на феминистском антиклерикальном марше 8-го марта непременно будет поднята тема репрессий в адрес активисток.
Очень жду поста Плуцера в поддержку Pussy Riot. Я надеюсь, что личные антипатии не помешают Войне и лично Алексею поддержать жертв политических репрессий, тем более, что, как показывает опыт, Война поддерживает всех, независимо от их политических убеждений. Даже националистов. Сделать исключение для Pussy Riot было бы очень странным и непоследовательным шагом.
Да, предвкушая новую порцию говна по поводу “Верзилов и Толоконникова сдали Володарского”, я повторюсь в энный раз – 02.11.2009 меня никто не сдавал ментам. При подготовке акции все напортачили и в первую очередь я, как наиболее заинтересованное лицо. Небрежность и неопытность – это ещё не злой умысел, не предательство и не преступление. Мне очень противно в очередной раз выступать в качестве разменной монеты в конфликте между фракциями Войны. Но я вынужден был вспомнить об этом эпизоде на случай, если кто-то начнёт писать о “провокаторстве” Толоконниковой, ссылаясь на меня как на источник.
Свободу политзаключённым!
21 комментарий “Свободу Толоконниковой и Алёхиной!”
разве без экстремальных акций доказывать свою позицию нельзя?
О нужности или ненужности “экстремальных акций” имеет смысл говорить тогда, когда никто не сидит за них в тюрьме.
но в этом случае вы сводите все к задаче о курице и яйце, что первично? а это ничего не решает
Первично то, что в тюрьме сидят люди, которым грозит несоразмерное наказание и любое осуждение их действий, мотивов и т.д. – это игра на стороне обвинения.
Говоря о “курице и яйце” вы заведомо принимаете позицию “сами виноваты”.
Если говорить про первичность, то сначала они что-то совершают. Положительны их поступки или нет и каков критерий преступности этих поступков – это второй вопрос, хотя не менее важный.
См. выше.
Говоря о «курице и яйце» вы заведомо принимаете позицию «сами виноваты».
Девушка надела короткую юбку – это первично, её изнасиловали – это следствие, знакомая логика.
интересно, по вашему мнению, идя в разрез с общественными табу, следует ожидать оваций?
То есть, вы становитесь на мусорскую позицию?
Ок.
Когда вы в следующий раз кинете мусор в неположенном месте, или перейдёте дорогу на красный свет – и вас кинут в тюрьму годков на 5 – не жалуйтесь.
вы говорите об одной крайности и не упоминаете другую – бандитизм и анархия, что тоже не есть хорошо. у всего должна быть мера
Вы знаете, что бывает после революции с пособниками ментов?
вы уже имеете смелость меня пугать?
у вас намашки тех, против кого вы протестуете
Пугать? Вас? То есть вы уже признали, что находитесь на одной стороне баррикад с ментами? Чтобы защищаться от беспредела и анархии?
не надо за меня делать выводы, уважаемый. беспредел творимый законом и беззаконием — одной масти. у того, кто различает только два цвета, что-то с восприятием.
Нет, “беспредел” творимый законом и “беззаконием” – не одной масти.
Вы сейчас говорите очень глупые вещи, даже если рассматривать их не с лево-либертарных, а с вполне либеральных даже консервативных позиций.
Человек преступающий закон – это нормально, существование преступников как раз и оправдывает существование законов. А закон преступающий сам себя – это не нормально, так как он тес самым опровергает сам себя. Зачем нужны законы умножающие несправедливость, если их цель – уменьшать её?
Сейчас вы занимаетесь оправданием полицейского беспредела на основании того, что кто-то бросает мусор мимо урны.
По-разному бывает. А вот первую волну революционеров всегда ставили к стенке. Се ля ви.
Если брать Великую Французскую и Октябрьскую — там стреляна и обезглавлена была и первая, и вторая и последующие волны. К власти приходили те, против кого боролись — тираны, карьеристы и воры. Для того, чтобы улучшать жизнь себе и другим можно обойтись без революции и революционеров.
А революции не будет. Их власть всегда сильней. А судить надо. Самым жесточайшим образом. Чтоб остальным не повадно было.
Вы занимаетесь банальным враньем. Pussy riot арестовала и судит светская власть. Позиция РПЦ в данном вопросе изначально нейтральная. Практически все священнослужители выражают мнение, что мера пресечения избрана чрезмерная. Никто не исключает, что Церковь может ходатайствовать о смягчении наказания после вынесения приговора.
Еще раз – вы занимаетесь мерзким враньем. Ваши активистки думали, что знают, на что идут, но совсем не ожидали, что отдача может заебать.
Нет, врёте здесь вы. Причём нагло так врёте. Протоиерей Чаплин – не представитель РПЦ? А кто писал заявление в полицию, не представители РПЦ? А это по ссылке что такое?
http://moniava.livejournal.com/1097135.html?thread=13072047#t13072047
Легойда против, это на минуточку председатель Синодального информационного отдела, через который позиция церкви официально выражается, о. Кураев против. Вы взяли мнение одного единственного Чаплина, который вообще по обязанностям должен заниматься совершенно другими делами и выставляете его как официальное мнение РПЦ.
Заявление писали не представители РПЦ.
Мне не известно ничего подобного ни в моем приходе, ни у знакомых, по поводу того что по ссылке. Это на совести каждого настоятеля.