Нейтральность как тренд

Лолита Груздева своим крайне смешным интервью натолкнула на размышления об аполитичности.

Быть аполитичным, а вернее политически-нейтральным – очень модно. По мере вовлечения в активизм новых людей с несформировавшейся позицией, мода эта усиливается. Ведь если участвуешь в какой-то социальной или протестной активности, быть аполитичным очень удобно. Тогда можно позволить себе дружить и сотрудничать с кем угодно, не подвергаясь остракизму со стороны соратников. В почти любой ситуации можно избежать моральной ответственности: “он же аполит, что с него взять”.

Здесь всё дело в самом опредении понятия “нейтральность”. Обычно её воспринимают как нейтральность по отношению к неким Великим Идеям. Все заинтересованные стороны представляют себя эльфами в сияющих доспехах. А врагов – гнусными вонючими орками. В рамках такой дихотомии действительно хочется оказаться где-нибудь посередине, стать эдаким гномом и грызть себе спокойно свой камень, находя общий язык и с теми, и с другими. Эльфы очень обижаются на гномов, обвиняют их в предательстве, чем ещё больше убеждают последних в том, что сияющие доспехи носят какие-то агрессивные мудаки, а орки – не такие уж неприятные парни, если не принюхиваться.
В волшебном мире эльфов, орков, гномов, Великого Добра и Великого Зла, быть нейтральным – самое мудрое и выверенное решение.

Но вот в реальности всё сложнее. Нет расы “хороших” и расы “плохих”, нет Великого Зла и Великого Добра, дьявол давно умер, а бога никогда толком и не было. Существуют лишь только реальные люди, их социальные связи и их поступки, которые нужно оценивать, пусть даже не всегда объективно, но честно. То есть, не игнорируя очевидные факты. Вот есть, например, журналист Олег Кашин, которого избили, с большой вероятностью, по заказу молодёжного политика Василия Якеменко. Есть молодёжный политик Василий Якеменко, который писал издевательские тексты пока Кашин лежал в больнице. Есть Кристина Потупчик, активнейшим образом сотрудничавшая с Василием Якеменко. “Нейтральная позиция” здесь неизбежно будет предательством одной из сторон. Или ты с теми кто бьёт, или ты с теми кого бьют, или ты вообще не при делах. В реальном мире нет никаких абстрактных Идей, между которыми можно лавировать, а есть только лишь люди, которые дружат, любят, предают, убивают.
Есть Надя и Маша из группы Pussy Riot, которые сидят в тюрьме. А есть кровожадные клерикалы и менты, которые хотят засадить их на годы. Какая позиция здесь будет нейтральной? Пусть получат не семь лет, а 3,5? Или же “нам безразлично”? Но безразличие – это всегда потакание сильному, а данном случае – репрессивным органам. Как может быть нейтральной позиция по поводу любого дискриминируемого меньшинства? Либо с дискриминацией надо бороться, либо оставить всё как есть. Нейтральное отношение к фашизму? Либо вы считаете, что убийства по национальному признаку недопустимы, либо вы считаете, что они допустимы. Либо вы просто пытаетесь не думать о них. Но только это тогда будет не нейтральность, а малодушие.

Единственная честная нейтральная позиция в большинстве случаев – это позиция отстранённого наблюдателя, который ни во что не вмешивается и мнения своего не высказывает. Впрочем, его мнение никому, как правило, и не интересно.