Популярная формула “сталинизм=фашизм” содержит в себе фундаментальную логическую ошибку. Безусловно, оба режима были схожи во многом. Они были этатистскими и тоталитарными, они практиковали жестокую травлю инакомыслящих. Оба режима схожим образом попирали все возможные права и свободы, оба режима уничтожили множество людей, но это ещё не повод их уравнивать. И тут дело не в том, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Дело не в количестве жертв, а в разности подходов.
Вся гнусность сталинизма происходит из лжи. Сталинизм – это искажение идей коммунизма. Полное предательство принципов интернационализма, свободы, равноправия, самоуправления.
Нацизм же, напротив, предельно честен. Он изначально обещает иерархию, вождизм, абсолютное подчинение личности государству и войну как апофеоз человеческого бытия.
Сталинизм – это предательство мечты, нацизм – правдоподобное воплощение в жизнь ночного кошмара.
4 комментария “Сталинизм и фашизм”
Я перепостила эту вашу мысль, с которой согласилась, и получила
критический и очень здравый комментарий. Приведу его тут: «В общем
да. Но при этом нужно понимать, что миллионы немцев, голосовавших
за Гитлера, голосовали за «поднять Германию с колен» и «сбросить
евреев-эксплуататоров с шеи немецких трудящихся», а вовсе не за
концлагеря, крематории, газовые камеры и миллионы трупов, которые
им и в ночном кошмаре не снились (и которые они потом изо всех сил
пытались не замечать). Но, ступив на эту дорожку, они туда таки
пришли. Что мне очень напоминает замечательную сцену из фильма
«Ленин в Октябре», когда питерский рабочий-большевик читает Ленину
письмо от деревенских родичей: – «Теперь мы с возвратившимися с
фронта ребятами взялись за дело, поразобрали скот, Терентьевых
спалили… Только вот не знаем, можем сейчас брать землю, или же
выйдет на этот счет какое распоряжение…» – Брать! Брать!
Напишите, чтобы отбирали! – «…и что делать с помещиками…» –
Выгонять! Пусть выгоняют всех! – А вот он дальше пишет: «Хотели их
гнать… а потом решили… и всех поубивали». – Ага. Ну что ж,
очень толковое письмо! —————————————– То
есть сферический коммунизм в вакууме – это очень красиво, но в
реальности он не заканчивается «предательством мечты», а сразу же
начинается со зверств, которые должны быть оправданы потом – тем
«прекрасным далёко», которое так и не наступит». И это имеет смысл.
Концепция национал-социализма для рядового избирателя и внутреннего
пользования поначалу была несколько разной, что приводит нас к
мысли, что он тоже, в значительной мере, вырос на лжи. А в случае в
коммунизмом сама концепция хороша, но она разбилась о людей. Людей,
которые по сути своей очень часто бывают жадны, жестоки,
мстительны, властолюбивы, лживы и безответственны. И в этом смысле
Сталин не монстр, а просто человек с вполне человеческими
мерзостными чертами характера. И поэтому я постоянно сомневаюсь в
левых движениях, хоть и близка к ним идейно. Потому что в этом всем
очень мало ответственности и очень много «творчества масс». А у
толпы нет совести.
Это суть закрытые общества: избранные касты (рабочие и арийцы),
никогда не ошибающиеся вожди, простая “безошибочная” теоретическая
база (претендующая на силу универсальных законов естественных
наук). Соответственно, убивая буржуя и еврея они всего лишь
помогали истории. И понятно, почему люди ставят эти вещи рядом. Я
бы только уточнил: фашизм = марксизм.
Марксизм — отличная теория, объясняющая социальные процессы. Но в
процессе практической реализации своих планов марксисты до сих пор
упускали очень важный момент — человеческий фактор.
«Классово-близкий» товарищ не обязательно бескорыстен и предан
делу. Так же как и буржуа — не обязательно карикатурный жлоб.
Характер людей не определяется их материальным положением, на него
влияет множество факторов. Но об этом мало кто помнит. Все говорят
о революции и победе над эксплуататорами. О борьбе и возможном
насилии. А меня интересует конструктивная сторона — как в будущем
обеспечить свободу, равноправие и демократию? Причем для всех.
Насилие, если только оно не применяется в целях самозащиты,
недопустимо. Потому что тогда победители становятся ничем не лучше
побежденных. Вот это крайне важный момент, как по мне. Левым надо
думать, как с этим быть, уже сейчас. Не только о том, как «прийти к
власти», но и как не допустить ее узурпации и вождизма. Ну и
последнее — доминирование интересов класса над ценностью
человеческой жизни, то самое «цель оправдывает средства», увы,
делает марксизм очень удобной идеологией для злоупотреблений и
тирании.