Забавно, что сейчас партия “Справедливая Россия” начинает перегонять ЕдРо по части мракобесия. Сначала “левый” депутат Пономарёв, поддерживающий интернет-цензуру, теперь вот это.
В принципе, с СР всё было понятно с самого начала: политтехнологический проект, призванный имитировать существование в РФ социал-демократов. При этом социал-демократов во многом сделали из вчерашних фашистов. Из партии “Родина”. Часть родинцев с Рогозиным во главе пошла в Кремль, часть отправилась в ад вместе с невостребованной “Великой Россией”, а часть принялась с социальными лозунгами окучивать умеренно-оппозиционный электорат.
Конечно, мало кто когда-либо воспринимал СР всерьёз, скорее их рассматривали как “меньшее зло”. Помню, многие голосовали на них на выборах именно из этих соображений. А вот теперь уже не меньшее. Голосование за СР оправдывалось тем, что это давало повод протестам. В сухом остатке имеем следующее: протесты слиты, люди сидят в тюрьме, а маразматичная консервативная мразь заседает в Парламенте.
А хороший и плохой полицейский обменялись ролями: нашисты братаются с оппозицией и играются в “оккупацию Селигера”. Единственный европеец, ага. В то же время перхоть из Справедливой России требует всё больше цензуры и репрессий.
4 комментария “Курица в пизде депутата Мизулиной”
а есть ссылка на пономарева, поддерживающего цензуру?
а спасибо нашел. ад то какой!
СР, конечно, была проектом, но сейчас, очевидно, действует
самостоятельно. Депутат Мизулина так и вовсе отношения к “Родине”
не имеет, она до того в “Яблоке” состояла, и подозреваю, что и
“борьбу с педофилией” придумала сама без подсказки Кремля – она
ведь всю политическую деятельность примерно этим и занималась, а
эсерам нужна для поддержания уровня популизма в партии – “борьба” с
педофилией всё-таки привлекает избирателей. Увы. С Пономарёвым
сложнее, хотя я не считаю, что мнение по отдельному вопросу должно
перевешивать всё ранее сделанное – если бы СР не прошла вообще, то
мы бы получили парламент, состоящий из огромной ЕР, их точной
копией ЛДПР и безвольных “коммунистов” и тихонько штампующий
“законы о митингах”, которые обсуждались бы исключительно в блогах
и на “Эхе Москвы”. Благодаря СР какой-никакой резонанс в обществе
6-я Дума обретает. Но самое печальное – увы, это и есть
социал-демократия в том виде, в котором она есть в большинстве
стран – где-то председатель оказывается убеждённым неолибералом
(вспомним Блэра), но более распространён случай, когда в партии
силён градус популизма и социального консерватизма – и тут можно
вспомнить практически какую угодно страну. В общем, ура, в России
есть типичные эсдеки, избиратели у них будут, поддержка
интеллигенции и разнообразных публицистов, как и у любых типичных
эсдеков, будет незначительной, ну так что же теперь. Сложно найти
демократическую страну, где хоть кто-то с энтузиазмом воспринимает
mainstream-партию – и как раз-таки из-за множества чёрных пятен
вроде Мизулиной. Грустно, конечно, но я бы и сейчас проголосовал за
них – желания голосовать за нацдемов или либералов всех видов ещё
меньше – как выясняется, мракобесы могут и в “Яблоке” быть.