Сейчас в Координационным Совете Оппозиции новый скандал: вслед за Тесаком туда выдвинули Николу Королева (совершенно отмороженный наци, отбывающий пожизненное за взрыв на Черкизовском рынке). Туда же ломятся какие-то зомби из числа адептов МММ. Тот факт, что отфильтровать весь этот неадекват можно разве что личным волюнтаристским решеним “выборной комиссии” – неплохая иллюстрация иллюзорности “общегражданского единства”. На самом деле нет и не может быть процедуры, которая бы позволила отфильтровать нациста Королёва, но при этом оставила бы нацистов Кралина и Поткина. Тот же Тор в своё время писал о необходимости поддержки “партизан” при публичном дистанцировании от них. Пускай этот человек выступает в легальном поле, но структурно его идеология неотличима от идеологии убийц. То же самое касается Белова и других. Одни нацисты убивают людей, другие взращивают и опекают убийц, по сути все они находятся в одном и том же политическом поле. Вхожий на протестные трибуны Дёмушкин и завсегдатай психбольницы Дацик играют разные роли, но они являются частью одной и той же системы. Кому нужен кровавый безумец Королёв в Координационном Совете? Как ни странно, он нужен адептам “середины”, “умеренности”, “болота”. Это попытка составить оппозицию кандидатам слева, тем же КРИшникам, РСДшникам, всем тем, кто готов выйти за социал-демократические рамки. Полюса поддерживают центр, наличие нацистов позволит сместить этот центр вправо и переключить левых с социальных вопросов на блокирование фашистского людоедства. А тем временем тон движению и дальше будет задавать Навальный со свитой. Даже если сейчас удастся не допустить Королёва: устранение неадекватного и, в общем-то, виртуального персонажа (никто же не думает, что Никола сможет что-то там решать находясь на пожизненном?) откроет двери для более умеренных и респектабельных нацистов, которые способны предоставить для предвыборной анкеты фотографию без свастики на футболке. На фоне Королёва Тор и Поткин могут показаться вполне вменяемыми консерваторами, особенно для людей не пытающихся вникать в суть исповедуемых ими взглядов и не знающих об их политической практике и связях. Что нужно делать нам в этой ситуации? Последовательно и аргументированно настаивать на дискриминации дискриминаторов. Дискриминация по национальному, гендерному, религиозному признаку недопустима, её апологеты не могут участвовать в КС. Чётко следует проговорить само понятие “дискриминации”. Свобода людей – первостепенная ценность, но свобода не может посягать на чужую свободу. Нужна группа подотчётных общественности экспертов, продемонстрировавших базовые познания в логике и философии, которые и будут публично разбираться в каждом случае с длинной цепочкой дискриминаций и взаимоотрицающих свобод. Ещё бы неплохо обязать всех кандидатов сочинить четверостишие или хайку, описывающее их предвыборную программу или хотя бы изобразить её визуально, картинкой.
