Большинство выбирает трезвость и уринотерапию

На примере голосования в дебатах в Координационный Совет оппозиции можно понять неэффективность представительской демократии как концепции, равно как и глупость идеи о том, что следует “ориентироваться на большинство”.

Угадайте кто лидирует в этой четвёрке?
Зорин из числа ждановских сектантов выступающих “за трезвость” (ещё они выступают за конспирологию, телегонию и расизм, но это на более глубоком уровне посвящения). Дебил. Человек, политическая позиция которого сводится к тому, что следует пить сок вместо водки.

Он имеет на Дожде столько же сколько Сергей Смирнов, больше чем Кирилл Медведев и Григорий Рафаилов – люди, много лет занимающиеся реальным политическим активизмом (голосуйте за них, кстати говоря).

Просто потому, что туповатых сектантов Жданова сравнительно много, они организованы и способны по сигналу давить на кнопочку. Та же логика, что и с фанатами Тесака, с паствой Ксении Собчак (которую она набрала ещё за время “Дома 2”), да и с хомячками Навального тоже.

При реальной прямой демократии разрушительный потенциал идиотов может быть бы сведён к минимуму. Потому что в прямой демократии недостаточно голосовать – нужно ещё и работать над воплощением своих решений в жизнь. Над чем может работать среднестатистический поклонник Собчак? Жданова? Тесака? Это люди, которые могут разве что нажимать кнопку или ретранслировать заученный лозунг. Любая политическая активность, будь то организация уличной акции, агитработа выходящая за рамки лайка и перепоста, прямое действие – им не доступны. Есть, конечно, определённый процент активных фриков, но их количество несравнимо с количеством фриков из массовки.

На самом деле, ценность высказывания таких людей не выше ценности высказывания спам-ботов.

У “большинства” нет и не может быть никакой политической и гражданской позиции – есть лишь та позиция, которая навязывается ему меньшинствами, ведущими достаточно успешную и агрессивную агитацию. “Мнение большинства” может измениться за считанные годы если не месяцы. Вчера все изучали научный атеизм и смеялись над верующими, сегодня вдруг стали “православной цивилизацией”. На протяжении человеческой жизни правила и нормы меняются до неузнаваемости. 50 лет назад в США существовал легальный апартеид. 60 лет назад в Европе кастрировали гомосексуалистов, а 70 лет назад сжигали евреев. 35 лет назад в Иране было светское государство. 10 лет назад светское государство было и в России. Фашизм в Испании, Португалии и Греции пал лишь в 70-е.
15 лет назад режим Путина в России казалася невозможным, а 7 лет назад никто не верил, что он примет те формы, которые принял.
В 90-е большинство было за Ельцина, в 2000 – за Путина.
В 2004 году Ющенко в Украине имел больше 50% поддержки, люди выходили за него на улицу – в 2010 он едва набрал 5%. Большинство никогда не знает чего оно хочет, у него нет мышления – лишь условные рефлексы. Большинство, в принципе, не способно мыслить, не способно что либо решать. Человек, который начинает мыслить и решать перестаёт быть частью “большинства” и переходит в активное меньшинство.

Мнение каждого человека имеет ценность, но сперва человек должен обзавестись этим мнением.