Вынесу из фейсбука конспирологическую теорию про истоки современной русской гомофобии. Тот факт, что именно из геев (а не наркоманов или нац. меньшинств) решили слепить новый образ врага, не поддаётся логическому объяснению. “Народная гомофобия” до последнего времени носила латентный, не агрессивный характер. Есть куда более привлекательные мишени для ненависти, которые были бы, в то же время, более приемлемы для международного сообщества (которое с лёгкостью проглатывает и исламофобию, и “мягкий” расизм, и религиозный фундаментализм).
Но объяснение есть, и это объяснение – Путин.

Мало кто у нас про это пишет, но Владимир Владимирович, любитель позирования с обнаженным торсом, воспринимается на Западе очень гомоэротично. Его даже гей-иконой называли. Количество шуток про его отношения с Медведевым зашкаливало даже у нас. Ну, и в самом деле, когда мужчина пестует свою маскулинность и при этом у него нет ни жены, ни очевидных любовниц, это вызывает вполне закономерные вопросы у обывателя. Берлускони, имидж которого Путин пытался копировать, всеми силами подчеркивал свои сексуальные победы. Его оргии становились достоянием общественности не случайно, явно над этим поработал не один пиарщик (тема показного мачизма итальянского экс-премьера неплохо раскрывается в фильме “Видеократия”). Путин постеснялся пройти до конца по пути итальянского коллеги. Он был нарочито целомудренным монархом. Но целомудренным монархам не полагается создавать себе мачистский образ и светить голым торсом, особенно в 60 лет. Налицо недопустимое слияние жанров.
Сложившийся в итоге образ Путина очень уж напомнает образ стареющего активного гея. В странах, где геи не сидят в шкафах, этот типаж знают лучше, чем у нас и определяют сходу.
Ну, вот понял Путин (или его окружение, что одно и то же), что его “за пидора держат”, причем не только в плохом, но и в хорошем смысле. И решил доказать всему миру, что он “такой гетеросексуал, что даже задний проход в своем доме заделал”.
Теперь Путина считают не геем, а self-hating homosexual, что уже действительно обидно.
Есть ли у Путина гомосексуальные наклонности на самом деле – совершенно не важно, быть может и нет, всё равно Путина создают медиа.
Иллюстрация взята с замечательного сайта Putinarainbow, который иллюстрирует восприятие российского президента международным сообществом.
24 комментария “Putin as self-hating homosexual”
александр, просто они удобный объект для раздувания консервативной истерии с целью консолидации нации
но не самый очевидный. всё это очень уж искусственно выглядит.
нет. не забудьте про связь с православием
в православии тоже столь агрессивная гомофобия – сравнительно новый конструкт
ну не знаю… в христианстве гомофобия в принципе оговорена
ребята, скажите, а вы читаете что пишете? что это??? “Тот факт что именно из геев (а не наркоманов или нац меньшинтсв) решили слепить новых борцов за социальную справедливость, не поддается логическому объяснению.”
Саша, вы сейчас остроумно пошутили?
да походу, это вы все время остроумно шутите, только улыбаться забываете ((
Саша, вы опять вне российского контекста. Вот почитайте: http://www.aitrus.info/node/3045. Поймите, правящим российским черносотенцам нужен козел отпущения. Они его нашли и чморят. Завтра это могут быть евреи. Послезавтра – еще кто-нибудь. В 90-е были “чеченцы”… Так работает система. Ей нужен кто-нибудь, на кого можно сказать “ату”. А с “нетрадиционалами” бороться легко: их в любом обществе не больше 5-6%.
Кстати, Саша: это о том, как пропаганда против “нетрадиционалов” используется для подавления рабочей борьбы: http://www.aitrus.info/node/2107
Нет, я отлично понимаю необходимость поиска образа врага.
Но выбор в этом качестве именно гомосексуалов – очень уж натужный. Я могу навскидку назвать несколько “образов врага”, которые и так достаточно укоренены в обществе, было бы достаточно немного подтолкнуть. А тут гомофобия как национальная идея прямо-таки натужно насаждалась. Интересны приоритеты, почему выбрали именно гомосексуалов, а не кого-то ещё.
Обе статьи читал, с обеими вполне согласен.
Или вы другому Саше?)
Я напомню из Высоцкого – и станет понятно, почему на сей раз гомосексуалы: “Решил я и значит кому-то быть битым. Но надо ж узнать, кто такие семиты. А вдруг это очень приличные люди, а вдруг из-за них мне чего-нибудь будет? Но друг и учитель, алкаш с бакалеи, сказал, что семиты – простые евреи. Да это ж такое везение, братцы, теперь я спокоен, чего мне бояться!?”. Ну, а тут и тем более бояться нечего ))
Александр, это я другому Саше, другому ))
Я вообще-то наивно полагал что анархизм интернационален, а потому таки да, “вне российского контекста”… вы уж меня извините, я не знаю какой козел отпущения нужен “черносотенцам”, но прекрасно вижу , отсюда “вне российского контекста” что вы сами на себя натягиваете повязку “козлы отпущения”… я извиняюсь, вы совершенно верно подметили, что я “вне российского контекста”, а чем отличается эта “вовлеченость” в и “отстраненность”???… у нас Молдове, уже приняты все законы какие там требовала принять Европа, у нас даже провели гей-митинг (как оказалось на полноценный гей парад народу не насобирали, даже не смотря на то что половина участников были представители европейских дип.мисий включая этого как там его Фюле-ра )), который специально приехал с неофициальным визитом в Молдову, по такому поводу)… я своими глазами вижу куда движется весь это рев-потенциал гей-движения… но что такой Молдова, так, даже не привратник у Евроврат, но… может быть вы знаете примеры успешного гей-социального протеста в странах “развитой демократии”, ну в смысле в тех странах где все это уже можно? вы скажите, я должен это знать, иначе так и останусь белой вороной… Вадим, статьи прочитал, и не чувствую ни какого внутреннего противоречия… Александр Володарский, таки да, это было мне ))
Саша, конечно анархизм интернационален. Я всего лишь имел в виду, что вы, видимо, просто не очень хорошо представляете себе, что здесь творится. В Раше настоящая охота на ведьм, штампуется один реакционный закон за другим, и история с нетрадиционалами – это только часть большой коричнево-традиционалистской мерзости. Между прочим, в Думе лежит уже законопроект, по которому за критику советской политики и армии в годы войны можно получить от 3 до 5 лет. То есть, анархистский и левокоммунистический интернационализм будет караться тюрьмой. А вы говорите “геи”… ))) Ну, а как ответ на вопрос “а как там, у них…” – вот, пожалуйста, материал французских товарищей: http://www.aitrus.info/node/2874
Вадим, возможно, скорее всего так оно и есть, я себе не очень представляю что там у вас происходит, но если все так как вы говорите “В Раше настоящая охота на ведьм, штампуется один реакционный закон за другим… ” так почему не говорить именно об этом, а разменивать на частные случаи которым по большому счету нет ни какого дела ни до анархии ни до анархизма, а исключительно желание легализоваться любой ценой… цитата из статьи: “Автор приходит к выводу, что бороться против дискриминации людей по признаку сексуальной ориентации и против традиционно-клерикальных ценностей необходимо, но при этом важно не забывать об иных формах дискриминации, прежде всего – социально-экономических.” как по мне так автор очень правильно расставила приоритеты “прежде всего социально-экономическая борьба”.
Не спорю ни разу. Мы так и говорим. И частные случаи всегда рассматриваем в зеркале общих проблем
о нет, неужели тут нет ссылки на Бессмертную Классику: http://www.xmag.com/truckerfags/index.html ?!