Есть такая очень популярная теория, что Украина до сих пор находится “в совке”, и что все происходящие у нас события так или иначе обусловлены недоизжитым советским наследием.
Забавно, что украинские патриоты сходятся в этой наивной вере с поклонниками Кургиняна и апологетами “СССР 2.0”. Для первых Советский Союз – это страшный недоубитый монстр, эдакое ОНО из одноимённой книги Стивена Кинга, для вторых – спящая красавица, которой злая колдунья с Запада подсунула отравленный гамбургер. Но и первые и вторые сходятся, что СССР в любую секунду может возродиться и начать пить человеческую кровь или радовать всех своей духовностью и красотой, это уж у кого как.
На самом же деле СССР мёртв. Мёртв окончательно и бесповоротно. На его руинах построены вполне самостоятельные и самодостаточные национальные государства. Да, они созданы из обломков СССР, да, правящий класс во многом состоит из вчерашней номенклатуры. А из кого он должен был бы состоять? Капитализм именно так и работает, богатые становятся богаче, сила притягивает силу. Да, у нас капитализм, вполне “настоящий”. Где-то более дикий, где-то с намёком на социальность. А геополитические амбиции России являются “совком” примерно в такой же мере, в какой совок был Российской Империей.
Пост-советские национальные государства кажутся “неправильными” и “несовершенными” даже их самым отъявленным патриотам. Только вот проблема – не в тяжком советском наследии, проблема не в том, что национальное начало недостаточно культивируется или поощряется. Проблема в том, что национальные государства были актуальны в 19-ом веке. А сейчас у нас 21-ый. Совершенно иной уровень развития науки, производства, средств коммуникации ведет к тому, что культурные и языковые границы стираются.
Музыкальная или спортивная субкультура значит сегодня куда больше, чем этническое происхождение. Парадоксально, но даже нацисты разных стран используют идентичные лозунги и кричалки, слушают одну и ту же музыку и используют одни и те же символы. Самые отъявленные и бескомпромиссные враги любой культурной глобализации всё равно оказываются подвержены её влиянию.
Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, особенно если вода давно высохла, а на её месте построен торговый центр. Любой современный проект “нацибилдинга” обречён. Не потому что в национальной и этнической культуре есть что-то плохое и недостойное. Детство – по своему очень милое время. Но человечество взрослеет.
Национальное государство сегодня – это взрослый мужик, играющийся в песочнице.

4 комментария “Песочница национального государства”
хочу себе такой аусвайсс(
я тоже. думаю получить, кстати. их 4 или 5 стран даже принимают!
а что надо чтобы получить?
я вижу еще и другую аллюзию. тут не просто песочница. нацибилдинг –
это болезнь гражданского и социального роста. В 18 и начале 19 века
она протекала относительно безопасно, без сильных реакционных
побочных эффектов. Во время французской революции, термином нации
пользовались широко, но нация была тождественна народу и
противопоставлялась не другим нациям, а тем, кто обладал властью по
“божественному праву”, т.е. всяким монархам. Вроде Бара закричал
“Да здравствует нация”, в ответ на требование кричать “Да
здравствует король”, когда его убивали? Никакой идеи нации как о
каком-то мистическом единстве не существовало. Нацибилдинг
революционных движений это республиканизм. А вот нацибилдинг в 20
веке это уже очень тяжелое заболевание, не говоря уже об 21 веке. В
этом заключается реакционность майдана (или его амбивалентность для
меня). А еще 2 самые ранние буржуазные революции происходили под
религиозным знаменем (ортодоксального, сурового кальвинизма) )))
Свинка в 30-40 лет это очень плохо!