Меня иногда спрашивают почему я перестал писать об “ошибках неофита”. А я не перестал, я просто держал паузу.
Так вот, сейчас пойдёт речь об ошибке, которую допускают очень многие новые активисты. Она заключается в искусственном возведении идолов (часто – лишь в собственном воображении) и борьбе с ними. Те, кто становится левым благодаря “старшему соратнику” или же благодаря литератору или музыканту, часто возводят его на пьедестал, считают источником высшей истины и мудрости. Подобное отношение губительно для обоих, и для идола, и для его почитателя – слабый духом кумир может воспринять свой статус всерьёз и возгордиться, а слабый духом почитатель – обратиться в его тень и остановиться в собственном развитии, повторяя всё следом за наставником.
Ещё интереснее всё может получиться, если почитатель всё-таки обладает собственным внутренним стержнем. Левая идея (и особенно анархизм, высшая ступень развития левой идеи) по сути своей разрушительная, бунтарская, она направлена против любых авторитетов. “Ни Бог, ни царь и ни герой”. Придумав себе героя неофит через какое-то время начинает его с энтузиазмом развенчивать, сбрасывать с сияющего пьедестала и сталкивать в грязь. Иногда он делает это в своём воображении, если идёт речь о далёкой фигуре, а вот если вождь близок, то его разочарование принимает форму внутриорганизационной борьбы, интриг, расколов, предательств. Придумать себе лидера и потом свергать этого лидера – забава, которая может надолго занять какую-то левацкую секту (некоторые способны зациклиться на ней навсегда). Можно провести параллель с Эдиповым комплексом, только роль Отца играет “вождь”, а роль Матери-жены – собственно “революция”, “левая идея” или “партия” – у кого как.
Вся история левого движения изобилует “разочаровавшимися учениками”, клеймящими сформировавших их учителей. Из поколения в поколение – одно и то же. Иногда “в пику учителю” создаётся что-то новое и действительно интересное, иногда это разочарование оказывается бесплодным. Но в любом случае этот процесс нелогичен, он подменяет кооперацию конкуренцией, политическую работу – политиканством.
Поэтому первое, что надо посоветовать каждому приходящему в движ человеку – не создавать себе кумиров, чтобы потом не пришлось вступать с ними в бессмысленную и бесконечную борьбу. Никто не совершенен, все имеют право на ошибку, не нужно ожидать от людей слишком многого и разочаровываться.

22 комментария “Ошибки левого неофита – “Не сотвори себе кумира””
“и особенно анархизм, высшая ступень развития левой идеи” “А не
рановато ли задембелевал”? (с) Параллельная – я еще могу понять, но
высшая…
анархизм – это самое левое, что есть в левачестве
эсдеки->большевики->левкомы->анархисты, вот где-то так.
угу настолько левое что некоторые уверены что анархо-индивидуализм
– правая идеология. Когда мне Апач такое выдал я чуть не вымер весь
Ты еще про анархо-капитализм расскажи
кстати, идвидуалистами за пределами бывшего эсэсэра, часто себя
называют ультралевацкие анархо-коммунисты. Просто они имеют ввиду
то, что они настолько “левые”, что любую политическую организацию
считают реформизмом и правым скамом:). хотя есть, конечно, и
штирнерианцы, но их мало, скорее больше постструктуралистских
либертарных индивидуалистов, которые тоже левые
за шо я обожаю леваков — так это за густейшее обилие
псевдофилософского сленга вобще и с корнями, образованными от имён
собственных, в частности.
но про геройство надо отдельно написать. геройство имеет, конечно,
свои корни в авториторизме, но еще там чего-то христианское
намешено, мне кажется. хочется например пострадать,
посопротивляться, встать в красивую позу и стать геро_иней,
мучен_ицей итд. это мне кажется еще чаще встречается у “неофитов” и
вообще в движе, чем поклонению идолам.
героизм – это отдельная тема!
корни не в авторитаризме, корни в коллективном бессознательном :)
у тебя, у анахрониста, просто о сию пору штаны тлеют после
давешнего эдькиного выводка. у меня тож было бимбануло. но потом я
подумал:”да хуй его знает чего он в видах имеет. может обличает,
может распинается, может сгдрдлöêлøељœ, может просто отметил с кем
часто пиздит. и ваще ета любимая людская оллегория за тотемных
жывтоней есть архинепонятный жутемрак. одно дело красный
анархо-баркашов, простой и понятный как √-1, а совсем другое
дедулин зоопарк” так и сразу вулкан в штанах затих. /все ети
беды—из-за чрезмерной любви к бородочам. а ведь по етому хронотопу
бродит диавол!/
да, отдельная. просто ты как синонимы используешь в этом тексте,
вот я и написала.
Ну, это не противоречит. христианство тоже вообщем то коллективный
невроз.
я вот вообще не понимаю о чем говорит Дос, моя сверхспособность
читать его тексты утрачена
не, ну охуенно же. например вот это — «а ведь по этому хронотопу
бродит диавол». утащил в цитатнег. «журнал перець на сібірі, де
ссилкі, золото і чорт вмєсто лєніна» ©
ну я просто заметил шо ты давеча негодовал. а других триггеров не
заметил. а тут псто про кумиры на другодень. я и подумал.
парафреник, чо. Валерій, та там всю фильму можно. одним файлом. про
капибару тоже кажись с оттедова. а впрочем я по-гишпанску не оче
понимаю. только вамос, хуево и кландестино с аррива((
по христианству
” анархизм – это самое левое, что есть в левачестве
эсдеки->большевики->левкомы->анархисты, вот где-то так.”
Да ну, большевизм – чисто правая тема. Их нужно из этого ряда
выкинуть.
Чёрт, фейсбук провоцирует некропостинг.
о ужас — пост с начала недели. педо-некро-зоопостинг, ага :D
Конечно ужас, большевички теперь это уже не прочитают :)
да и хўЪ с ними.