Подробный отчет по Первомаю можно прочесть на сайте АСТ, там же можно посмотреть красивые фото. Редкая ситуация, когда хочется сказать спасибо и поблагодарить за участие даже тех людей, с которыми личные отношения безнадежно испорчены. Нет ничего сложного в том, чтобы провести неплохую яркую и душевную акцию с друзьями, а вот провести акцию с людьми с которыми вы не здороваетесь – это показатель определенной политической зрелости. От навыка принятия совместных решения, от готовности действовать не подставляя друг друга, а прикрывая друг другу спину, несмотря на глубокие личные антипатии, зависит и сама возможность построения анархистского общества.
Потому что никто и никогда не будет способен дружить со всеми.
Свободное общество будущего долгое время будет не хиппи-коммуной друзей и любовников в духе Rainbow Gathering, а толпой уставших и ненавидящих друг друга людей.
Мы справились с этим вызовом сегодня, и надеюсь, что сможем делать это и дальше. Я даже подавил в себе чувство начать мириться со всеми участниками акции, с которыми раньше были конфликты. Друзей у меня и так достаточно. А вот нормальные недруги с которыми нет идейных противоречий и можно вместе работать не изображая дружелюбие – это действительно ценно.
Вообще забавно, что самая значимая в Украине анархистская демонстрация в этом году была проведена именно киевскими анархистами. Теми организациями, которых упрекали в “недостаточной мужественности” и “недостаточной анархичности”. “Автономный Опир” во Львове, на который до недавнего времени молились российские анархисты, поигрался в гляделки с Правым Сектором через милицейский кордон и этим их триумфальный “социальный марш” завершился.
Именно за мифическое умение “правильно” говорить с “простым народом” и мобилизовывать для социального протеста массы, российские “социальные революционеры” из АДСР и КЧБ до последнего момента прощали АОшникам всё. Им прощали всё даже в 2012 году, когда в этой организации было гораздо больше откровенно нацистского элемента, чем сейчас (собственно, раскол российского АД происходил в том числе и по линии отношения к АО и Вольнице). Некоторым анархистам очень хотелось иметь перед глазами пример “успешной организации реальных пацанов”, без ЛГБТ и феминизма, пусть и с факельными шествиями памяти Шухевича. В итоге, русские и украинские единомышленники поссорились. Великодержавный шовинизм одних не ужился с национализмом других (национализмом, надо сказать, в последнее время вполне вписывающимся в левую традицию, но всё так же несовместимым с традицией анархической).
Самое смешное, что железные колонны пролетариата, мобилизованные под лозунгами социальной революции оказались пшиком, фикцией.
Их нет.
Думаю, адекватная часть АОшников рано или поздно обнаружит себя марширующей рядом с нами, но не под горизонталью, а под диагональю (не обязательно даже с кошачьими головами). А вот прочие обнаружатся вместе с “Реваншем” и “Правым Сектором”. Или со Свободой, которая по мере ухода в оппозицию вспомнит о заветах Юрия Михальчишина.
Кстати, некоторым “левым” тоже стоит задуматься о том, чтобы примнуть к кому-то поконсервативнее. Надо просто решить что вам важнее: социальный протест во всем его многообразии, или “нежелание ходить вместе с пидорами”. Не хотите ходить с пидорами – не ходите к нам, идите в Правый Сектор, там никаких ЛГБТ и близко нет, товарищ Скоропадский подтвердит.
59 комментариев “Немного яда по итогам Первого Мая”
И похуй, что в Киеве весь марш напоминал фрик-шоу. Зато мы его провели! И похуй что разбежались все эти сторонники гомосоциализма при первом же виде правых петухов. Зато мы там были!
Про великодержавный шовинизм вообще рассмешил. Что ж, уже даже Володарский считает отказ от поддержки АТО и неприятие такой поддержки – великодержавным шовинизмом. Молодца, так держать!
Лично я не разбегался, хотя и в разбегании ничего позорного не вижу. Меня напрягло, что у нас не был продуман общий план действий, кому бежать, кому стоять, кому подавать палки. Но к следующей акции он появится. Никто из участников шествия не пострадал, значит, что мы не сильно налажали (пара пострадавших не была на марше и пришла позже. увы, их жалко, но этот прыжок вне зоны ответственности оргов).
А за красивыми колоннами – к ПС. Ну можно еще к АО, но у них, видишь, без факелов не очень красиво получается. Надо мутить факельное шествие на следующий Первомай, будет круто. Только разберитесь там сперва кто из вас шовинист.
Нет, надо мутить фрик шоу и маскарад. Анархия это гей парад и когда Володарский ебет кого-то в жопу перед радой)
“Но к следующей акции он появится. ” К следующей акции может оказаться так, что у вас некому будет держать палки
Кстати, заметил, что отличительная часть гомосоциалистов в споре любит спорить не с оппонентами, а с мифами об оппонентах. Будто кто-то вообще кому-то предлагал проводить факельное шествие ) Но с выдуманным оппонентом спорить проще, ему придеться долго доказывать что он не верблюд. Тем же великодержавным шовинистам из АД ср, КЧБ, что, как настоящие великодержавные шовинисты, не поддержали самоубийственные шаги чуваков пошедших на службу в армию)
Помню как фото факельных шествий АО предъявлялись как доказательство их правильности и крутизны по сравнению с унылыми гомосоциалистами.
А, так разногласия между АО и АДСР/КЧБ только армии касаются? Странно, я читал несколько другое, ггг.
Вообще, помнится, АДСР давало охуенное и совсем не самоубийственное предложение вести партизанскую войну на два фронта, да. Очень реалистичное к тому же.
Что ты несешь? Ты там может упоролся? Найди ка эти статьи, в которых приводились в пример их факельные шествия, как пример их крутизны.
Еще критика касаются тех же тем, за которые нужно критиковать и ваш фрик парад. Реформизм, теория интерсекциональности, попытка приравнять отношения между различными группами в обществе (национальности, расы, пол) к отношением между классами.
Если я опять не ошибаюсь, то там говорилось о неподконтрольности государству Украины, чем войне на два фронта. Хотя то, что украинское государство вступит в конфликт с неподконтрольной ей силой у меня не вызывает сомнений – об этом говорят факты.
Приведешь и эту статью, где говорится о двух фронтах здесь и сейчас?
У РД была статья, там говорилось о необходимости создания своей силы, которая потом вступит в конфликт и с украинским государством, когда наберет эту самую силу.
В любом случае, лучше попытаться мутить такие темы на два фронта, как у Гайдуков Котовского тех же, чем пойти под одну из сил и попасть в плен по сливу своих же начальников. Хоть будешь знать за что умирать.
http://revbel.org/2014/08/pozitsiya-po-ukraine/ вот великошовинистическая, пацанская и мачистская позиция, которую принимают только любители Правого Сектора, Новороссии и консервативных ценностей)
http://www.libfront.org/2013/vtoroe-intervyu-o-situatsii
вот тебе здесь факельное шествие как иллюстрация крутизны, пожалуйста.
Это АД СР?
На момент этой публикации ЧКФ и АДСР были крайне близки и по сути транслировали одну позицию, кто там куда разбрелся потом я не следил, уверен, что и те, и другие заняты очень важными и полезными делами без мешающихся под ногами гомосоциалистов.
Так АД СР публиковало или ЧКФ? Для меня и ты с АО сейчас неотличимы, так может я тебе предъявлю за тексты на их сайте?
Кстати, тут ничего в тексте не говорится о том, что АО круты, потому что они проводят факельное шествие. Только картинка приложена, с совсем другим комментарием. Ну да ладно.
Нет, АО круты не потому что факелы, такого никто не говорил. Считалось, что АО круты потому что их дохуя много, они доминируют на улицах и дают отпор фашне. Ну вот я и предположил, что АО просто не зажег факелов, поэтому все сорвалось а Первомай! А с факелами они бы сразу стали многочисленными и грозными.
Путать АДСР и ЧКФ – это как путать АСТ и Черную Радугу. По сути была одна движуха, разосрались местами, но в ключевых вопросах все равно совпадают. Не надо открещиваться, даже если пути разошлись.
Вот мне дико смешно, когда мне пытаются предъявлять за АО, мне, человеку ВСЕГДА критично относившемуся к АО как к организации (позволяю себе разве что контакты на уровне отдельных людей, и считаю, что спасение АО – в расколе, но это их дело, я никому никогда не помогаю спасаться, пусть сами дозревают).
АО были круты, потому что они говорили адекватные вещи и делали адекватные вещи. Когда они перестали их говорить, то тогда пришло и разочарование.
Знаток Володарский начинает анализировать то, о чем даже поверхностного представления не имеет. Боротьба и АСТ это тогда тоже одна движуха, просто пути разошлись. Я не собираюсь давать тебе реальных раскладов про то что и кто представляет АД СР и кто представляет ЧКФ, могу только сказать, что иногда лучше молчать, чем пиздеть абы какую хуйню, как у тебя часто выходит.
Идеологически ты с АО отличаешься мало. Единственное что, АО все таки куда более серьезная движуха, чем АСТ или что-то еще в Киеве, тк ведет себя более ответственно при позиционировании и привлечении людей. А люди, которые сейчас восторгаются этим маршем в Киеве просто похожи на клоунов, которые провели очень красивое представление.
Да, АО говорили адекватные вещи, делали адекватные вещи, а потом испортились внезапно. Не иначе как порчу кто навел. На самом деле все это происходило у вас в воображении, не иначе. Я могу много чего предъявить АО, но вот в отношении национализма они были ЧЕСТНЫМИ. Они всегда назывались националистами. И анархистами они никогда не назывались, это их поклонники пытались их так назвать.
В АДСР и ЧКФ не было кадрового пересечения? Совсем-совсем? И ЧКФ не входило в КЧБ (ведь КЧБ больше чем АДСР, правильно)?
Evgen Gerasymenko, ДАВАЙ ОБНИМЕМСЯ. Нет, на самом деле не обязательно.
Мы с АО отличаемся, причем фундаментально. Хотя бы в том, что АО – националисты, и их понимание нации отдает примордиальностью. Они не конструктивисты. Я вот вообще считаю этнический национализм предрассудком. Гражданский, в отдельных ситуациях, могу признать прогрессивным явлением в контексте буржуазного государства, но НИКОГДА не выступал за поддержку даже самого прогрессивного национализма, поскольку он служит классовому интересу буржуазии, а значит враждебен освобождению пролетариата. В АСТ нет официальной организационной позиции, но существует неофициальный консенсус по поводу нашей космополитичности.
Так что мы с Кротом не просто из разных традиций вышли, мы даже марксизм с ним понимаем совершенно по-разному. Я не считаю, что левым стоит заниматься “национально-освободительной” борьбой, хотя вполне готов признать тех, кто думает иначе частью левой традиции. Не анархистской, но левой.
И да, я считаю, что в противостоянии с несколькими национализмами приоритетной целью должен быть не “свой” и не “чужой”, а тот, который потенциально более опасен. Это сугубо утилитарный подход.
Напоследок я сдаю смену Dmitry Mrachnik, он многое пояснил тут: http://nihilist.li/2015/03/24/anarhiya-dlya-russkih/
АО делало и говорило адекватные вещи, а что там у них внутри происходило и кто там какое влияние оказывал узнать через интернеты невозможно. Это вскрывается рано или поздно. Тем более бывают люди, которые одно время говорят и делают адекватные вещи, а потом сливаются или предают. Так что это не показатель. Ты с самого начала говорил и делал неадекватные вещи, так что не тебе об этом судить.
Мне не важно кто кем называется. Ты не называешься националистом, но в поддержке АТО у тебя и Задираки позиция националистическая.
ЧКФ не имело кадровых пересечений с АД СР, лол. И в КЧБ оно не входило.
То что написал Мрачник это сборка маразмов.
“Учитывая размеры России, затраты на утверждение власти и охрану границ, социально-экономические показатели, трудности с логистикой и снабжением, международные последствия полномасштабной войны и прочее, такая оценка выглядит по меньшей мере несерьезной и поверхностной.”
Самое интересное, что даже сам Мрачник говорит о том, что сама война, непосредственная война России против Украины будет выиграна без особых потерь. Он же не упомянул среди причин большие военные потери и затяжную войну с украинской армией? По мне так очевидно, что при полномасштабной войне украинская армия проиграет. Я согласен, что России крайне невыгодно оккупировать Украину, и я согласен тут с ним, что связано это будет совершенно не с противостоянием российской армии украинской. А с вопросами контроля, логистики, международных последствий.
“Например, допустимо ли требовать прекращение АТО ценой фашизации всего региона, что фактически пустит под нож целые категории населения, не вписывающиеся в идеалы “русского мира”?”
Ну да, ведь именно АТО остановит фашизацию целого региона. Мрачнику в пору пойти в либеральную партию, дабы остановить фашизацию Украины.
“Их целью, кроме пролетарской революции и построения светлого коммунистического будущего, является сохранение и приумножение прав, свобод и политических возможностей трудящихся, а победившая реакционная Россия таких безобразий на оккупированных территориях не допустит. Следовательно, защита прав и свобод совпадает с вооруженным противостоянием России”
Защита прав и свобод совпадает с организацией, вооружением и работой с людьми, которые находятся вокруг тебя вне государства. А защита одной политической авторитарной силы от другой совпадает с политическим оппортунизмом и отказов от своих изначальных позиций ради временной конъюктуры.
Вообще, логика того, что бунт против властей ослабляет народ перед лицом интервенции, изначально провальная и свойственно только сторонникам власти. Но никак не анархистам. Именно народ, умеющий воевать против своей власти, сможет побороть и любую другую. А тот народ, что подчиняется власти станет вассалом и у любого другого государства.
“АДСР было бы неплохо больше работать в этом направлении и меньше заботиться о “неправильных украинских анархистах”. Уверенно говорить о свободе в обеих странах можно будет только тогда, когда нынешняя Россия будет разбита.”
Гениально. Достаточно Рашку развалить и будет свобода. Логика гениальная. Короче, я не хочу комментировать всех поехавших в вашей тусовке. Мрачник мне еще лично объяснит почему я мудак и что он под этим понимает. Заодно, наверное, поговорим и про шовинизм.
Если бы я поддерживал АТО в текущем формате – я бы сейчас писал тебе из окопа или хотя бы из штаба. Я никогда не говорил о “поддержке” АТО, потому что не считаю возможным силовое возвращение оккупированной части Донбасса без запредельных жертв. Точно так же я не могу выступать “против АТО”. Потому что я не вижу внятной альтернативы ползучему русскому миру.
И да, если я пойму, что он может захватить Харьков-Запорожье-Одессу – буду вынужден идти на фронт, может подыскав там этически-приемлемую для себя специальность.
“Партизанскую войну”, которая бы стала не просто самоубийством, а привела бы к многочисленным смертям гражданских, к погромам и этнической резне я внятной альтернативой не считаю. Может если товарищи в России покажут пример эффективной партизанской войны против Путина – я вдохновлюсь, да, но пока что не верю. В пацифизм и примирение я не верю, пацифистов начинают слушать когда одна из сторон на коленях, а другой лень добивать, но не раньше.
Простых решений у меня нет, поэтому я не в АО и не в АДСР. И даже не в КРАС, ага.
Я не удивлен что ты не видишь альтернативы, такой же логикой руководствуются те, кто не видит альтернативы и идут в партии. Один в один.
Они не только могут захватить Харьков-Запорожье и Одессу, они их захватят если им это потребуется. И даже если туда поедет на фронт 20 Володарских и 100 Задирак – они все равно их захватят. С военной точки зрения. Вряд ли они смогут там адекватно навести контроль, но захватить – не будет для них проблемы. И кроме того, что убьют всех кто по своей глупости решил довериться нынешней украинской власти и пойти на фронт под их контроль, так еще все это будет сопровождаться теми самыми этническими чистками, погромами и смертью гражданских. А отпор оккупантам будет дать некому – все пассионарии будут либо в плену, либо мертвы.
Я думаю, ты гражданскую войну вообще отвергаешь, она ведь ведет к жертвам, смертям, ужас то какой. Нужно мирно и эволюционно идти к анархизму.
Тебя бы в АД СР не взяли, не беспокойся)
а что за хуй этот Францкевич ? и зачем ты тратишь на него время?
Да нет, не один в один. Я не вижу альтернативы и поэтому занимаюсь её поиском и созданием. Но я не разделяю религиозную веру в солнце анархии, которое само разгонит тучи, если мы исполним четкую ритуальную последовательность действий.
Слушай, ну вот давай не заниматься военноэкспертством. Ты представляешь себе что такое Россия по территории? Ну там протяженность границ. Количество регулярных приграничных конфликтов, внутренние проблемные точки? Да, Россия может быть и до Варшавы может дойти, только к тому моменту, как она туда дойдет России никакой не будет. Порвется изнутри.
Победоносный поход на Харьков возможен, но цена которую придется за это заплатить стране – это побольше, чем сыр пармезан. И не факт, что режим после этого устоит, не факт, что даже все “изначальные” территории останутся в составе РФ. Так что сопротивление ИМЕЕТ СМЫСЛ.
Что такое “отвергаешь гражданскую войну”? Мы типа должны к ней стремиться? Ну, для начала можно соседу по лестнице отвертку в глаз воткнуть, отличное начало, я считаю, для гражданской войны. Маленькой, но победоносной.
Гражданская война – это не цель и даже не средство, это необходимость, перед которой нас в определенных условиях поставит правящий класс не желающий уступать господства. Но для этого анархисты должны иметь политический субъект, способный этому господству противостоять. Даже не обязательно тру-анархистский, просто классовый субъект, не важно какую форму он примет – рабочие советы, профсоюзы или вообще НГО в защиту прекарных работников, гггг. Пока рабочий класс не имеет субъектности социальная революция не приключится, можно хоть ванну из крови каждое утро принимать.
Я давно хочу анархомарш с зигами и факелами. Надо эту форму акций у нациков выбивать. Будет нехуевая dekonstruktsija.
у нас там на марш пришло несколько битардов, которые расстраивались, что нельзя зиговать, ггг
никто кроме меня, боюсь, не понял глубины их душевных терзаний
Францкевич Александр, а ты за РД или АД СР, если не секрет?
(собственно, раскол российского АД происходил в том числе и по линии отношения к АО и Вольнице).
Ну вот это ложь и сочинительство. Какое то мифотворчество, что у тебя, что у Биди. Вольницу со стороны АДСР поддерживал всего 1 человек, на самом деле (пути с которым в итоге разошлись). Со стороны орга – гораздо больше. Нужно сказать что это будущие орговцы первые начали общаться с Вольницей и даже проводили совместные акции с ними. После раскола орговцы маршировали вместе с Народной Волей, а КЧБ и АДСР открыто заявляли что они нехорошие люди, националисты и прочее. Ну и про АО тоже явный вымысел – тема с АО широко поднята оказалась во время Майдана.
Так же смешны попытки уравнять отношение АДСР и КЧБ к АО. КЧБ поддерживали АО, а АДСР нет – еще во времена Майдана был с их стороны принят мораторий на рекламу АО.
В общем, сочинительство, ложь и мифотворчество, попытка выдумать заново некоторые события.
и да, ЧКФ и АДСР никогда не были одной движухой.
Францкевич за последние сутки спилил все суки, на которых мог сидеть.
“все эти сторонники гомосоциализма”
“все эти сторонники гомосоциализма”
“все эти сторонники гомосоциализма”
люблю такое… когда анархо-гетеростня типа Frantskevich Alexandr использует гомонегативистсткую стигму на благо социального_революционизма™
Дмитрий Мрачник, ого, Дима-татуировщик оказывается это ты тот сук, на котором я помещался? отрадно.
Францкевич Александр, ей богу, как можно так слишком серьёзно к себе относиться?
ггг
“Слушай, ну вот давай не заниматься военноэкспертством. Ты представляешь себе что такое Россия по территории? Ну там протяженность границ. Количество регулярных приграничных конфликтов, внутренние проблемные точки? Да, Россия может быть и до Варшавы может дойти, только к тому моменту, как она туда дойдет России никакой не будет. Порвется изнутри.”
А я и не спорю. Только украинская государственная машина к этому будет совсем не при чем.
“Победоносный поход на Харьков возможен, но цена которую придется за это заплатить стране – это побольше, чем сыр пармезан. И не факт, что режим после этого устоит, не факт, что даже все “изначальные” территории останутся в составе РФ. Так что сопротивление ИМЕЕТ СМЫСЛ.”
Имеет смысл сопротивление, ты прав, а вот участие в государственных институтах смысла не имеет. Потому что как с армией, в обычной войне, российское государство уничтожит украинское без особых потерь. Уж есть пример с грузинской кампанией. Я думаю по той же причине, что ты тут описываешь они и не стали оккупировать Грузию. Могли бы поперхнуться.
“Гражданская война – это не цель и даже не средство, это необходимость, перед которой нас в определенных условиях поставит правящий класс не желающий уступать господства. Но для этого анархисты должны иметь политический субъект, способный этому господству противостоять. Даже не обязательно тру-анархистский, просто классовый субъект, не важно какую форму он примет – рабочие советы, профсоюзы или вообще НГО в защиту прекарных работников, гггг. Пока рабочий класс не имеет субъектности социальная революция не приключится, можно хоть ванну из крови каждое утро принимать.”
Так вот и в данном случае гражданская война – это необходимость, так же как и партизанская война. Ничего другое против рашки не сработает, особенно провальное украинское государство. Идти воевать на армию – это просто самоубийство.
Для того, чтобы анархисты имели политический субъект, они должны стать готовыми для того, чтобы начать восстание против этих порядков. Возвращаясь к теме изначального разговора – у анархистов на этом марше перспективы в этом плане – нулевые.
Наверное, дело в том что я не клоун, поэтому по жизни слишком серьезен)
вот сейчас особенно смешно было. ;)
Наверное. http://www.youtube.com/watch?v=dySMJ0XRCS0
И похуй, что вся революция напоминала фрик-шоу. Зато мы её провели.
Господа украинские лэвые. Я понимаю, что вам очень тяжело (не оказывался в _вашей_ ситуации), но признайте хотя бы, что вы поправели. Вот Вухрес честно поступил. Ещё у меня вопрос, причём не издевательский: в случае интервенции КНР в РФ, российским левым следует записываться в добровольческие батальоны при МВД и ВС и отражать нападение гмгм гораздо худшего пекинского империализма и великокитайского шовинизма, который будет порабощать/уничтожать всё живое в России? И если записываться, то после чего: Хабаровска или Ёбурга?
вопрос неиздевательский, Владимир , он просто слегка туповат. извини.
Чем же он “туповатый”? А навязывание, в том числе подспудное, “выбора” между россиянской и украинянской государственостью – не издевательство? Не съезжайте.
слушай, с чего ты взял, что кто-то обязан тебе что-то объяснять? откуда это самомнение?
сорри, лично у меня, для господ российских левых есть только одно, спокойное и беззлобное слово – отъебитесь. ибо утомили.
тебя вообще никто не спрашивает, ты хуй с горы и с чего-то решил что вопросы про киевских анархистов адресованы к тебе. съебись в ужасе, тля
)) спасибо, родной. я смеялся.
Борьба за анархию в Белоруссии выдалась неперспективным / невозможным / …. делом, поэтому на киевских(пока что интернет-)просторах слышен душок консервативного Бацьки и правильного анархизма – без всяких там гомосоциалистов и феминисток.
В Белоруссии, увы Первомай не проведешь, поэтому многие вынуждены были, если не маршировать в компании гомосоциалистов, то писать отчеты и весьма в хамовитом тоне метаться говнами в интернете. Притом,делать это на чужих порталах, на своем ведь можно пафосно написать “Встретимся на улице”!
Возможно я увижу в следующем году отдельный марш “правильных анархистов” (которые правда, больше по кругу проблем похожи на революционных народников 19 века). Это будет колона суровых гетеросоциалистов, без всякого фрик-шоу, хипстеров, пидоров и феминисток. Только крепкие ребята, одетые в черные, которые не разбегутся при виде “правых петухов”. Может быть даже будут идти с факелами, как их консервативные товарищи.
собственно, раскол российского АД происходил в том числе и по линии отношения к АО и Вольнице
Как раз таки нет, некоторые любители вольницы остались в старом АД, более того участники старого АД проводили совместные акции с людьми из Вольныцы, а позже с Зеленым миром.В России дискуссия вокруг автономного опира до событий на майдане, на сколько я помню, вообще не велась, ну или почти не велась.
да ладно вам… адср всегда были тредюнионистами, политиканами и реформистами, просто еще и гомофобами… именно и раскол в ад прошел на жтой почве….ичитайте тексты сергеева и Жукова итп…реформизм, профсоюзы, тактицизм, желание понравится консераативным массам ..
“Dima Ryabinin да ладно вам… адср всегда были тредюнионистами, политиканами и реформистами, просто еще и гомофобами..” – Из своего общения последних месяцев с АДср могу сказать, что не заметил у них никакого тред-юнионизма. Больше того, они искренне пытались вести в Мск работу с профсоюзами, создали там свою профсоюзную ячейку у медиков, но когда ее немедленно вышвырнули из профсоюза за радикализм (при том, что ничего незаконного она не делала), у ряда людей появилось неприязненное отношение к профсоюзам. Параллельно в Питере самые труд-юнионисты из АДср ушли (Жук), так мне, во всяком случае написали.
Скромность украшает не только женщину. но и любого человека. Не надо делать пальцы веером. Когда это делают “реальные пацаны” это еще можно объяснить силой привычки. Когда это делают “борцы с гософобией” это смешно. Можно делать пальцы веером, можно ходить под радужным флагом, но и то, и другое одновременно, это какой-то плюрализм в отдельно взятой голове.
Вот недавно прочел на сайте правого сектора заметку о том, что БУДЬ-ЯКЕ ЛІВАЦТВО – ВОРОГ.
среди прочего, автор утверждает, что “сьогодні головним об’єктом їхнього «визволення» є гомосексуалісти та інші збоченці. Так само більшість «нових лівих» подібно до своїх попередників сповідують феміністичні погляди”
ну ладно про то, кто какие погляды сповидует – это право в принципе каждого человека. но блин, действительно ваша маргинальная движуха из прообраза левого марша будущего становится очередным гей и феминистским парадом
самое мерзкое во всем этом то, что выступая против одной несправедливости и одних мета блять нарративов, вы создаете другую и другие.
я до сих пор никакого вразумительного ответа не получаю, какого рожна современным левым брать на щит феминизм (подозреваю мода, вкусные гранты, а также въевшиеся стереотипы про угнетенных женщин). агрессивная подобная расизму идеология, объявляющая мужчин виновными во всем людьми второго сорта…
“адср всегда были тредюнионистами, политиканами и реформистами, просто еще и гомофобами” – БЛЯДЬ ЧТО (с)
что вы называете “делать пальцы веером”, Владимир Платоненко ?
Говорить, или в данном случае писать, что все пидорасы, а автор и его команда – Д’Артаньян с мушкетерами.
Я не понял, чем гордится Володарский. Разве 1 мая 2015 года анархо-гей-сообществу в Киеве мешали провести марш несколько сотен ментов? То, как оно храбро и решительно бьется с ментами видно на примере видео, которое было опубликовано на йотубе несколько лет назад, когда менты без всякого труда вели Задираку в автозак, а он сопротивлялся криками типа “это незаконно!”, товарищи же ему никак не помогали.
Касательно численности первомайского марша во Львове, ее реально оценить невозможно, т.к. марш не состоялся, менты окружили место сбора, поэтому множество людей (которые не являются активистами АО, но обычно составляют большинство участников маршей, организованных АО) вообще не стали заходить в этот окруженный ментами периметр, а стояли вокруг и ждали, начнется марш или не начнется, другие не ждали, а уже в скором времени уходили. И лишь часть из этих людей, которые стояли вокруг, постепенно зашла в окружение.
И если бы марш таки начался без препятствий то я уверен, что людей на нем было бы значительно больше, чем у гей-анархистов в Киеве. Никакой особой проблемы с социальными лозунгами во Львове для населения нет. АО уже раньше проводил такие социальные марши во Львове и туда приходили сотни людей (http://www.youtube.com/watch?v=Siy2FotKLGk). В данном же случае проблемой оказались препятствия со стороны милиции и наверное в какой-то мере сама дата 1 мая, которая часто и небезосновательно ассоциируется в Украине с руснявой оккупацией.
Визжание же великодержавных анархистов о том, какой АО был хороший, а потом испортился действительно доставляет. У руссо-анархистов до сих пор видно припекает от того как они облажались со своей поддержкой АО, для которого эта поддержка в последний год стала как поцелуй прокаженного))
у адср официальная позиция по профсоюзам остается прежней, плюс реформизм, плюс тактицизм. Более того тяготение к общим движам со сталинистами пока последние не поперли за них за промайданность. Если адср против тредюнионизма и “возвращения лозунга за восстановление СССР” пусть заявят об этом. Более того, они всегда критиковали других анархистов за программную невнятность т п., однако сами остаются одной из самых невнятных группировок, и вообще их стратегия и раскол с ад обещался привести к пополнению рядов и тп. батальонам пролетариата. Где же результаты? Значит их критика и их стратегия изначально были и есть ошибочные.
я вообще-то не слышал от них ничего про СССР. А то, что они любят со всеми поругаться, так кто счас не любит. Это общая проблема. Ее надо всем вместе решать.
Статьи их московского лидера Сергеева… про СССР и тп.
Ну, Сергеев вообще в этом смысле странный, но он не единственный в АДСР. Кстати, при всем его троцкистском отношении к СССР, он разве собирается его восстанавливать? Или ты имеешь в виду, чт он может в какой-то ситуации на него ориентироваться как на образец?