Илью Романова все же осудили на 10 лет строгого режима.
К этому человеку можно относиться по-разному, его можно называть анархистом или не называть (я склоняюсь в последнее время ко второму варианту), но одно точно – уголовное дело и приговор Ильи Романова – это даже для российской системы правосудия новая планка абсурда и бессмысленной жестокости.
Романов достаточно долго сидел в Украине по делу “Одесских комсомольцев”. Наверное одно из самых позорных уголовных дел в истории Украины (во всяком случае, если говорить о широко-известных случаях) – обвиняемых по нему пытали практически в открытую и не стесняясь. Один умер в страшных муках от рака, потому что ему не оказывалась медицинская помощь, другому выбили глаз – перебор даже для нашего правосудия, особенно в политических делах. Романов благополучно сидел свой срок при Кучме, при Ющенко, при Януковиче. Освободился. Завел Фейсбук, начал пытаться реинтегрироваться в общество и в анархистскую/левую среду. Но на этом его проблемы не закончились. Отправившись после освобождения домой, в Нижний Новгород, Илья быстро оказался в тюрьме, уже в российской. Сначала трагикомическая история с петардой разорвавшейся в руке близ военкомата. После этого эпизода Романова обвинили в “терроризме” (от “теракта” не пострадал никто, кроме самого Ильи, практически потерявшего кисть). Потом дело как-то сошло на нет, зато Романова начали обвинять в экстремизме, в первую очередь, на основании его “интервью” воображаемому радио (на самом деле имел место кухонный разговор, который был выложен как подкаст вконтакте).
“Интервью”, в котором Романов стандартно призывал к революции и восстанию, давалось еще на территории Украины. Но судили его за это уже в России. Аргумент обвинения был противоречащим генеральной линии российской пропаганды: дескать, государственный строй России и Украины очень схож, так что призыв к революции в Украине подразумевает призыв к революции и в России.
В тюрьме Романов находится в информационной изоляции, так что он живет слухами и фантазиями, по этой причине успел наговорить очень много глупых и неприличных вещей, к примеру “о народном восстании на Донбассе”. Но это не отменяет того факта, что в российской тюрьме строгого режима сидит человек с изувеченной рукой, который не получает протезирования и реабилитации, человек, который не сделал ровным счетом ничего плохого. Сидит он, если отбросить революционный пафос, за ничего не значащие кухонные призывы. Подобные сентенции даже не активные в политическом плане люди озвучивают постоянно, даже не помышляя о том, что если у кого-то за столом окажется диктофон – говорящие окажутся нарушителями УК.
Романов должен быть свободен независимо от того, нравится он вам или нет.
Помочь Романову можно как информационно, так и переслав деньги в АЧК-Москва (вы можете указать кому конкретно вы их посылаете).
Через АЧК координируется помощь и другим анархистским политзаключенным, в том числе Александру Кольченко.
16 комментариев “О приговоре Ильи Романова”
Это все отвратительно
По-моему слишком много он не того наговорил и наделал, чтобы за него вписываться. Большевик же, да ещё ватноватый. Ну и отличный образец антианархистской пропаганды: анархист, кидающий бомбы направо и налево.
“Романов должен быть свободен” — не должен. Тот факт, что как убийца и террорист он был явным неудачником, не отменяет очевидных составляющих его преступлений. Я допускаю, что он душевнобольной — не в советской трактовке “вялотекущей шизофрении”, а как обычный опасный сумасшедший, с маниями и грандиозными планами, с неспособностью оценить последствия своих действий и с полным равнодушием к жертвам этих планов. Вся его “комсомольская секта” отличается от банды Мэнсона только полным отсутствием стиля и гламура. Так что по любому он не должен быть свободен, а должен быть в психушке.
Что, естественно, не извиняет жестокого обращения с ним — ни во время следствия, ни в тюрьме, ни в психушке.
Насколько я помню Романова, он всегда себя идентифицировал ,как анархиста, даже фанатично, и никогда, как большевика. Правда, угораздило его в 93м защищать белый дом вместе с руцким, лимонстром, и прочими неандертальцами. Само это одесское дело позорно со всех сторон, и то, что комсомольцы решили, что они вправе не уважать незалежнисть, и то, что Романов с ними вообще был, и то, что власти их восприняли, как Мэнсона. Но както незадолго до посадки видел я его вполне приличные посты о том, что восстание против янека оправдано, а сепары это никакое не народное восстание, а кремлевская манипуляция, не помню точно, но вполне прилично. Вобщем, Романова строго не судите.
Ну какая петарда(
ну, а как это назвать? самодельная петарда, не бомба же это
Очень мощная петарда или совсем слабенькое взрывное устройство. Где грань – неясно.
Это какие это бомбы он кидал направо и налево? Весь его 10-летний срок в Украине из-за взрыва около приемной СБУ в знак протеста против жесткого разгона ментами Майдана в 2002 году. А называть его большевиком только потому, что он осужден по делу одесских комсомольцев – странно. Так и Гаскарова можно назвать националистом только потому, что среди “болотников” оказался нацдем Гущин и еще пара невнятных персонажей.
Петарды регулярно наносят повреждения, если срабатывают в руках, вплоть до отрыва пальцев. И в петарде, и в бомбе происходит процесс взрывного горения, только в одном случае – цель хлопок или визуальный эффект, в другом – нанесение повреждений. Поэтому грани вообще нет, если вы будете делать начинку для петард это все равно пойдет как взрывчатые вещества, потому что по большому счету все зависит от способа использования. Романов даже и не отрицал вины в изготовлении ВВ, но терроризм ему притянули для раскрываемости. На его странице в ФБ собраны основные материалы по делу, почитайте.
Только почему-то некоторые настойчиво пишут “петарда”. Хотя разница смысловая есть. Это как “кассам” фейерверком называть.
Как раз логично писать петарда в этом случае, так как не было цели нанести кому-то или чему-то ущерб. А если исходить из того, что любой эксперимент с ВВ – это подготовка к терроризму, то у нас их тысячи и тысячи будет. Все юные химики, соскребающие серу со спичечных головок, туда попадут.
Мне бы вашу убежденность
Вы только не подумайте, что я призываю его сажать или что-то такое. Я призываю вещи своими именами называть.
Уважаемый Павел, между петардой и бомбой (и ВВ) разница есть и на научном, и на бытовом уровне. На бытовом: если в руке Романова был бы более увесистый пакетик перекиси, ну размером с литровую банку – он тоже был бы жив. Но оторвало бы не 2 фаланги, а кисть. В общем, бензин в бутылке производит даже бОльший эффект, нежели перекись, но бензин ведь не бомба? Возьмите несколько петард (в них порох), свяжите и подожгите в руке – пальцы оторвет, один-два. Чтоб порохом с петард произвести взрыв – надо начистить бочку пороха с них…ээ, сложновато. Перекиси тоже надо, ну с канистру. Причем, в отличие от пороха, это дерьмо загорается в любой момент. По сути своей это не ВВ, а легковоспламеняющееся вещество, как бензин. А теперь переходим к науке: эксперты сказали о разнице так – скорость воспламенения на какие-то доли больше чем положено, так что считаем что это ВВ. Вот и вся наука.
Почему Илья оказался в скверу с такой ерундой, поджигая ее (детский сад прямо). Да, никому он ничего не говорит. А я думаю, что оперативница Света, на показаниях которой построено дело – просила его показать, как “это работает”. Света девка красивая, крутилась рядом, звездела за революцию… ну а человек только освободился. Что так было – он показаний не даст, и правильно – иначе пришили бы “группу”. Да и получилось бы, что заложил бабу – шо есть некрасиво, да? Это моя версия такая. Ну и вот, а возле сквера его уже ждали органы – что установлено.
Что касается взгляда Ильи на Донбасс. Романов поддерживал Майдан – и как сам признавался в интервью Каспарову – радостно смотрел по ТВ п..ля беркуту :) (я тоже). Но далее, он счел, что майдан не достиг нужных целей, а события на Донбассе есть некий порыв к продолжению революции… это конечно глубокое заблуждение. Но надо понимать, что в камере СИЗО гор. Н. Новгорода он видит РашаТВ круглые сутки и получает довольно редкие письма, причем, совсем мало от тех людей, которые знают и понимают истинную ситуацию в Украине. Инета (с мобилы) в камере у Ильи нет. Сложно оправдывать тех, кто свободен в получении информации – а он ее объективно лишен.