Есть такое течение в анархизме – повстанчество, инсурекционизм. Анархо-повстанец считает энергию бунта достаточной предпосылкой для революции и её главной сутью. Ты не бросаешь коктейль в мента ради достижения свободы – бросание коктейля в мента и есть миг освобождения, ты не борешься ради свободы – ты свободен пока борешься. На такие мелочи как построение организации или подготовка полномасштабного восстания инсурекционисты не размениваются (не надо путать их практику с анархо-повстанчеством Бакунина, Махно, Малатесты, которые знали толк в орг. строительстве, стратегии и планировании). Глобальным анализом и изменением политической и экономической ситуации не занимаются, а просто пытаются проявить себя как можно красивее в тех обстоятельствах, которые сложились здесь и сейчас. Очень романтичная философия, я хорошо понимаю людей, которых она привлекает, симпатизирую и по-хорошему завидую им. Им проще. Может быть, я был бы и рад податься в инсурекционизм, но мешает цинизм и повышенная склонность к анализу и просчитыванию последствий.
А вот есть оборотная сторона инсурекционизма. У неё нет официального названия, назовём это “дао-анархизм”*. Анархизм недеяния. Теория не просто подменяет собой практику (это как раз нормально, есть люди, которым больше удаются рассуждения, чем прикладная деятельность и они тоже полезны), теория становится оправданием для бездействия, теория нападает на практику и противостоит ей. Желание оправдать собственное бездействие ставится в фундамент идеологии, и все прочие построения попросту нагромождаются сверху. Таким образом, “дао-анархизм” ущербен не только с прикладной, но и с теоретической точки зрения, он вынужден отказаться не только от действий, но и от честного и последовательного анализа. Никакой, собственно, пропаганды анархистских эмансипативных идей на публику, никакого рабочего или антиавторитарного активизма дао анархизм не практикует – все действия, которые хоть как-то связаны с реальностью сводятся у него исключительно к оправданию своей пассивности и нападкам на тех, кто чуть-чуть пошевелился. Истинный дао-анархист понимает, что мир вокруг грешен, грязен и полон страдания и любое наше действие делает его ещё хуже. Поэтому следует принять позу лотоса, читать о подвигах прошлого и строить анархо-коммунизм в своём сердце.

Только вот мы знаем, что никакого “недеяния” на самом деле не существует, а человек отказывающийся шевелиться просто плывёт по течению со всем остальным мусором. Дао-анархисты незаметно для себя становятся проводниками господствующей в обществе идеологии, встраиваются в систему и невольно оказываются полезны ей, нейтрализуя опасные радикальные тенденции.
*первоначально я использовал термин “дзен-анархизм”, но меня убедили, что “дао-анархизм” – ближе к истине. не следует путать описанное с даосизмом как религией и философской школой, “недеяние”, у-вэй, часто обозначает не “бездействие”, а скорее “безмотивность”
25 комментариев “О дао-анархизме”
только, если “недеяние”, то тогда уже дао-анархизм)
Бон-анархизм эффективнее, не путать с бонхедами.
Полный Донбасс дзен-анархистов
да. наверное дао-анархизм все же более логичное название.
“опустил” дзен и неверно истолковал понятие “недеяние” ) а так, да.
описанное имеет место быть.
вопрос спорный) все таки у-вэй – это и есть пассивное созерцание.
нежелание вмешиваться в порядок вещей. не консервация порядка, а
именно безразличие к изменениям.
да, убедили, дзен не в тему, дао тут ближе. хотя понятно, что
“недеяние” в даосизме – это скорее “безмотивность”, чем “отсутствие
действия”
дзен лучше
Alexander Kolpakov, Devavat Jnanavajra, рассудите тут все,
пожалуйста
Недеяние может практиковаться во всех буддистских течениях, включая
дзогчен.
а вот велики даос Ли Бо был очень социально активен. и практиковал
у-вей на всю катушку. ) там неточность в переводе, от которой и
пошла эта печальная трактовка
унизил теорию до карманного фонарика практики. адорно негодуэ )))
вот вспомнил, что одна известная в революционных кругах группа –
дзогчен-буддисты: http://avtonom.org/news/bolshevikings
я бы не стал называть Ли Бо великим даосом, если честно) все таки в
его времена это было модно и уже наросло всякими алхимиями и
сексуальными практиками.
ну, прости, но я Стал его так называть. ) есть у меня на то
причины.
недеяние в буддизме одна из практик, и нацелена, как я понимаю, на
избегание ненужных кармических связей. Монах, прикрываясь
недеянием, не может отказаться от приготовления пищи или уборки в
монастыре. За это только получит +1 к карме за лень, ну и посохом
от мастера (от школы зависит). Поэтому в посте скорее осуждаются
ленивые и нечестивые монахи, чем сама школа.
Ром Ка, про даосизм можно сказать примерно то же?
чёта ты мелко копнул…
ничего не знаю о том, что сейчас принято называть даосизмом. но, в
общем, да. не искажать дао “кармическими” действиями. как я это
понимаю.
на інсурекціоналізм якусь пошлу порнографію написав, почитай пару
статей шолі, в неті матеріалу як гавна
ну, Бонанно читал, Грядущее Восстание читал, или есть какой-то
другой инсурекционизм?
є звісно багато інших авторів та сайтів, але навіть якщо читав того
ж Бонано, незрозуміло для чого тоді подаєш якусь карикатуру,
замінюючи мотивацією, стратегію і тактику. коли оспорюєш стратегію
і тактику, форму організації – оспорюєш їх. найсмішніше, що ця тема
у них нормально розписана. можна не погоджуватися, вважати, що це
не дієво, а дієво те що ти підтримуєш, але тоді варто критикувати
по суті.
Оу шит, я дао-анархист. Алсо, когда прошел по заголовку, ожидал
увидеть пустую страницу. Жду заметку про дада-анархизм.
позор КРАС/МАТ, короче
это не дао-анархисты, это анарходрочеры