Посетил круглый стол по НЭК, который проводила Хельсинская правозащитная группа. Диктофона не было, так что я по ходу выступлений кратко конспектировал на КПК, не все имена и названия организаций записал, кое-что додумывал.
Надеюсь, что товарищи дополнят по ходу дела.
Завтра должны подоспеть фотографии от
Мероприятие в целом понравилось. Порадовала сама постановка вопроса: заявленной целью круглого стола было не привлечение внимания, не пережевывание недостатков морального законодательства, не споры об угрозе цензуры, не обсуждение легитимности НЭК, а обсуждение реальных мер противодействия. Встреча единомышленников, которые уже сформировали точку зрения и намереваются воплощать её в жизнь.
Правду, встречу единомышленников немного разбавили своим присутствием сторонники НЭК, но это даже к лучшему.
В принципе, что касается конструктивной части, тут всё просто:
- Закон о морали не соответствует европейским нормам, это признал даже печальный НЭКовский юрист.
- Закон не эффективен именно в тех областях, которые считаются приоритетными: борьба с детской порнографией и защита детей. Вместо пропаганды средств родительского контроля применяются заведомо-неэффективные избирательные запретительные меры.
- При этом закон подвергает цензуре закрытые области жизни, вместо общественной вторгаясь в личную мораль.
- НЭК сам пишет себе правила и инструкции, берёт на себя законотворческую роль.
- Есть предпосылки для коррупции и злоупотреблений, обжаловать решения НЭК трудно, процедура противоречива и плохо-отработана.
- Предпосылки для политической и художественной цензуры.
- Многие функции НЭК полностью дублируются другими государственными органами.
Все согласны, что закон нужно радикальным образом переписывать.
Даже печальный НЭКовский юрист согласен.
Разумеется, переписывать закон должны адекватные и компетентные люди, которые вроде как даже нашлись, и это не может не радовать.
Бенюки, присутствовавшие на мероприятии, наглядно показали, какой тип людей нельзя допускать к законотворчеству.
Дама, явно родившаяся в гастрономе на улице Герцена постоянно подавала реплики с места, пыталась выяснить у юриста “с каких пор закон о морали является частью конституции”, а потом принялась рассказывать о сексуальном воспитании.
– Я читала ваш сайт, он так и называется, АМОРАЛ!
– Это не мой сайт.
– Там ваша фотография!
Её сосед, назвавшийся Артёмом Истоминым, представлял общественную организацию “Комитет защиты общественной морали”. Гугл ничего не знает об этой организации, вернее организаций с таким названием множество, но именно ту, истоминскую, я не нашёл. Комитетчик первым делом вспомнил Браткова (настоящее искусство никуда не денется, запрещай его или не запрещай, так что не надо тут про Реннессанс, давайте лучше посмотрим на Браткова через 500 лет!), остроумно предлагал нарисовать мужской половой орган на карте Украины и рассказывал о голландской партии педофилов.
В итоге вскрыл карты, потребовав запретить все ЛГБТ организации и как-то совсем уж беспомощно попытавшись оскорбить их представителей, находившихся в зале.
Можно сказать, что хамство моралистов на подобных мероприятиях становится доброй традицией.
Также на стороне бенюков выступила социальный педагог, которая с древнерусской тоской в голосе вновь принялась рассказывать о сексуальном воспитании и о том, что женщинам в транспорте нужно уступать место. Когда её внимание обратили на тот факт, что всё это не имеет отношения к НЭК и цензуре, она слегка задумалась. Надеюсь, совершённое усилие ей не повредит.
Возглавлял фракцию сил зла НЭКовский юрист, попытавшийся под конец ответить на выдвинутые в ходе выступлений претензии: дескать закон противоречит всем нормам, но мы его перепишем, суды не рассматривают иски против НЭК, но это вина не НЭК, а судов, инструкции сами себе составляем, но мы им не следуем, поэтому никакого присвоения полномочий тут нет. Интересная деталь, кстати, комиссия по своей инициативе пишет себе инструкции, которые потом не исполняет, потому что они не имеют правовой силы. Это напоминает дзен-буддистские практики, когда ученик копает яму, а потом закапывает её, строит дом и рушит своими руками. В самом начале представитель комиссии обиделся, что его не пригласили официально, дескать “день рождения без именинника”. На что Юрий Андрухович резонно заметил: “мы тут не день рождения справляем, мы решаем как вас лучше убить”. Ещё юрист раскрыл секреты бизнеса, я надеюсь, что журналисты обратят внимание на эту милую деталь: в новой редакции закона, предлагаемой Костицким и ко отсутствует необходимость премодерации эротической продукции. И это позволит засуживать людей. То есть: эротический журнал был напечатан большим тиражом, был распродан, потом менты послали экземпляр на экспертизу, бенюки решили, что это не эротика, а порнография и издателей начинают дико судить по 301. Я сейчас не буду ничего говорить про коррупцию, все всё поняли. Может быть подсознание играет со мной шутки, но интонации с которыми НЭКовский юрист сказал, что “издателей будут привлекать к суду, и, может быть, так и надо”, очень напомнили мне следователя Шайхета.
Очень надеюсь, что кто-то из операторов смог зафиксировать тот момент, когда тролли жестами общались с юристом, а также когда они как по сигналу синхронно аплодировали сами себе. Было очевидно, что пришли они туда совместно. Можете сами додумать зачем, очевидный вариант: с целью дискредитации, а может быть и срыва мероприятия.
Но в итоге получилось в очередной раз отлично дискредитировать НЭК. Если Бенюку с большой буквы при всей его омерзительности нельзя отказать в харизме, актёр как-никак, то бенюки, явившиеся на последнее мероприятие – это просто какая-то запредельная стыдоба. Кстати, они зачем-то фотографировали собравшихся, не исключено, что у них есть свой сайтик или блог, на котором будет отчёт. Беглый поиск по гуглу ничего не дал, но я не оставляю надежды найти, так как я скорчил им в камеру мерзкую рожу и хочу посмотреть как она получилась.
Ещё на мероприятии присутствовал олдовый наци, а теперь ещё и журналист Олесь Вахний, у которого постоянно громко звонил телефон. Вахний, под дружный смех зала, предложил всем избрать церковных иерархов в качестве моральных ориентиров. Ещё предложил запретить фильм “Бумер”, который учит детей плохому и клеветал на сокамерников. Дескать, когда он сидел, все заключенные смотрели “Бандитский Петербург” по телевизору и сочувствовали преступникам, поэтому “Бандитский Петербург” в тюрьмах нужно запретить. Вот эта деталь прекрасно характеризует данного человека. Вместо того, чтобы говорить об улучшении быта заключенных, о том, что у людей нет горячей воды, о том, что кормят плохо, о том, что нет нормальных лекарств, о том, что камеры переполнены, о том, что ресоциализация невозможна, пока к людям не начнут относиться по-человечески, он предлагает отобрать у арестантов последнюю отдушину. Не уважаю совершенно.
Критиковать никого из фракции добра не хочу, хотя не со всеми и не во всём готов солидаризироваться.
Но сейчас очень важно не конфликтовать из-за мелких разногласий, поэтому не буду.
Замечу только, что многие выступавшие преподносили вполне правильные либертарные темы под подкисшим консервативным соусом. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо. Политически-оправданно, наверное.