Считаю необходимым кратко высказаться о статье о российских левых, опубликованной на Кольте, в которой есть и мой маленький комментарий по поводу Боротьбы. По поводу комментария мне ничего пояснять, думаю, не надо, кому интересно про работу Шапинова на Кремль – читайте первоисточники. Если хотите пообщаться с людьми работавшими на Боротьбу в “кіберзагонах” – можете написать мне, попробую организовать общение, можно даже интервью.
О статье Егора Путилова я высказываться как раз не буду, мне не хочется оценивать чужую журналистскую работу, особенно в тех вопросах в которых я слабо компетентен: я не знаю подробностей Оккупай-Абая и внутренней структуры ассамблеи, я не знаком с “Методологией” и так далее. В этих вопросах мне совершенно не интересно ни защищать, ни критиковать автора статьи, пусть этим занимается журналистское сообщество, я смотрю на ситуацию с чисто-активистской, политической перспективы. В российском левом движении есть авторитарии либо прямо подконтрольные Кремлю, либо из идейных соображений ретранслирующие его политику. И левое движение не только не может, но и не пытается ничего с этим поделать.
Текст Путилова может быть удачным, может быть неудачным, может быть средненьким, это не важно. Важно то, что российское левое движение многие годы не было способно размежеваться с митиными и джемалями, с кагарлицкими и сахниными. И этот конформизм заразен: если все пишут на рабкор, почему я не могу писать на рабкор? Если Митину зовут на левые форумы и даже дают ей там слово, ну, наверное так заведено, это нормально. Традиционалист Джемаль у нас левый? Ну, все говорят, что левый, кто я, чтобы с этим спорить? Как показала реакция на сайте openleft – никто даже и не думает о размежевании, Алексей Сахнин, щеголяющий в георгиевской ленточке и ретранслирующий кремлевскую пропаганду, публично называющий украинских анархистов из АСТ фашистами, оказался для левых участников “Марша Мира” настолько ценным товарищем и союзником, что они готовы бороться за его право реплики на Кольта.Ру. “Но это наш подонок”. Радуюсь, что ваш, а не наш.
Очень хорошо, что Украина – не Россия, и с “левым единством” у нас покончено. Ни у одного человека называющегося “антиавторитарным левым” или анархистом не возникнет болезненной идеи публично вписываться за Боротьбу, за Шапинова или Манчука. Это стоило лично лично мне многих нервов, ссор, потерянных друзей (впрочем туда им и дорога), но это была неплохая закалка, как политическая, так и личная – научился не держаться за людей, если это начинает противоречить принципам. У меня не хватит ресурсов (да и желания) обучать российских левых политической гигиене. Если им нравится барахтаться в грязи – пожалуйста, лет через 20 (а может и гораздо раньше) на месте розово-коричневого болота появится настоящее революционное движение, но уже без вас.
Но вот что касается Сахнина, любящего порассказывать о “фашистских коллаборантах”, всё-таки не смогу удержаться от ответной любезности, скоро на Нигилисте ждите подробного разбора его “европейской” деятельности. Со всеми возможными доказательствами и подтверждениями, в лучших традициях, всё как мы любим. Ещё никто не смог обвинить нашу дорогую редакцию в нечестности или в передергивании фактов, а вся ответная критика сводится, как правило, к бессильному скрежету зубами.

28 комментариев “Не наши подонки”
вот мудак!
Вообще-то в России, как мне видется, нет и не было никакого такого
общелевого юнити либертариев с марксист-ленинцами, а тем более с
консервативными сталинистами. Единственно иногда на 1 мая где-то
рядом топали или в социальных движениях пересекались. Более того, в
Украине как раз несколько лет назад это юнити было более заметным.
Пусть меня поправят,если я ошибаюсь.
очень мило что у тебя Сахнин , Кагарлицкий , Митина и Джемаль в
одной обойме. По-моему вот это и называется предвзятость
а кого из них надо переместить в другую обойму? я не отслеживал
заявлений Джемаля по Украине, но Сахнин, Кагарлицкий, Митина тут
работают синхронно, каждый на своём поле.
Сахнин по Болоту работает в основном
Но по Украине тоже… пашет
он пытается комбинировать эти темы. когда он выступал по Болоту в
Берлине организаторы его специально просили НИЧЕГО не говорить про
Украину и Боротьбу, и то, он постоянно порывался (мы с группой
товарищей специально пришли тогда, чтобы понаблюдать). но, как
правило, организаторы не ограничивают, и помимо рассказов (не
совсем правдивых, но ладно уж) о болотном деле он получает
кард-бланш на рекламу Боротьбы. мой поход на его лекцию был до его
самых крутых заяв про “фашистов АСТ”, если что. я склонен доверять
шведским товарищам, которые рассказывали о его подвигах (двое из их
– сами политэммигранты и отнюдь не “анархосектанты”, Гальцов сам
проходит по Болотному Делу, т.е. чтобы он не взлюбил Сахнина нужны
реально весомые причины)
дык Джемаль же за майдан просто адски топит как раз
http://echo.msk.ru/blog/dzhemal/1264108-echo/ “На повестке дня —
люстрация, судебные, а главное, вне судебные расправы. Украина
обещает превратиться в новую «Сич-маты», Гуляй-поле неоанархии. В
этом случае она станет точкой притяжения для всех внесистемных сил
из Европы, Кавказа, России, возможно, Ближнего Востока. Такое
мощное антисистемное поле на 50 млн. чел. в стратегическом центре
старого Запада может стать срывом всех планов Мирового
правительства”
не сомневаюсь. я просто не следил за ним конкретно.
Ну к Джемалю предъявы не за Украину, он ведь всегда был
антироссийским и антимперским в целом.. новым правым
Они все ближе к “новіс правім”, чем к левім
К новым хуёвым.
Безусловно, Джемаль и есть новый правый. А его виртуальный альянс
со с ЛФ,вызван не его полевением , а, наоборот, консервативной и
авторитарной природой постсоветских “левых”.
Говорят, кстати, что Джемаль пил мочу Головина, но я в это не верю.
Два бывших кореша, традиционалисты и по сути евразийцы – Дугин и
Джемаль разошлись по отношению к природе РФ…
У Джемаля украинская версия евразийства. Она
анти-национал-большевистская. Это Хвылевой
Да, антиимперская, антимонархическая в широком смысле по сути.
Он был евразийцем, который считал Европу образцом, который должны
повторить и превзойти народы Азии. Странная смесь Маркса, Троцкого
и Шпенглера. Украинцев он относил к азиатам.
Европа – колыбель личности и гражданина. А Азия великое место, где
освободятся люди и примут похожую на европейскую (структурно), но
самобытную азиатскую культуру. Он очень удачно застрелился.
Ну я про Джемаля, для него важен еще исламский фактор, который
сдерживается росимперией.
Хвылевой – атеист, обращающийся к христианским метафорам. “Загорняя
коммуна”
В отличие от Джемаля, кстати.
“Очень хорошо, что Украина – не Россия, и с “левым единством” у нас
покончено.” В России никогда не было никакого левого единства
Да “левых” организаций в РФ десятки, но без сталинизма и
национализма две-три. А уж сколько раз пытались слепить все
красно-коричневое дерьмо в единый блок…. Последний раз это было в
начале 2012 – Форум левых сил, почивший, похоже в бозе.
А сейчас, если верить репликам, есть.
Нет все-таки, просто степень неприятия этого единства сильно
разнилась;)
если политику свести к вере, то можно вообще повеситься. и только
не говорите мне, что в украине все зашибись из-за “гигиенических
процедур” володарского. любопытно, что уже никого не волнует какова
позиция по украине у тех российских левых, кто не имеет отношения к
левому фронту и всяким постсталинистским сектам. ныне в моде
упрощать до неузнаваемости. этим искусством в равной степени
владеют как в россии, так и в украине
Отличная статья! Браво! Если у вас в Украине такое размежевание
среди левых наконец произошло, то искренне рад за вас, товарищи. У
нас такое размежевание намечается только последние несколько
месяцев. Слава Украине, без ваших событий процесс бы даже не
начался.