Однако, до свидания

Приём, использованный российскими пропагандистами в истории с Боингом, является в равной степени подлым и эффективным. Конечно же, в интернете все успели сто раз разоблачить фейк и высмеять его. И уже даже самые оголтелые защитники выгодной Кремлю версий событий (такие как правый интеллектуал  Сергей Лукьяненко или придворный писатель-фантаст  Егор Просвирнин) успели отречься от неуклюжего фотомонтажа.

В интернете непременно появятся опровержения  (уже появляются). Но это безразлично. Сила любой конспирологии в том, что она глуха к опровержениям, какими бы качественными и убедительными они не были. Сколько раз был разоблачен любимый национал-патриотами “План Даллеса”? Но они продолжают пересказывать его сегодня точно так же как в 1990 году, меняются поколения, а старая фальшивка жива. Время не властно над человеческой глупостью. Сколько десятилетий люди доказывают, что “Протоколы Сионских Мудрецов” – фальшивка? А Кровавый Навет и вовсе разоблачается столетиями, но безо всякого результата. Лжи всегда верят охотнее, потому что она озвучивается громко, истерично, с нахрапом, для лжи всегда  выбирают простые и доступные формулировки. Для того, чтобы услышать её не нужно прилагать усилий, она сама залезет вам в уши, хотите вы того или нет. А вот для того, чтобы понять опровержение, потребуется напрячься, провести минимальную аналитическую работу,  сопоставить факты, сделать выводы. Зачем зря трудиться воспринимая правду, зачем ломать свою картину мира, если ложь приятна и комфортна?

В этом и заключается секрет успеха пропаганды и клеветы, какой бы нелепой та ни была. Общедоступность  данных не является противоядием  от фальсификаций, свобода выбора отнюдь не гарантирует, что выбор будет правильным. Так что, в реальности целевой аудитории передачи “Однако”, в реальности западных конспирологов-“антиимпериалистов” Боинг был сбит украинским истребителем и никакие опровержения это не изменят.

Отбирать у пропагандистов трибуну не менее, а то и более важно, чем побеждать их в споре.