Настоящий евразиец определяется очень легко.
Он должен походить на пародию на евразийца, изображённую злопыхателями. Тогда можно быть уверенным, что евразиец действительно живой и искренний.
Дело в том, что вся ново-новоправая идеология, вся эта “консервативная революция” изначально является пародией на саму себя. Доведенная до абсурда идея, которой нет. Это даже не мысль без материи, это мысль без мысли, многословная рефлексия вокруг пустоты.
Именно поэтому евразийство, будучи крайне занимательным в культурном отношении, в политике может породить лишь ложь и подлость, неизбежно превращаясь в эстетическую обслугу любого, жестокого и мерзкого реакционного режима. Пустая оболочка, которая принимает форму того, на что её натянут. Вся внешняя эклектика нужна как евразийцам, так и их западным аналогам лишь для того, чтобы придать этой оболочке иллюзию идеологической наполненности и самостоятельности.
Мысль на тему “Блеск и пустота консервативной революции”
я немного скорректирую: важно помнить, что
евразийство-традиция-археомодерн≠консервативная революция.
товарищи, которые находятся в публичном поле (вроде Дугина или
могилянского традиционалистского клуба), этого сами не понимают, не
помнят или не знают. консервативная революция имела место быть в
1920-30-х в специфической культурной ситуации и включала в себя
огромную совокупность течений – от немецкого социализма (не
нацизма) до анархизма. так что термин я бы употреблял
осмотрительней.