Сучукрлит в целом весьма мерзкое и неприглядное явление. Но братья-писатели Капрановы всё-таки ухитряются отличиться на общем фоне.
И дело даже не в том, что они чудовищные пошляки (то, что в современной украинской литературке называется “эротической поэзией”, на самом деле, недалеко ушло от Олега Гаврилюка по эстетическому уровню и явно не дотягивает до Александра Пистолетова по манере исполнения).
И не в том, что у них людоедские политические взгляды, бывают взгляды и куда более людоедские, меня этим удивить трудно.
Наиболее тошнотворное качество этой публики – двуличность.
30. Ваше життєве кредо?
Чоловік повинен запліднити якомога більше жінок і героїчно загинути за Батьківщину.
Собственно говоря, ничего оригинального: больше пушечного мяса для прокорма патриотичных червей.
Как и положено современным патриотам, Капрановы стыдливо заигрывают с расизмом. Очень их беспокоит китайский заговор.
От і просуває хтось потрошку такий проект: нехай українці їдуть працювати в Португалію, а на їх місце можна завезти китайців. Китайці невибагливі, дешевші та слухняні – і на виборах не голосують, і за вила не візьмуться. Тому створюються максимально несприятливі умови для роботи українців в Україні і спрощується виїзд. А для прикриття – у телевізорі китаєць з бандурою та араб із сопілкою. Звикайте.
В общем, всё как положено: сердце болит за Родину и за её вымирающий народ под гнетом жидокитайцев, а для того, чтобы спасти Родину нужно надувать щёки и говорить пафосные глупости про войну и создавать политтехнологические партии-однодневки.
Но это всё факты, которые не заслуживали бы упоминания, если бы не одно забавное дополнение.
Есть в фирме у издателей Капрановых наёмная работница, которая ушла в декрет. А потом ушла в декрет повторно. Как выражаются сами братья: “раскрутилась”. И должны теперь Капрановы заплатить деньги, для того, чтобы украинская женщина смогла растить украинского ребеночка. Того самого ребёночка, которого наши салонные буржуа хотят впоследствии отдать на убой, чтобы потешить свои национальные чувства. Ну, или если ребёнку не повезёт и он окажется женщиной – ему будет отведена роль инкубатора для выращивания будущих трупов, не суть важно.
Важно то, что не хотят Капрановы платить деньги. Жаба давит. Куда-то вдруг исчез патриотизм, куда-то вдруг исчезла обеспокоенность будущим вымирающей нации. Жалко братьям Капрановым 2500 гривен. Мечтать о войнах, значит, не жалко, а денег жалко. Патриотические призраки быстро рассеиваются от звона мелочи в карманах.

28 комментариев “Патриоты недовольны подорожанием пушечного мяса”
отут погоджуся.
всё это блюда из разных тарелок. укрсучлит – сам по себе, Капрановы – сами, беременные женщины – сами, держава с идиотскими законами и нелепыми налогами – отдельно. не стоит серьёзно относиться к таким вещам и уж тем более смешивать их в кучу.
ви усвідомлюєте, що оці 2500 грн., яких “жалко” подлєцам, призведуть до того, що жінкам буде складніше знайти роботу? чому б не звернути увагу на суть справи, а не коментувати яскраву риторичку?
для того, чтобы этого не произошло, нужны функционирующие профсоюзы, защищающие права женщин при трудоустройстве.
действительно)
Вообще-то насчет войны, оплодотворения и китайцев дико похоже на троллинг. По поводу денег: а почему они должны их отдавать государству? Что за тенденция у нас в государстве насобачивать налоги один на другой? Может, им не было бы жалко отдать эти 2500 грн непосредственно сотруднице, но куда пойдут эти “налоги” после поступления в казну – неизвестно.
та я б не сказала, що укрсучліт таке вже ганебне явище. Капранови – фріки, і всі це знають. а щодо профсоюзу – слушна думка, бо те, що відбувається у сфері друкованих видань та ЗМІ інакше як експлуатацією та приниженням не назвеш, і жінки найбільш вразливі, бо серед них більша конкуренція і знову таки, усі ці питання з декретами і декретними.
Сучукрлит.
Анна, в современной украинской литературе есть талантливые авторы и произведения. Некоторые (а может и многие) из авторов – хорошие люди.
В Украине вообще живёт много хороших и талантливых людей, но наше общество в целом – явление весьма неприглядное и даже мерзкое.
В сучукрлите есть определённый негласный политический консенсус. Правый, консервативный, националистический, часто – ксенофобский. Консерватизм сглаживается заигрываниями с сексуальностью и заигрыванием с табуированной лексикой.
Но политическая составляющая сильней.
Не так давно самым ярким явлением в сучукрлите был местечковый ксенофоб Шкляр. И ни подчас прогрессивный Andrij Bondar, ни вообще левый Жадан ровным счётом ничего этому не противопоставили. По крайней мере публично. И не смогли бы.
Сучукрлит разнороден в эстетическом плане, но все вписаны в общую консервативную парадигму. Все или ездят на фестивали с депутатами, или сидят за одними столами с тем кто ездит.
А авторы, которые в этот контекст не вписаны, обычно не причисляются к сучукрлиту.
“Сучукрлит разнороден в эстетическом плане, но все вписаны в общую консервативную парадигму.”
Це типова есенціалізація поняття “українська література” і квазішовіністичний гон, Олександре. Цілком у тому ж дусі, що й твердження про автоматичний націоналізм усіх україномовних людей. Ви вдруге за сьогодні сильно розчаровуєте. Не розумієте простих, ба навіть банальних речей. У вас у голові мисленнєвий колгосп. Боюся, щоб це не стало незворотнім процесом.
Я не употреблял слов “украинская литература”. Я сказал “сучукрлит”. Есть произведения, написанные на украинском языке или написанные в Украине, дискуссия о том, что считать украинской литературой открыта.
А есть определённая среда, есть Тусовка. Которая обычно формирует “Литературную сцену” на вот таких мероприятиях: http://bandershtat.org.ua/
И да, политический мейнстрим этой среды является националистическим. И будет являться. Исключений множество, но, будучи вписаны в соответствующий контекст, они лишь подтверждают правило, создавая иллюзию плюрализма и диалога.
Кстати, смешной факт. Этой зимой с приятельницей завели разговор о сучукрлите, вспоминали вас. Я вот склонялся к тому, что вы выбиваетесь из тренда, поскольку недостаточно публично любите родину и часто высказываете мысли идущие вразрез с доминирующей идеологией. А собеседница утверждала, что всё равно принадлежите к среде на правах “блудного сына” и, хоть и не оказываете публичных почестей всем священным коровам, резать их тоже никогда не станете.
“резать их тоже никогда не станете” – типова риторика, вам не здається? Звісно, не стану. І в Красную Армію не запишусь. Хай живуть. Не я їх створив. Знову-таки – повторюю: у вас колгоспне мислення. Вам так легше сприймати й інтерпретувати реальність, яка вам не зрозуміла і чужа, об’єднуючи різні явища в одну спільність. Але це також типова лівацька і шовіністична демагогія. Ви не бачите відтінків.
Риторика типичная для кого?
Ну да, индуисты и веганы могут счесть формулировку оскорбительной. Пусть извинят. Говядину я, кстати, не ем.
И я отлично вижу оттенки.
Просто иногда нужно делать над собой усилие и эти оттенки отключать. Вот вы, например, именно так и делаете сейчас, когда ставите в один ряд “левацкую” и “шовинстическую” риторику и заодно косвенно приписываете мне симпатии к “Красной Армии” (подразумевая, разумеется, именно большевистскую её часть, остальные помнить не принято).
Отут якраз проблема в узагальненнях. Так, звісно у літературному середовищі всі один одного знають. Ну як не знати, якщо їх не так вже й багато, хоч десь, а перетиналися. Але я б не говорила про єдину тусівку, бо є люди і групи, які срати на одному полі не стануть. Згодна із тим, що українським письменникам чужі ліві ідеї, але не через якусь їх там природжену реакційність. Думаю, тут є дві причини. Перша, що у пересічного випускника філфаку в голові міцно засів логічний ланцюжок – Маркс/Ленін-ЧК-Розстріляне відродження. По-друге, український письменник часто-густо не має прав на свої ж твори, бо вони викуплені видавництвом років так на шість. Тому українська мова – це їхній єдиний засіб виробництва, і коли черговий держчиновник починає говорити про зменшення кількості україномовних шкіл, люди вбачають в цьому загрозу своєму існуванню. І вони навіть будуть голосувати за Свободу, бо питання власної безпеки їх цікавить значно більше, ніж права мігрантів, жінок ітп. Знову ж таки, ненависть до “совка” та цікавість до націоналізму, як до забороненого за тих часів. Та це не означає, що представники сучукрліт – природжені фашисти, скоріше вимушені праві симпатики. Треба знаходити людей, яким начхати на Бандерштати і спілкуватися із ними. Мені теж два роки тому здавалося, що Свобода – це за українські мультики по ТВ. Люди змінюються, і їхні уявлення теж.
Alexandr Wolodarskij, а я якраз для того і застосував аналогію з Красною армією, щоб ви нарешті усвідомили марність і тупиковість власних побудов про українську літературу. Воно ж якщо не перейти до таких прикладів, то так і залишитесь у невіданні. А тепер бачу, що ви таки щось зрозуміли.
Ну ось мій коментар ще кудись загув((
Судя по всему, не отправился просто. У ФБ бывает
Я, власне, написав про те, що нема підстав називати літературу, в якій є такі автори, як Жадан, Тарас Прохасько, Любко Дереш, Таня Малярчук, “мерзкой и неприглядной”. І ще – навіщо Жадану, найкращому прозаїку країни, звертати увагу на такого нікчему, як Шкляр? Він вже все сказав своїми творами. І оці твори лишаться, а Шкляри підуть у небуття ще при житті. Ось і все.
Нужно разделять украинскую литературу как литературу и “сучукрлит” как богемно-политическую тусовку, пусть и крайне неоднородную. Тусовка, безусловно, пойдёт в небытие, литература останется.
Но я совсем не о литературе писал.
Вот например, для сравнения, русский рок – конформистское говно, планерки у Суркова – тому подтверждение.
При том, что есть множество ценимых мной рок-музыкантов, поющих песни на русском языке, а некоторые группы определённо заслуживают место в истории как поэзии, так и музыки.
Ну, или: молодёжная политика в Украине – чудовищный гной и блевота. Это не мешало мне до последнего времени заниматься молодёжной политикой в Украине.
А уж если я начну говорить о левой политике…
Олександре, а ви “Ворошиловград” Жадана читали?
Ну да. Но причём тут Жадан и его “Ворошиловград”? Я же написал выше, разговор не о литературе.
вирвалося))
А щодо тусівки – нащо звертати увагу на цих клоунів? Чомусь так виходить, що як такий горе-літератор ультраправий, то він ще й письменник хріновий. Така цікава закономірність)
Капєц стидоба
І ніхто не спитав куди піде те бабло? Ну ви і лохі…
А почему они должны платить эти деньги?