Среди левых принято противопоставлять "реалистичные" и "утопичные" требования. Правда определения "реалистичного" и "утопичного" у каждого свои, в зависимости от контекста, в оба этих понятия может быть вложено как положительный, так и отрицательный смысл. "Реалисты", в случае чего, могут быть названы оппортунистами и соглашателями, "утописты" - мечтателями, не имеющего никакого влияния на реальность.
реальная политика
2 записи
Забавный парадокс: слова "конструктивность" и "умеренность" в массовом сознании ассоциируются с рациональностью и эффективностью. В то время как "радикализм" и "максимализм" - с утопизмом, мечтательством, несерьёзностью. При этом практика показывает обратное. "Конструктивные" профсоюзы выродились в конторы для выписывания путёвок. "Конструктивные" политики вполне могут эффективно наполнять свои карманы, только вот их личный успех, как правило, не имеет никакого отношения к декларируемым ценностям. Много ли завоеваний у охотно идущей на компромисы КПУ на социальном фронте? Если называть "реальной политикой" не позирование в перед телекамерой и распил бюджетов, а достижение поставленных целей по преобразованию общества, то суммарная эффективность системных левых тут на порядки ниже, чем у "несерьёзных" радикалов, при несравнимо-меньших ресурсах. Реальные примеры из Украины - это неоднократно заваленные Трудовой Кодекс, Закон об Образовании, Закон о Мирных Собраниях. Кризис европейской социал-демократии - это не только кризис кейнсианской экономической модели, это ещё и кризис "старых левых" партий, которые окончательно оторвались от своих революционных корней. Многие левые исповедующие парламентский карго-культ завидуют успеху нацистской "Свободы". Но сами они, заменяя левую риторику на социал-популистское бормотание, выпускают из виду тот факт, что "Свобода" успешна ровно настолько, насколько она радикальна. Если бы они не атаковали своих оппонентов, не вели бы подчас карикатурную, но эффективную борьбу за символы, не продвигали