Вслед за Крыловым в переписку включился и непосредственно Холмогоров, который с криками «Жиды!» начал бить своих оппонентов иконой по головам. Ну, или по крайней мере попытался.
Обида – довольно-таки плохой союзник в дискуссии, тем более, что оскорблять людей в ответ Егор Станиславович не умеет совершенно. Чтобы эффективно оскорбить, нужно целенаправленно бить по больному. Назвать человека пидором и жидом – это уж никак не удар в больную точку, скорее уж размахивание кулаками перед носом, такой приём трудно провести красиво, а в исполнении консервативного интеллектуала он выглядит совсем уж убого и неуместно. Сочетание хамства и сравнительно-мягкой лексики усиливает это впечатление: “гимназиста хулиганы ругаться заставили”.
Самое смешное, что Егор Станиславович фактически подтвердил мои мысли из предыдущего поста, написав следующее:
Традиционное и высокоиерархизованное общество основано на утверждении права на насилие, то есть власти.
***
Все традиционалистские и околотрадиционалистские социальные игры, все традиционные и неотрадиционные ритуалы, всё, так сказать, “средневековье”, строится именно на репрезентации через ритуалы, символы, жесты и т.д. права того, кто выше на иерархической лестницы на те или иные поступки по отношению к тем, кто ниже. Эта ритуализованная иерархия настолько безусловна, что применение реального насильственного принуждения в её рамках попросту немыслимо, разрушает саму идею иерархии.
***
Для “старого порядка” характерна та атмосфера, которую Бродель как-то мельком обозначил как “столетия косного насилия”, гнет институтов, прав, иерархий, а никак не “прямого воздействия”.
С некоторыми оговорками всё это можно признать. Разумеется, если рассматривать не реальное историческое средневековье (которое было вполне омерзительно: вонь, грязь, эпидемии, голод, бессмысленные войны, власть вырожденцев и мракобесов), а идеализированное, примерно как у Головина: справедливые и мудрые монархи, в чьих жилах течёт жидкий аурум, благородные рыцари, трудолюбивый и преданный власти народ.
Только вот Егор Станиславович упорно не замечает одного: мы живём в обществе далеком от средневековой ритуализированной иерархии, традиционалистические социальные игры больше не работают. И они не будут работать, пока алхимики не создадут философский камень, а в пещерах не проснутся драконы.
Если же снять с “права на насилие” защитную оболочку ритуала, то мы получим благовещенский ОМОН, избивающий людей на улице, получим пытки в ОВД Сокольники и Нижегородском центре “Э”, получим сотни тысяч евсюков.
Традиционалист сегодня легитимизирует право на насилие, будучи неспособным предложить эффективные сдерживающие механизмы, поэтому насилие проявляется в различных формах, сексуальное – лишь одна из них.
Разумеется, и Константин Крылов, и Егор Холмогоров, и, особенно, благочестивая Наталья Холмогорова насильникам не симпатизируют и никогда не станут оправдывать их действий. То есть, если бы девушку не изнасиловали, а убили, и не хипстеры, а какие-то патриотически-настроенные “белые партизаны”, то РОД непременно встало бы на их защиту и придумало сотни красивых фраз с целью оправдать или скрыть преступление (как уже случалось неоднократно), но упрекнуть КХХ в симпатии к Трушевскому определённо нельзя, я и не упрекаю.
Торговец поддельной водкой редко симпатизирует циррозу печени алкоголика, хоть и является его причиной.
10 комментариев “Холмогоров выронил икону из онемевших рук”
причина цирроза у алкоглика всегда единственная – он сам.
торговец палевом всего лишь наживается на искренних устремлениях алкоголиков.
а в остальном всё совершенно верно.
Независимо от ваших с Холмогоровым пикировок традиция это всегда ТАБУ. то есть культура запретов на оскотинивание. Традиция эти запреты хранит и пытается держать жизнеспособными. А постмодернизм это всегда преодоление запрета. освобождение от норм и правил. В какую сторону? а в сторону трушевского. Так что у вас косяк
ЗЫ а насчет русских националистов я вам уже напоминал. Хотите сказать негатив про русских говорите про евреев ну вот типа так “То есть, если бы девушку не изнасиловали, а убили, и не хипстеры, а какие-то либерально настроенные «антифа» или чечены то, то “Солидарность” непременно встала бы на их защиту и придумало сотни красивых фраз с целью оправдать или скрыть преступление (как уже случалось неоднократно). Вот как то так. наднационально. А то слишком толсто вы пытаетесь решать две задачи. И хипстеров оправдать (наднационально) и русское движение очередной раз забрызгать.
Несомненно, это культура запретов на оскотинивание. И нарушившие запреты навсегда становятся опущенными. Так, например, один раз “оскотинившуюся” девушку – переспавшую без брака с парой пареньков на районе – остальные ребята начинают считать блядью, т.е. по определению обязанной давать каждому попросившему, а если не дает, то можно и по ебалу для убеждения дать. Она же блядь, ей самой такое нравится, голубушке.
А как простите ваш пример соотносится с традиционными ценностями? Кто то кого то стал считать. Кстати а кем ее считать? яркоой индивидуальностью и свободной раскрепощенной личностью? И что в либеральной тусовке ее бы блядью не считали? А держали бы за равную? это только невежественные гопники так унижают личность девушки. Вывод девушки давайте трушинским они не традиционалисты не гопота и будут вас уважать. Так что выходит хуйню вы какую то написали.
Традиции это устоявшиеся проверенные временем и способствующие сохранению общества ценности. В том числе ценности семьи. А в постмодернистском обществе педофил не скрывающий своей страсти к малолеткам достоин уважения как яркая индивидуальность. Кстати а в гомосексуальной паре измена приветствуется? или это пережиток традиционализма который надо изжить? традиция это мораль и нравственность то есть основа права.
Очень просто соотносится, такого рода вещи и происходят, когда традиционные ценности работают в современных реалиях. То есть с одной стороны работает сексуальная революция, которая есть следствие перемены производственных отношений (сытость + контрацептивы + большие города), а с другой стороны – те самые традиционные ценности. И получается такой дикий конфликт внутри общества и внутри отдельной головы. Надо уже либо править свои ценности, либо езжать подальше от цивилизации и жить там по традиционным.
>И что в либеральной тусовке ее бы блядью не считали?
Охуеть, это вопрос? Нормальные люди не считали бы блядью, я вот сейчас ни одного из своих десятков знакомых не могу вспомнить, кто посчитал бы. Что уж говорить о либерастах, которые действительно слишком далеко улетают в либеральную сторону.
А Трушинский тот же гопник оказался, и то, что он занимается современным так называемым искусством того не меняет. Вы просто мыслите ярлыками: либералы, гопники, художники, националисты, русские, евреи, хипстеры. Я же предлагаю рассматривать культурные явления в первую очередь отдельно, а потом уже смотреть, какой категории людей они бывают чаще свойственны.
1. С чего вы взяли что вы и ваши знакомы нормальные люди? ну вот посмодернистские интеллигенты разводят девочку на секс. Она ведется. И что разводилы на секс будут держать ее за равную? Пустят по кругу. Только очень вежливо. Культурные явления свойственны ВСЕМ социальным группам в равной мере. Нету элит которые не трахают телок не кидают друг друга не подличают и не исхдят на говно. Это повсеместные явления. Постмодернизм славен только тем что отказался от понятия личной ответственности. Всем всё можно и ничего за это не будет.
ЗЫ Трушинский значит гопник. А шендерович КТО? Титан духа?
>С чего вы взяли что вы и ваши знакомы нормальные люди?
Потому что они получают нормальное образование в лучших университетах, как правило не за папашины деньги, любят читать и познавать мир, вежливы и не агрессивны. Традиционалистской гопоте все это статистически свойственно в меньшей степени.
А почему бы не считать ее за равную? Потому что она участвует в МЖМ-сексе? Так ведь они тоже учавствуют в нем вместе с ней. Потому что она ебется без брака и даже без длительных отношений? Но они ведь тоже это делают. Что их ставит выше нее в данной ситуации, я не пойму?
Само слово “развод” подразумевает, что один человек чего-то хочет от второго, тот не хочет отдавать, и первый получает это обманом. Но если мальчик с девочкой на равных хотят этого, то какой же это развод?
>Постмодернизм славен только тем что отказался от понятия личной ответственности. Всем всё можно и ничего за это не будет.
Можно все, у чего нет жертв, не считая себя. То есть ебаться можно, насиловать – нельзя.
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хипстеров оправдать национально
Хотите сказать негатив про русских говорите про евреев ну вот типа так
Хотите сказать негатив про русских говорите про евреев ну вот типа так
Хотите сказать негатив про русских говорите про евреев ну вот типа так
Хотите сказать негатив про русских говорите про евреев ну вот типа так
Так что у вас косяк
Так что у вас косяк
Так что у вас косяк
Так что у вас косяк
Так что у вас косяк
А разгадка одна: косяк.
А разгадка одна: оскотинивание.
Я пожалуй последую вашему совету.
А теперь быстро съёбни отсюда, пидарасина жидовская.
А как дышал как дышал. Традиционализм, наднациональный дискурс… А что оказалось? очередное чмо. И чего спрашивается умничал?
“…«оскотинившуюся» девушку — переспавшую без брака с парой пареньков…”
Конец “оскотинившимся девушкам”! Слишком долго существовал этот абсурдный перекос. Наступает эпоха “оскотинившихся пареньков”. И им теперь будет ПИЗДА.