Молодёжная комиссия по морали

Давал сегодня комментарий по поводу молодёжного НЭК, выложу тут основные тезисы:
1) Молодёжный комитет по морали – искусственное и по большей части виртуальное образование. На всеукраинском уровне он ничего решать не будет. Единственное предназначение этого комитета – ставить по отмашке свою подпись, имитируя то, что Костицкого поддерживают не только религиозные фанатики, нацисты и сумасшедшие, но и наиболее прогрессивная часть общества, студенты.
2) При университетах, на местах, действительно могут быть созданы мини-комитеты. И основная опасность будет исходить именно от них, потому что они будут следить за моральным обликом своих соучеников, вычитывать газеты, цензурировать мероприятия. Основная часть студенческих инициатив – унылый официоз рождённый при участии администрации. Комиссии по морали могут помочь окончательно задавить те проявления разума и творчества, которые иногда всё-таки прорываются наружу. К примеру, в Могилянке издаётся замечательная газета “Сковорода”, я уверен, что она не единственный пример.
Наиболее интересной для коррумпированной администрации может являться борьба с “бытовой” аморалкой. Держишь в комнате неправильные книги и фильмы, рассказываешь разжигающие рознь анекдоты, плохо влияешь на соседей – будешь изгнан из общежития. Среди оставшихся пунктов закона о платных услугах в ВУЗах есть пункт, официально разрешающий коммерческую сдачу общежитий. Освобождать комнаты от студентов – выгодный бизнес, а теперь он стал выгодным вдвойне, так, что если комитеты по морали удастся задействовать в этой теме – администрация будет носить их на руках.
3) Реальной власти у молодёжного комитета по морали нет, как нет её и у его старшего коллеги. Вся власть подобных органов базируется на авторитете государственного репрессивного аппарата как такового. Даже косвенная причастность к нему способна придать вес любой сколь угодно глупой и абсурдной инициативе. Практически все успехи комиссии по морали стали возможными только лишь благодаря глупости и трусости людей, которым она диктовала свою волю (в первую очередь, кинопрокатчиков и издателей). То же самое можно сказать и про молодёжный комитет: он будет навязывать студентам свои решения лишь в том случае, если студенты будут безвольными слизняками, которые трепещут при упоминании словосочетания “Министерство Юстиции”. В Киеве у юных поборников морали точно ничего не получится – в Киеве есть ПД. Теперь ПД есть ещё и в Хмельницком, на очереди Одесса, Полтава и другие крупные города. Свой профсоюз со схожими установками (“Студенческое действие”) появился в Симферополе. Моралюгенд может стать удобным объектом для отработки тактических ударов. Это идеальный противник, т.к. младоморалисты полностью отождествляются с государством, но при этом не имеют той протекции, которая есть у настоящих чиновников.
4) Комитет по морали – это не общество “НАШИ” и даже не “Идущие Вместе”, даже в перспективе они не смогут стать чем-то подобным.
Хунвейбинам нужна массовка, радикальный конформизм без массовки скорее смешон, чем страшен.
Мобилизовать массовку под лозунгами борьбы за мораль в сегодняшней Украине нереально, для этого потребуется очень серьёзное финансирование, его власть в ближайшее время не осмелится выделить. Нам надо работать над тем, чтобы и не осмеливалась.

Добавить комментарий