http://livasprava.info/content/view/2799/1/
Молодую и, как говорили товарищи, красивую (сам не видел, но верю им на слово) фашистку Анну Синькову держат в Лукьяновском СИЗО, обвиняя в «осквернении могилы». Иногда в коридорах тюрьмы мы на пару секунд встречались с обитательницами женского корпуса. Каждая такая встреча была окутана романтическим ореолом и долго обсуждалась в нашем закрытом мужском коллективе. На стенах боксов велась длительная переписка, они превратились в своеобразную доску объявлений, там даже назначались свидания: «буду ждать вас, девочки, после освобождения, каждый четверг в 17 у выхода со станции Вокзальная».
Разумеется, Анну Синькову нужно поддержать, как и всех остальных заключенных СИЗО № 13. В статье Плуцера-Сарно говорится, что узницу совести держат вместе с «проститутками и наркоманками». В этой фразе есть какие-то нездоровые элитаристские нотки. Не только Синькова, но и «проститутки» и особенно «наркоманки» (нуждающиеся в квалифицированной медицинской помощи) не меют права находиться в тюремном аду. Желание размежевать зэков на «хороших» и «плохих» – классическая мусорская разводка. На нее охотно ведется патриотическая общественность, типичной представительницей которой является Синькова, но встретить такой подход у левого интеллектуала Плуцера было немного странно.
Пытаться интерпретировать поступок Анны Синьковой с точки зрения закона – абсурдно. Потому что сам по себе закон абсурден. В уголовном кодексе есть целый раздел, посвященный «преступлениям против морали», именно в него и попадает 297 статья. Само по себе присутствие понятия «мораль» в такой заведомо материалистичной отрасли, как криминалистика, противоречит логике и здравому смыслу. И это во многом заслуга пусть не самой Анны, но ее старших наставников и покровителей. Достаточно вспомнить, что именно члены «Братства» преследовали журналиста Анатолия Ульянова, обвиняя того в безбожии. Патриоты всех мастей стоят на страже духовности, нравственности и традиционных ценностей украинского народа. В этом они неотличимы от нафталиновых сталинистов из КПУ и ПСПУ, только вот их ценности иногда входят в противоречие. Для одних свят Сталин, для других Бандера, одним мило «славянское единство», другим «независимость». И те, и другие готовы истово лобызать крест и постоянно клянутся в своей набожности, разве что морды патриархов отличаются. Хищник против Чужого. Когда близнецы «Братства» из пророссийской организации ЕСМ осквернили украинский герб на вершине Говерлы – братчики объявили награду за поимку исполнителей.
Сторонников и противников Синьковой роднит карикатурный пафос и идеализм. Глупо обвинять Анну и ее защитников в сознательном цинизме. Точно так же, как фашисты начала века заимствовали у левых радикалов тактику террора и вывели ее на качественно новый уровень, современные фашисты перенимают у общества потребления его показной цинизм и ставят его на службу собственным идеальным целям.
Признавая невиновность Синьковой и несоразмерность обрушившегося на нее наказания, следует понимать, что за ее спиной стоит и ее устами говорит Реакция. Поддерживая жертву политических репрессий, мы не обязаны солидаризироваться с ее позицией. В то же время, даже радикальное неприятие национал-патриотического дискурса не может стать поводом для одобрения полицейского произвола.
В знак солидарности с узницей совести я бы с удовольствием поджарил яичницу на огне из горящих флагов. К сожалению, государственной символики у нас в колонии не хватит не только для поддержания патриотизма, но даже для небольшого костра.
7 комментариев “Дело фашистки Анны Синьковой. Циничный идеализм”
А я против того, чтобы поддерживать Синькову
Одной из традиций СБУшных проституток из “Б..ства” является метание дымовых шашек и нападения на мирные марши против изменения репрессивной государственной наркополитики. Поэтому я считаю неправильным поддерживать таких жывотных когда они сами попадают в репрессивную машину.
По делам их воздается им, и так им и надо.
И обвинять ее вполне здраво: поступок Синьковой синонимичен публичному испражнению под крики “Вы п***расы, я ***л ваше мнение”. Общество это именно что оскорбляет, и общество предпринимает свои ответные шаги.
Если бы ее действия касались чего-то своего и на своей территории, – дело одно (и то не обязательно безупречное – как известно, вонь или громкая музыка с чужой территории тоже дело подсудное), но она вышла на территорию общественную и совершила поступок общественный, сознательный и символический, ставший очередным таковым в линейке акций нацистского “Б…ства” и его союзников. И мне их за такие поступки не жаль совершенно.
Володарский , охуенно верно написал!
Согласен с Roman ShaRP
кстати, главный идеолог ПСПУ Владимир Марченко вообще-то антисталинист и считает себя троцкистом.
А что ещё надо делать с общественным мнением?
“поступок Синьковой синонимичен публичному испражнению под крики «Вы п***расы, я ***л ваше мнение»”
Разве в этом есть что-то подсудное?
Ребятки, а не пора ли вам заняться чем-либо общественно-полезным или хотя бы чем-нибудь лично вам полезным?