Подумалось сегодня, что называть любителей Сталина “совками” по меньшей мере некорректно. На протяжении всей советской истории после XX съезда КПСС Джугашвили в большом почете не был. При Хрущеве культ личности Сталина откровенно порицался, при Брежневе на эту тему предпочитали молчать. Андропов и Черненко сформировать какую-либо позицию по сталинскому вопросу просто не успели, но вряд ли она сильно отличалась бы от позиции предшественников.
Культ Сталина как – это явление по своей сути постсоветское. Точно так же, как “Московский Патриархат” – явление постправославное. Тот Сталин, которого рисуют на автобусах – это не теоретик большевизма, написавший труд “Социализм и анархизм”, и не практик, занимавшийся грабежами для наполнения партийной кассы. Это символ сильной имперской власти. Эдакий Иван Грозный, только без бороды и с усами.
Настоящих идейных совков, которые бы искренне любили Брежнева и зубрили наизусть труды Черненко сейчас нет, да и не было никогда. Совок – понятие культурное и социальное, но никак не политическое. Дискотека 70-х и не более того.
2 комментария “Дискотека 70-х”
Читала ли ты на ночь сборник статей и выступлений К. У. Черненко “Народ и партия едины”?!??!
Да, все-таки думать полезнее, чем заниматься “анархическим сексом”. Я бы даже сказала, это вещи несовместимые.