Сделал более-менее адаптированный русский перевод “Anarchist Flowchart” (кликабельно).
Большевистские, правые, ультраправые и консервативные ветки не особо проработаны, но они уже выходят за рамки этой блоксхемы.
Да, и песня в тему. Классика в своём роде.
16 комментариев “Блоксхема для анархиста”
>Частная сосбтвенность — зло → Да → Свобода рынка
wtf?
>Частная собственно — зло → Нет → Против власти → Да → Но вы не анархист
wtf?
Отказ от частной собственности на средства производства сохраняет возможность свободного рынка. Т.е. человек не может единолично владеть заводом, но вполне может торговать продуктами собственного труда.
А продукты собственного труда он с помощью чего производит?
С помощью средств производства, в чём проблема-то? Средства производства могут находиться либо в коллективной собственности, либо в личной (только не надо путать её с частной).
Вот например компьютер – личная собственность. Если ты сдаешь свой компьютер бедным php программистам, и живешь с их заработков, он превращается в частную собственность. Если бедные программисты экспроприируют компьютер и работают на нем по очереди – это коллективная собственность. Это не мешает им производить коммерческий продукт.
Отказ от частной собственности не обязательно обозначает отказ от свободного рынка.
А «отказ от частной собственности» в чем заключается?
Разве вы не любите – пусть не наемное, но тем более – рабство?..
Короче, похоже не все находят отличия “цивилизации в огне” от “рабства”.
Если завод производит предметы на продажу, деньги идут мне и рабочим— это личная собственность или частная?
Кропоткин писал, например. Но я совершенно не разделяю, и у меня та же самая проблема — меня тут определяют или как «либертарианца» или как «мютюэлиста». И да, несколько странно, что прудонистов записывают в отрицатели собственности, при том, что батько Прудон писал следующее: “Private property is the greatest revolutionary force which exists, with an unequaled capacity for setting itself against authority… and the principal function of private property within the political system is to act as a counterweight to the power of the State, and by so doing to insure the liberty of the individual.” Ну хотя, да, конечно, кроме коммунистов никаких анархистов не существует, ха-ха.
Коммент выше — в ответ nitrification
с трансгуманистами тоже косяк, а меланезийским социалистам вообще некуда подеться.
там следует читать “анархо-трансгуманист”, тогда будет не косяк
Блок схема для анархиста имеет явные методологические ошибки или является манипулятивной или является неудачной шуткой…
В свое время был антианархисткий фильм: “Поваренная книга анархиста”, у меня такое впечатление, что это схема перекочевала с этого фильма.
Немного цитат из Прудона, что бы показать что ему были свойственны противоречия: “Всякий накопленный капитал, будучи собственностью общественной, отнюдь не может быть объектом собственности частной. Создание всякого орудия производства есть результат коллективной силы, и талант, также как и знания человека, является продуктом мирового разума и общечеловеческого знания. Человек талантливый помогал воспитывать в себе самом полезное орудие, поэтому он является его совладельцем – но не собственником. Предметы потребления даются каждому всеми; на этом же основании производство каждого предполагает производство всех. Один продукт не может существовать без других продуктов, изолированная отрасль промышленности вещь невозможная… Работник не является даже собственником платы за свой труд. Он не может безусловно распоряжаться ею. Не будем ослепляться ложной справедливостью: то, что дается рабочему в обмен на его продукт, дается ему не как вознаграждение за выполненный труд, но как средство к жизни и аванс под работу, которую ещё надо выполнить”.
Человек по своей природе не эгоист, а индивидуалист. Это, многие, и хотят “запретить” – что актуально. А не эгоизм. (У индивидуалиста, в отличие от эгоиста: мир создан для него – но не люди)
Копить или не копить – вот в чем вопрос.