Смотрю сейчас часовую запись с митинга Кургиняна. Какая-то совершенно омерзительная блевотина, такого не бывает.
Парад уродов.
Непонятно какие тараканы должны быть в голове у человека, который называет себя левым и имеет, пусть даже очень поверхностное, представление о классиках марксизма, чтобы он вёлся на Кургиняна. Классический ведь фашист, эталонный. Даже постоянно упоминаемая формула “третья сила” до боли напоминает “третий путь над капитализмом и коммунизмом”.
И вообще, Кургинян – это какой-то чудовищный бесстыдный хронический плагиатор. Вот Миша пишет, что он ещё в бытность свою автором “Завтра” он постоянно пересказывал своими словами Дугина, чем обижал бородатого патриарха евразийской идеи. Название “суть времени” – явная попытка сыграть на модном бренде “Zeitgeist”, “Дух времени”. Самое смешное – даже риторические приёмы Кургиняна являются чистым плагиатом с Навального, он постоянно повторяет ставшую анекдотичной фразу “ДА ИЛИ НЕТ?”.
Кургинян вообще всегда был комическим персонажем. В Завтре его публиковали постоянно, какие-то огромные подвалы, набитые плагиатами из Дугина, но, по-моему, чисто чтоб посмеяться. То есть Завтра, само собой, умом и красноречием никогда не блистала, но никого, близкого Кургиняну в степени нереального идиотизма и косноязычия, там никогда не было. Даже смешно получалось местами, плагиат Дугина от лица идиота, страдающего тяжелой шизофазией.
Дугин, впрочем, обижался. Мне кажется, он считал каждую такую публикацию персональным наездом Проханова, который в припадках вредности и ехидства публиковал кургиняновскую шизофазию в качестве едкой пародии на труЪ-евразийство.
2 комментария “Суть времени”
ну фразу “да или нет” вроде как кургинян первый начал употреблять. я за ним года два уже слежу.
Лакер его считал перспективным мягким фашистом в далеком 1993, но так то ебанашка да. тотальная. блядищще.
Меня удивляет, что есть ведь и искренние поклонники его, вроде бы даже не совсем идиоты.
Не понимаю.