У добрых людей либерально-аполитичных убеждений есть склонность всегда и во всём занимать срединную позицию. Дескать, мы против фашистов, но и “антифашизм” – это что-то странное. Мы не гомофобы, но зачем разрешать геям ходить по улицам? Нет, мы, конечно, не любим власть, чиновников и ментов, но говорить о ликвидации государства – это какая-то утопическая глупость. С распределением ресурсов что-то не так, и одни умирают от голода, пока другие тонут в роскоши. Наверное, это не очень хорошо, но исправлять положение вещей надо постепенно и осторожно, иначе получится экстремизм. Законы о защите морали – это, конечно, бред, но надо же как-то ограничивать порнографию. Религиозный фанатизм – это плохо, но есть же и адекватные верущие, давайте уважать их чувства. Фашизм – это плохо, но есть же нормальный, хороший патриотизм!

Но середина не является чем-то постоянным и неизменным, она формируется полюсами.
Проблема в том, что ультраконсерваторы совершенно не стесняются провозглашать и воплощать в жизнь самые дикие, кровавые и антиутопические концепции. И постепенно преуспевают, потому как левые и либертарии пытаются держатся в рамках “здравого смысла”. Не хотят никого оскорбить или задеть. Озираясь на общественное мнение и даже на мнение своих оппонентов, незаметно для себя, скатываются в “срединное” болото. Но середина тоже не остаётся незыблемой. И когда левые начинают приближаться к центру – центр неизбежно сдвигается вправо. “Здравый смысл”,”норма” – не являются вечными категориями, они формируются здесь и сейчас, нашими действиями, в том числе.
Сегодня не атеисты-богохульники рушат церкви, а церковники громят художественные выставки. Не геи публично глумятся над замшелым институтом “традиционной семьи”, а гомофобы срывают безобидный “гей-парад”. В новом Трудовом Кодексе прописана не 20, а 48-часовая неделя. В Украине предусмотрена уголовная ответственность за порнографию, и дискуссии идут даже не об отмене этой дикости, а о том, кто будет выносить “экспертные заключения”. Хотя споры должны были бы вестись о том, показывать ли порнографию по TV в прайм-тайм, или всё-таки стоит дождаться 23 часов. У нас говорят об усилении уголовной ответственности для наркопотребителей, а должны бы говорить о декриминализации наркотиков, переводе борбьбы с наркоманией из криминально-политического в медицинское русло, а также об активизации исследовательских программ по изучению психоделиков.
Популярная фраза “будьте реалистами, требуйте невозможного” – в том числе и об этом. Для того, чтобы добиваться реальных результатов, следует постоянно повышать планку, не думая о том, насколько ваши требования соответствуют действительности. Политическая и информационная изоляция церковников. Возвращение в общественную собственность захваченного ими имущества и территорий. Отмена любой цензуры. Введение уроков сексуального просвещения. Ликвидация института семьи, замена его добровольным союзом (в котором может участвовать произвольное количество дееспособных людей, независимо от гендерной принадлежности). Ликвидация государственных границ. Передача средств производства в общественную собственность. Полная люстрация силовиков. Отмена денег. Самоуправление на основе советов, которые избираются по месту работы и по месту проживания.
Это – программа минимум. Очень, очень взвешенная, разумная и умеренная программа.
Безусловно, она не превратит болото в чистый родник, но позволит хоть немного очистить его от консервативной ряски.
10 комментариев “Очистить болото”
Но разве не левые активисты придумали лозунг “Кто не с нами, тот против нас”?
“Кто не со Мною, тот против Меня” (Матф. 12,30)
Ну, если считать Иисуса левым активистом, то…
Я думаю, что тут тот, кто писал этот текст от имени Иисуса, просто предсказал одну из идей левых активистов.
Ісус, Ленін, Орвел, Муссоліні, Хіларі Клінтон, Джордж Буш вживали цю фразу. Це просто загальне місце політичного дискурсу.
Согласна почти со всем. Честно признаюсь, подвисаю на этапе ликвидации государства и отмены денег, потому что слабо представляю как это должно работать, но это скорее проблема взгляда на реализацию, чем моего принципиального несогласия. Потому что в данный момент государство взаимодействует со мной исключительно в режиме отъема честно заработанных средств, контроля и вставки палок в колеса. Мне оно, как организационная единица, кажется неким необходимым злом, но если окажется, что оно не так уж необходимо и можно прекрасно обойтись без, то пусть катится на свалку истории, я плакать не буду. А что касается свободы перемещения без границ, борьбы с мракобесием и самоуправления — то я всеми конечностями за.
я так полагаю, что кто-то тут все пытается свести к жидомасонскому заговору.
На этом пути тоже нужна некая “дорожная карта”, иначе можно серьезно заплутать.
Смелое заявление. Жаль толко, автор либо безграматен, либо
бесчестен. Передать средства производства в общественную
собственность звучит красиво, но безграматно. Собственность, это
такая конкретная штука (тем более на средства производства),
которая требует управления. А управлять ей может только конкретное
лицо. Общество же понятие абстрактное, следовательно само управлять
конкретной собственностью не может. Значит, снова от имени народа,
управлять ей будет кучка приспособленцев под названием совет, либо
прохиндей под кличкой “слуга народа”. Вот только общество, то биш
народ, главный владелец всего и вся, вынужден будет отойти в
сторонку от своей собственности, что бы не мешаться. К стати, о
границах то же круто: американские и европейские трарснациональные
воры и грабители, по другому корпорации, прочитав подобное, отобьют
себе руки авациями. Они то, бедненкие, считают, что предатели
России слишком скромно разбазаривают ресурсный потенциал наших
внуков и правнуков. А тут раз, и нет границ. И накрылась народная
собственность медным тазом, под пятой транснационалов. Естественно,
возникает вопрос: автор этои реальрой программы минимум – не
засланец ли? По другим пунктам то же есть глубоко аргуьентированные
возражения. Но и этого достаточно, испытал стыд, при наличии
совести.
“Передать средства производства в общественную собственность звучит
красиво, но безграматно. ” Безграмотно именно ваше заявление.
Почитайте немного о децентрализованном управлении и о прямой
демократии, например.