Стремление к объединению любой ценой, даже ценой предательства собственных убеждений – это признак не широты взглядов, а трусости. Осознание своей слабости и страх перед этой слабостью. Либерал, готовый соседствовать с нацистами, троцкист, идущий в объятия сталинистов, анархист, ищущий “союза с революционными социал-националистами”, демонстрируют на самом деле нежелание рисковать и брать на себя ответственность.
Быть слабым – не стыдно. Стыдно – пытаться замаскировать свою слабость под “широту взглядов”, вместо того, чтобы попытаться стать сильнее.
“Единство” – это один из самых вредных политических мифов, фашистский по своей сути. В толпе можно избавиться от личной ответственности, можно отречься от своих взглядов, не испытывая стыда, который всегда сопровождает подобное отречение в иной ситуации. Любая некритичная “единая” пёстрая масса, растворяющая политические идентичности и сглаживающая острые углы, неизбежно окрашивается в итоге в коричневый цвет. Просто потому, что ультраправые изначально куда менее стеснительны чем либералы, агрессия и напор для них – не только черта характера, но и неотъемлемый атрибут политической культуры. Когда либерал стыдится открыть рот, одновременно с этим зажимая рот леваку, патриот будет орать во весь голос. И услышан, в конечном счёте, будет именно он.
И вообще, человеку, который боится оказаться в меньшинстве, не готов быть политическим маргиналом, изгоем, парией и аутсайдером, совершенно незачем идти в революцию. Он, при желании, может подыскать себе куда более комфортное, непыльное и приличное занятие.
9 комментариев “Миф о “единстве””
“демонстрируют на самом деле нежелание рисковать и брать на себя ответственность”
ну знаеш ли, друг, я в этом году шел с теми, кого было меньше. это значит, что я неибаться рисковый парень и авантюрист? та врядле
П.С. не надо так все грубо упрощать, бо полчается свободвская логика “все, кто против нас – за гомодиктатуру”
“это значит, что я неибаться рисковый парень и авантюрист? та врядле” – это значит, что ты (да и ЛО в целом) неверно оценили соотношение сил. Поставили не на тех, бывает. Почему-то мне кажется, что если бы вам заранее была известна численность, и ЛО, и ЗП примкнули бы к сектантскому охвостью.
га-га-га, очень примитивное предположение.
твое право считать, что вся “политика” сводиться как подсчету “кого больше”. на самом деле, факторов немного больше
А расскажи тогда к чему сводится политика. Поскольку нас несколько недель подряд ебали в уши именно на предмет того, что мы своим “расколом” снижаем численность общелевого марша. И портим картинку. Если дело на первомай было не в численности, то в чём же? В завязывании ценных контактов с Роем и Волынцом?
в связях с обычными, а не активистскими массами и в расширении количества социальных групп, принимающих участие
То есть, ты имеешь ввиду массу Роя и Волынца. Правда вот почему-то, ни ЛО, ни ЗП не озвучивали предложения позвать их, пока Чемерис не проявил инициативу. Даже мысли такой не возникало. Вообще. Или же она возникала, но не была озвучена. Кстати, как продвигаются контакты с массой? Насколько глубок энтризм?
бесспорно, Чемерис поступил тут намного полезнее, чем все ЛО да и ЗП вместе взятые. Рой и Волынец при всех своих недостатках канешно классные пацаны, но отнюдь не единственные, кто пришел. а контакты с массой и степень их обработки – это коммерческая тайна))))