Догматизм

Сегодня сформулировал для себя пару важных мыслей (спасибо copylefter за беседу).
Казалось бы, они очевидны, но многие забывают.
1) Ни одно правило, ни один рецепт из прошлого, ни одно высказывание авторитета не является беспрекословной истиной. Сомневаться нужно во всём даже (и не даже, а в первую очередь) в истинности своих убеждений, в разумности целей и эффективности средств. Левая идея не имеет права быть догматичной, она находится в постоянном развитии. Не могут быть отброшены лишь исходные принципы (свобода личности, взаимопомощь, равенство и социальная справедливость как следствие трёх первых пунктов). Вернее, могут быть отброшены и они, но тогда идея попросту перестанет быть левой, а станет какой-нибудь другой. Недостаточно сказать, что то или иное мнение или действие не соответствует базовым принципам. Это нужно доказать, как теорему. Не ссылаясь на авторитеты и идеалы, не осыпая собеседника цитатами, а последовательно и логично сводя рассуждение к базовым принципам – свободе, равенству, взаимопомщи.
2) Критичное мышление, способность критиковать и деконструировать любые любые традиции и идеологии (в первую очередь левые) не должно подменяться их слепым отрицанием. Стандартное обвинение в догматизме со стороны любителей модного и свежего ребрендинга левой идеи (который в 99% сводится к частичному или полному превращению в либералов или консерваторов) весит не больше, чем наивно-субкультурное – “это же не по анархии”. Борьба с застарелыми догмами на практике часто сводится к следованию догмам куда более глупым, нелепым и устаревшим.
3) Мы не должны быть карликами на плечах великанов.
Но уж тем более мы не должны быть карликами под ногами других карликов.