После киевского Конопляного Марша Свободы многие СМИ продолжают настойчиво называть его маршем за легализацию конопли. На самом деле это не верно, вопрос о легализации никто не ставит, речь идёт лишь о выведение статьи за хранение малых доз наркотических веществ (309 ч.1, а в перспективе и остальные части) из уголовного кодекса.
На первый взгляд, это может показаться уступкой общественному мнению и всеобщей антинаркотической истерии. Допускаю, что часть организаторов воспринимает это именно так: снижение градуса, менее радикальное, а потому более реалистичное и потенциально-осуществимое в обозримой перспективе требование.
Для меня формулировка именно “декриминализации”, а не “легализации” является более предпочтельным по совсем иным причинам. Слово “легализация” предполагает желание встроиться в систему, стать её законной частью. Это не отрицание закона, это утверждение иного закона, пусть более хорошего и гуманного. Декриминализация создаёт щель в могуществе репрессивного аппарата, вынося ранее запретныеж субстанции в “серую зону”, легализация выносит их из серой зоны на яркий свет, замазывая образовавшуюся трещину, а значит, снова укрепляя систему. Нам, крысам живущим в трещинах между законами, это совершенно ни к чему.
Декриминализация – чистое отрицание. Хватит кидать людей в тюрьмы по пустым обвинениям. И всё, можно обойтись без каких-либо “конструктивных” самоограничений. Декриминализация может быть требованием озвучиваемым как радикалом (для которого это всего лишь один из шагов по демонтажу репрессивного аппарата), так и умеренным либералом (для которого это самодостаточная цель). Легализация же может быть уделом только лишь либералов и реформаторов, желающих построить более справедливое и хорошее государство.
Мы же хотим сплясать на его руинах.
Нам не нужна легализация, нам нужна свобода.
Уточняю: это не позиция оргкомитета, это моя личная позиция.