Do androids dream of electric shit?
Do androids dream of electric shit?

О нейтральности журналистов

Вчера в твиттере спорили о политической ангажированности и неангажированности журналистов.
Ни к чему толком и не пришли, так что повторюсь.

Нейтральность невозможна.
Журналист неизбежно является ангажированным, как и любой другой человек. И это отнюдь не предполагает его приверженности определённой партийной линии, или лояльность тому или иному политику. Ангажированность – это набор убеждений. Хороший журналист не будет поливать грязью оппонентов, не будет передёргивать факты, он будет говорить правду. Но он скажет такую правду, что оппоненты окажутся в грязи, потому что в его реальности оппоненты и так находятся в грязи, иначе они не были бы оппонентами. Как только человек пытается сформулировать ту или иную объективную истину – она становится субъективной.
Не только аналитика, даже чисто-репортажная журналистика всегда субъективна. Мы не можем передать весь мир во всей его полноте, в объёме, вместе со всеми полутонами, звуками, запахами. Мы вынуждены выбирать более важное и отбрасывать остальное. И в этом процессе выбора и отсечения деталей проявляется наша неизбежная ангажированность.

Представление о том, что мир идей существует в отрыве от “объективной реальности”, о том, что журналист может на время забыть о своих идеях и писать лишь о материи – ошибочно. Все идеи рождаются и формируются исключительно материальным миром, а мы, в свою очередь, воспринимаем этот мир уже как набор идей. Любая идея политична по своей сути, вся жизнь – это и есть политика. Идейная нейтральность в принципе невозможна, особенно если речь идёт о тексте. Язык это уже очень политическое, почти тоталитарное явление. Он навязывает нам определённый понятийный аппарат, заставляет мыслить заключёнными в нём категориями. Любое слово уже несёт в себе мощный заряд ангажированности. Поэтому нельзя требовать от журналиста, чтобы он не занимался политикой. Политикой занимаются все, даже те, кто пишет о новом айфоне или медвежатах в зоопарке. Просто одни признают этот факт, а другие – нет.

Нужно учесть, что под ангажированностью я подразумеваю не профессиональную работу на ту или иную политическую силу (которая далеко не всегда означает убеждённость в её идеях), не передергивание фактов, не ложь во спасение и не пропаганду подаваемую под видом новостей и аналитики.
Под ангажированностью я понимаю следование своей собственной системе ценностей. У многих журналистов, как и у большинства “политиков” идеи и цели озвучиваемые на публику не совпадают с реальными. И это плохо.
Нам очень не хватает СМИ, в которых было бы достигнуто единство формы и содержания, идейная принадлежность которых была бы не только очевидной, но и честно бы артикулировалась.

Добавить комментарий