В ситуации с новым украинским законом про клевету меня больше всего интересует одна вещь: какой орган у нас отвечает за признание того или иного высказывания клеветническим? Нужна ведь “экспертная комиссия” по аналогии с НЭК, а этой комиссии нужны чёткие критерии.
Понятно, что слова “Янукович ест котят” будут классифицированы как клевета. А вот “В народе говорят, Янукович ест котят” или “по моему внутреннему убеждению Янукович ест котят” – это ведь уже не клевета?
Является ли клеветой высказывание “Янукович туп как пробка”? Судя по всему нет, ведь “тупость”, и тем более “тупость пробки” – не поддающаяся измерению и правовой оценке величина. Или всё же для подстраховки следует говорить “Не кажется ли вам, что Янукович туп как пробка”?
На самом деле, на редкость бессмысленный закон, если подумать.
Но если подумать ещё раз, становится ясно, что не такой уж и бессмысленный. Этот закон нужен не для того, чтобы реально закрутить гайки, а для того, чтобы показать общественности, что гайки закручиваются. Если журналистов и будут прессовать, то совсем не по закону о клевете. Им будут просто заламывать руки на пресс-конференциях, а самым несговорчивым впоследствии ломать пальцы в подворотнях. В самом что ни на есть прямом смысле.
А уголовная ответственность за клевету – просто это такой прозрачный намёк на то, что власти не интересна чрезмерная, на её взгляд, свобода слова.
Тут как с защитой морали: страшен не сам закон, а его символическое значение.