В любви к Чавесу многих левых претендующих на некую “новизну”, а иногда даже на “антиавторитарность” есть что-то крайне неприличное.
Перед последними выборами в Белоруссии, Чавес подбодрил Лукашенко: “Давай, парень, действуй мощно, чтобы они (оппозиция) там также не вернулись к власти, как и здесь, в Венесуэле”.
Президент Венесуэлы Уго Чавес поздравил набравшего большинство голосов в голосовании на выборах президента РФ Владимира Путина с победой. “Чавес лично поздравляет президента Российской Федерации Владимира Путина, инициатора развития стратегических отношений между Венесуэлой и Россией, основанных на очень крепких дружественных связях”, – говорится в сообщении МИД Венесуэлы.
“Президент и мой друг Виктор Янукович”, – обратился к главе украинского государства президент Венесуэлы.
«Приветствуем героический персидский народ, героический иранский народ, братский народ для венесуэльцев, приветствуем героическую исламскую революцию, которая является сестрой боливарианской революции», – такими словами Чавес встретил своего гостя, который совершает шестой по счету визит в Венесуэлу.
Впрочем, в этом есть логика.
Любишь “реальный социализм” – люби и говно.
Только не удивляйтесь потом, почему в вашем “красном” появляются коричневатые вкрапления.
18 комментариев “Коричневатые вкрапления”
В свое время я помог Горбачу взять у Ясинского интервью по этой теме:
“Я думаю, что из такого далека и достаточно другой реальности, события в нынешней России не слишком хорошо понятны латиноамериканцам, в т.ч. и венесуэльскому и кубинскому руковдству, у которых достаточно собственных весьма срочных проблем. В Латинской Америке известен в основном империализм американский. В реальности российского мало кто уверен и это слишком далекая отсюда и запутанная тема. Кроме того, Венесуэле жизненно важно сохранять хорошие отношения с Россией, потому что если Россия под давлением США прекратит поставки оружия в Венесуэлу, для Венесуэлы это станет настоящей трагедией. Она окажется беззащитной перед лицом совершенно реальной угрозы вторжения войск США”.
Но вообще я не знаю, кем надо быть, чтобы каким-то образом обвинять Чавеса в фашизме. Разве что украинским левым сектантом, с кучей комплексов и двойных стандартов, помноженных на полное, – я бы даже сказал, воинствующее – незнание латиноамериканских реалий (только что-то, схваченное по верхам из либеральных СМИ и анархистских рассылок). Венесуэльские фашисты, Саша, это последовательные противники Чавеса, которые активно участвовали в античавистских переворотах. Почитай Голинджер на досуге.
Путину тоже противостоят в том числе и фашисты. И что?
Фашисты в протестном движении – излюбленный аргумент российских охранителей, кстати говоря. Которым они объясняют и оправдывают всё, от необходимости цензуры и до репрессий.
я думаю, что Чавес не совсем вкурсе Белоруссии. а Володарский – совершенно не в курсе Венесуэлы)
Независимо от внутренней политики Чавеса: можно ли строить социализм в своей стране на костях жителей других стран?
А вообще забавно, что все поклонники Чавеса дружно считают его дебилом, не способным из Латинской Америки вникнуть в постсоветский (а заодно и в ближневосточный) контекст. Я, при всём своём негативном восприятии этой фигуры, всё-таки с куда большим уважением отношусь к его интеллектуальным способностям.
я вот, кстати, не был поклонником Чавеса, но после такого поста, кажеться, стал
Ты был поклонником Каддафи, это так же круто!
а теперь я даже незнаю что круче – каддафи или чавес блядь. один охуенней другого
Под изучение Зелёной Книги больше не кормят и на море не возят, пришло время искать новые политические ориентиры!
та почему же, все кормят – и Бьолли, и Хуйолли и прочие. но кушать лучше с рук тех людей, с которыми ты концептуально согласен. грубо говоря, кормят-некормят – это еще не аргумент в пользу той или иной позиции
Именно поэтому так важно вовремя согласиться с теми людьми, которые кормят вкуснее.
Если ты на полном серьезе сравниваешь Чавеса с Путиным, да еще на том основании, что “фашисты Путину тоже противостоят”, то что-то обсуждать с тобой по этой теме – пустая трата времени. Я лишь добавлю – не нужно быть “поклонником Чавеса”, чтобы изучать и понимать масштабы социальных реформ, произведенных его правительством. Можно даже быть критиком Чавеса – так как помимо этих достижений у этого правительства было много ошибок, неизбежных во время развития революционного процесса. Но одно дело критика, основанная на понимании этих проблем – а другое дело глупенький треп в бложике.
Андрей, речь сейчас не о социальных реформах и не об удачных подчас экономических решениях. Речь идёт о культе личности Чавеса. Совершенно некритичном. И о том, чем этот культ оборачивается для нас в реальной политической практике. В основе оправдания внешней политики Чавеса, цензуры, давления на политических оппонентов лежит та же самая логика, которую используют сегодня “красные путинисты”, “лукашисты” и т.д.
Но, конечно же, гораздо удобнее опровергать высказывание “Чавес – это фашист”, которого в исходном посте как бы и не было.
Нет никакого культа личности Чавеса. Ни здесь, ни в Венесуэле. Мы, например, переводили критические тексты о политике правительства Чавеса из The Economist и Аль-Джазиры, которая спонсируется его главными нефтяными конкурентами. Дмитрий Штраус, далекий от политики человек, очень взвешенно пишет на разные сайты о том, что именно в Венесуэле хорошо, а что – очень плохо. Ни один наш либеральный комментатор и близко не допускает такой основательности и объективности.
Это – нормальное критичное отношение.
А вот попытка говорить о “коричневом” в Чавесе на основании его дежурного дипломатического письма Лукашенко (а в “исходном письме” было только это) – это диффамация и глупенькая ложь. Как и сказки о “цензуре” и давлении на политических оппонентов. Нет там никакой цензуры – оппозиционные каналы, которые доминируют (!) в информационном пространстве страны (об этом уже много и толково писали) показывают Чавеса так, что в Украине, не говоря уже о Грузии или России, это было бы просто недопустимым. Ни при Ющенко, ни при Януковиче у нас бы не показали президента в мультяшном образе накрашенного гея-транса – а мы видели такое в Каракасе в прайм-тайм. В федеральной децентрализованной стране, где оппозиция контролирует целые штаты, включая столицу, и имеет местную полицию, которая разгоняет правительственных активистов (!!) смешно говорить о каком-то существенном системном давлении. Даже давление на местах может там в обе стороны проявляться. И многие чависты не могут простить Чавеса того, что все организаторы фашистского путча, ответственные за гибель людей, были почти что сразу помилованы и быстро вышли на свободу. Это не “реальный социализм”, а буржуазная демократия, где демократии гораздо больше, чем в любой другой известной мне стране.
Проблема не в том, что ты этого не знаешь. Проблема в том, что ты этого знать не хочешь – равно как и содержания указанных выше реформ, которые позволяют этому правительству удерживать массовую народную поддержку. Можно ведь повторять дежурные штампы от латыниных.
А самое гнусное то, что если Чавес активизирует наступление на местную буржуазию (что вызовет ожесточенное сопротивление правых) люди, которые критикуют его сейчас за “половинчатость реформ”, первые закричат о “кровавом тиране” и “наступлении диктатуры”. Любое реальное практическое действие будет всегда плохим у виртуальных сектантов.
Не, ну не надо нам показывать президента в мультяшном образе накрашенного гея-транса – такое ж можно не прережить:)))))))))
Почему как-то многие считают недостойным внимания тот факт, что в 1945 были побеждены не совсем все фашисты – кое-кто уехал в Южную Америку с очень большими суммами денег и награбленными богатствами и покупал там плантации и текстильные фабрики, и чьи-то жёны летали через океан в Париж, что бы покупать платья от Диора, в то время, как нищая и голодная Европа лежала в руинах.
Коричневатые вкрапления?….реализацией замыслов фашистов в наше время благополучно и вполне успешно занимаются их потомки – собственники транс-национальных корпораций. Не такие уж они и вкрапления… и вкраплены не там, где Вы пытаетесь их найти.